Автор |
|
Спутник
|
#41
18.05.15, 20:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): Бобрик и логика - вещи несовместимые. Даже не пытайся. Конечьно ...башня отдельно ...пипец Абраму
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
O.Генри
|
#42
18.05.15, 22:42
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3209 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): А где видно, что взрывом боекомплекта оторвало? согласен, взрыва не видно! а еасли взрыва не видно, значит это злые марсиане\альфацентаврийцы\или хз откуда там инопланетяне оторвали башню....
|
|
|
|
tik
|
#43
18.05.15, 22:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
O.Генри писал(а): Лавр Орлов писал(а): А где видно, что взрывом боекомплекта оторвало? согласен, взрыва не видно! а еасли взрыва не видно, значит это злые марсиане\альфацентаврийцы\или хз откуда там инопланетяне оторвали башню.... ну взрыв фугаса например мог. обективно то фоток абрамса с улетевшей башней считанные единицы в отличии от.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#45
19.05.15, 01:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ. ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы. У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Онаним
|
#46
19.05.15, 01:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ. ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы. У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало. В версии А2 снарядов в корпусе нет. Соответственно на их количество уменьшили БК, он стал совсем скромный. Решили сэкономить на ОФС, лишив танк свойств танка. Вот и все.
|
|
|
|
tik
|
#47
19.05.15, 01:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ. ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы. У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало. В версии А2 снарядов в корпусе нет. Соответственно на их количество уменьшили БК, он стал совсем скромный. Решили сэкономить на ОФС, лишив танк свойств танка. Вот и все. да? ну тогда башню абрамса действительно унести нечем ))) ваще проблема уноса башни сильно раздута. она вызвана не столько наличием АЗ/МЗ кои расположены в нижней части корпуса, которая редко поражается. Эффект поверхности сказывается. А наличием выстрелов в немеханизированных укладках распиханных по всему БО и ОУ. Смысла в них не много, скорострельность с их использованием падает ниже плинтуса, а вот вреда достаточно. Убрать их и башни если и не перестанут летать, то делать это будут крайне редко. Тот же пожар ничуть не лучше, только в переплавку, броня свои свойства теряет. Дело наверное в том, что улетевшая башня эффектна, а горелый танк не каждый и поймет, что он горелый.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
sevsk
|
#49
19.05.15, 22:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ. ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы. У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало. а разве панели не спецзаряды выбивают?
|
|
|
|
tik
|
#50
19.05.15, 23:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sevsk писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ. ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы. У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало. а разве панели не спецзаряды выбивают? а хз. какая в принципе разница? главное в идее сбросить газы в атмосферу.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#52
19.05.15, 23:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Жигули писал(а): У Арматы есть режим "эвакуация". Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу. Включается режим дистанционно. Без смеха. Слышал это на канале "Звезда". в чем смысл хз. не проще ли его утянуть БРЭМ?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Жигули
|
#53
19.05.15, 23:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
tik писал(а): Жигули писал(а): У Арматы есть режим "эвакуация". Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу. Включается режим дистанционно. Без смеха. Слышал это на канале "Звезда". в чем смысл хз. не проще ли его утянуть БРЭМ? Не знаю. Я не танкист.
|
|
|
|
Tarasov
|
#55
22.10.15, 21:32
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Жигули писал(а): У Арматы есть режим "эвакуация". Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу. Включается режим дистанционно. Без смеха. Слышал это на канале "Звезда". Круть, но не, не слышал. Хороший танк, такой умереть не даст, да ещё и броня непробиваемая.
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Natalia
|
#56
27.10.15, 21:45
|
|
Регистрация: 23.10.2015 Сообщения: 1189 Откуда: Полтава Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
|
|
|
|