Екатеринбуржец
|
#102
25.10.15, 13:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Сапер ВОдичка писал(а): А мне вот интересно, что за супероружие это самое "Тоу"??? Некое "Тоу" находилось на вооружении штатовской армии еще в конце 70-х начале 80-х, то-бишь во времена моей беззаботной суворовско-курсантской юности.... Вереск не даст соврать, если память еще не до конца пропил... Неужели амеры поставляют своим корешам столь древние девайсы??? новые версии
|
|
|
|
Destrier
|
#103
25.10.15, 15:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
"Тоу" - обычный массовый ПТУР с полуавтоматическим командным наведением по проводу, прямой аналог советского "Конкурса". Первый 3000-м вариант появился еще в 1970 г. и ныне исчез (давно истекли сроки хранения), сейчас применяется "Тоу-2" примерно 25-летней давности с дальностью 3750 м и тандемной боевой частью - прямой аналог российского "Конкурс-М". "Конкурс" чуть-чуть быстрее и потому легче в применении, но "Тоу-2" проще в техоблуживании (регламентных проверках). Кроме того, 152-мм БЧ "Тоу-2" мощнее, чем 130-мм у "Конкурс-М" (бронепробивемость 900 и 800 мм соответственно, в эквиваленте).
Саудовская Аравия и Турция получали эти ПТУР от США в 1990-е гг., а теперь, в связи с истечением сроков хранения, массово передают бандформированиям, взамен покупают новые, более совершенные версии.
То есть применяемый сейчас в Сирии "Тоу-2" - ни с какой стороны не новинка и не "чудо-оружие", просто бронетехника (как и вся остальная техника сирийской армии) полностью устарела и почти ничего не делалось для её модернизации - как от собственного безденежья и низкой технической компетентности, так и от безразличного (до самых недавних пор) отношения российских "покровителей".
То же было и на Донбассе - 90% потерь танков ДНР/ЛНР можно было бы избежать, если бы хоть что-то делалось для повышения защищенности этих машин 1980-х гг. Но не делалось абсолютно ничего - само ополчение не имело технических и финансовых возможностей, а т.н. "военторг" боялся, что западные партнеры уличат его в поставке чего-либо "сепаратистам", поэтому ограничивался советским старьем, которое можно было выдать за украинское (кроме легкого снаряжения). У Сирии танки еще древнее - в лучшем случае так называемый Т-72М (т.е. экспортная версия Т-72А конца 1970-х гг.), а основная масса - допотопные Т-55 и Т-62, ни на какие "Тоу" не рассчитанные. Им позарез нужен "Реликт" - но чего нет, того нет.
|
|
|
|
Шыва
|
#104
25.10.15, 18:27
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Диман писал(а): Единственное место, где по сша можно нанести удар таким способом, это мексика. А в самих США? Разве всё их население не испытывает неприязни(пока ещё не ненависти) к своим блатнюкам и жирным паразитам? Ведь, по доходящей информации, основная масса там живёт под жёстким гнётом законов, которые защищают прежде всего жирующее меньшинство, а не производящее большинство!? Главнейшая функция их законодательства(ну помимо незначительной по влиянию на их бытиё хорошей части законов) это установить формальные, вместо реально физических, рабские кандалы, которые вынуждают много трудиться, отдавая львиную долю магнатам и лишь немного от нарабоанного себе. А подстрекать доноров против паразитов, а дать им оружие-знания по разным способам диверсий в их городах, предприятиях, ....
|
|
|
|
tik
|
#105
25.10.15, 18:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Destrier писал(а): Проблема "Шторы", однако, в том, что она более-менее надежно обнаруживает пуск ПТУР в автоматическом режиме лишь в случае, если расчет ПТРК использует лазерный дальномер (т.е. обнаруживается лазерное облучение). Проблема Шторы еще и в том, что даже при использовании лазерного дальномера она его не видит. Что показал греческий конкурс. На излучение отечественных лазеров реагирует, а на западные нет. Такой вот перфоманс. Пофиксили это или нет науке не известно.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Maxi200
|
#106
25.10.15, 19:47
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
кароче, на все танки нужно поставить ЯРКИЕ инфракрасные прожекторы, включаемые хотябы по кнопке, в идеале автоматом от радара.
На спектр, четко настроенный на частоту ТОУ. Собственно и все.
Тогда автонаведение тоу не сработает.
Дешево, и очень сердито.
Проблема минимум на 50% будет решена.
|
|
|
|
Боян
|
#107
25.10.15, 20:09
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18908 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Цитата: 3 hour ago
FSA Suqur Al-Ghab announce death of experienced TOW shooter "Abu Omar" and militant Khalid Al-'Issa
|
|
|
|
Диман
|
#108
25.10.15, 20:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Maxi200 писал(а): кароче, на все танки нужно поставить ЯРКИЕ инфракрасные прожекторы, включаемые хотябы по кнопке, в идеале автоматом от радара.
На спектр, четко настроенный на частоту ТОУ. Собственно и все.
Тогда автонаведение тоу не сработает.
Дешево, и очень сердито.
Проблема минимум на 50% будет решена. лучше чтобы был включён постоянно. но спектр должен совпадать.
|
|
|
|
Maxi200
|
#109
25.10.15, 20:39
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Еще один прикол:
Если поместить электронную плату в микроволновку - у платы за секунду перегорают все соединения тем более микросхемы еще более восприимчивы.
Можно поставить четко направленный магнетрон от микроволновки с параболической направленной антеной.
В подлетающей птур - перегорает электроника. Она не управляема.
|
|
|
|
tik
|
#110
25.10.15, 20:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): Maxi200 писал(а): кароче, на все танки нужно поставить ЯРКИЕ инфракрасные прожекторы, включаемые хотябы по кнопке, в идеале автоматом от радара.
На спектр, четко настроенный на частоту ТОУ. Собственно и все.
Тогда автонаведение тоу не сработает.
Дешево, и очень сердито.
Проблема минимум на 50% будет решена. лучше чтобы был включён постоянно. но спектр должен совпадать. можно просто поднимать плакат - я тут
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Maxi200
|
#111
25.10.15, 20:44
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): лучше чтобы был включён постоянно. но спектр должен совпадать. можно просто поднимать плакат - я тут на вертолетах постоянно пускают салют, и ничего. А постоянно включен - не самая лучшая идея, т.к. если постоянно включен, танк может встать в такую позицию, в которой прожектор не виден. Этим и воспользуются. А если прожектор по умолчанию выключен - то непонятно, прожектор включится или нет.
|
|
|
|
Maxi200
|
#112
25.10.15, 20:53
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Maxi200 писал(а): кароче, на все танки нужно поставить ЯРКИЕ инфракрасные прожекторы, включаемые хотябы по кнопке, в идеале автоматом от радара.
На спектр, четко настроенный на частоту ТОУ. Собственно и все. Тогда автонаведение тоу не сработает. Дешево, и очень сердито. Проблема минимум на 50% будет решена. Конечная версия решения: Итого: На все танки ставятся инфракрасные прожекторы с четко - частотой ТОУ. + на танк ставится кнопка включения прожектора + на танк ставится дистанционное включение прожектора по кнопке у удаленного оператора. Инструкция, как использовать: Танк делает свою работу Если танкист заметит тоу - включить прожектор + вместе с ним в паре работает наблюдатель в удаленном защищенном наблюдательном пункте. (Ему со стороны виднее) Если наблюдатель видит пуск - тоже включает прожектор дистанционно. + если танк проводит быстрые наступательные действия, движение - прожектор включен постоянно. Думаете это повысит заметность танка включенный прожектор? - движущийся танк по пустыне и без прожектора заметят. Все пользуйтесь.
|
|
|
|
Veresk
|
#113
25.10.15, 22:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Шыва писал(а): Диман писал(а): Единственное место, где по сша можно нанести удар таким способом, это мексика. А в самих США? Разве всё их население не испытывает неприязни(пока ещё не ненависти) к своим блатнюкам и жирным паразитам? Ведь, по доходящей информации, основная масса там живёт под жёстким гнётом законов, которые защищают прежде всего жирующее меньшинство, а не производящее большинство!? Главнейшая функция их законодательства(ну помимо незначительной по влиянию на их бытиё хорошей части законов) это установить формальные, вместо реально физических, рабские кандалы, которые вынуждают много трудиться, отдавая львиную долю магнатам и лишь немного от нарабоанного себе. А подстрекать доноров против паразитов, а дать им оружие-знания по разным способам диверсий в их городах, предприятиях, .... Исправили давно... греческий конкурс как бы не 15 лет назад был, а ты все дрочишь. ...
|
|
|
|
Диман
|
#114
25.10.15, 22:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
танку при полном господстве в воздухе прятаться не от кого. Прожектор должен быть постоянно включен. Опасность только в том, что сделают ракету наводящуюся на этот прожектор. Но это не ранее чем через год чтобы её создать и доставить или вмонтировать гсн в сам тоу. Вот после этого и надо делать автоматическое включение прожектора по сигналу радара. Сейчас это неправильно будет, вся система станет дороже в сотни раз. В общем, надо иметь постоянно включённые пару прожекторов на каждом танке по его крайним боковым точкам. Лучше если раз в секунду они попеременно включаются. И стоить всё это будет копейки, максимум 10 тыров.
|
|
|
|
Сапер ВОдичка
|
#115
25.10.15, 23:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6762 Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
[color=#00FF40][/color] Екатеринбуржец писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): А мне вот интересно, что за супероружие это самое "Тоу"??? Некое "Тоу" находилось на вооружении штатовской армии еще в конце 70-х начале 80-х, то-бишь во времена моей беззаботной суворовско-курсантской юности.... Вереск не даст соврать, если память еще не до конца пропил... Неужели амеры поставляют своим корешам столь древние девайсы??? Интересно, с какой радости забыли об неких "Джавелинах" Правильно... надыть продать "Тоу" новые версии Черножепый, это у тебя новая версия... хе-хе.. А я, вот раз наблюдал как "Малютка" летает... Это та которая на БМП-1 стояла... под управлением обученного оператора.... ни одна мимо цели не пролетела... и управляется этот девайс по проводу... а, посему хрен ей помешаешь чем Сдается и "Тоу", это и есть та самая старая добрая проводная фуська... как и "Милан"
Последний раз редактировалось Сапер ВОдичка 25.10.15, 23:42, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Maxi200
|
#116
25.10.15, 23:41
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Диман писал(а): Опасность только в том, что сделают ракету наводящуюся на этот прожектор. А если прожектор разместить на 2х метровой палке НАД танком?
|
|
|
|
Диман
|
#117
25.10.15, 23:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Maxi200 писал(а): Диман писал(а): Опасность только в том, что сделают ракету наводящуюся на этот прожектор. А если прожектор разместить на 2х метровой палке НАД танком? сделают ракету которая идёт строго в полутора метрах над землёй. лучше выносить фонарь вбок.
|
|
|
|
Сапер ВОдичка
|
#118
25.10.15, 23:45
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6762 Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
Maxi200 писал(а): Диман писал(а): Опасность только в том, что сделают ракету наводящуюся на этот прожектор. А если прожектор разместить на 2х метровой палке НАД танком? Насколько я знаю, "Тоу" управляется по проводу... как и некоторые наши ПРУРы... и покуй ему Ваши прожекторы...
|
|
|
|
Сапер ВОдичка
|
#119
25.10.15, 23:52
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6762 Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
BGM-71 Тоw (англ. BGM-71 TOW, сокр. от англ. Tube-launched Optically-tracked Wire-guided) — американский тяжёлый противотанковый ракетный комплекс (ПТРК), разработанный фирмой Hughes Aircraft и принятый на вооружение армии США в 1970 году. Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — по радиоканалу). Один из самых распространённых ПТРК в мире. Здесь читайте... бараны...
|
|
|
|
|
|