Автор |
|
Наблюдающий
|
#121
25.10.15, 22:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Мурзяй писал(а): ну да, поэтому никто не знает, что будет завтра. Никто не может знать что будет завтра, поскольку никто не знает, что выкинет завтра ФРС и еще тысячи и тысячи других значимых игроков, их поведение зачастую просто непрогнозируемо, зато потом да, хорошо поддается анализу.
|
|
|
|
экономика","денежная политика |
|
Мурзяй
|
#122
25.10.15, 22:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Мурзяй писал(а): кредит и есть стимуляция. просто так деньги никто не раздавал. кредит регулируется ФРС путём процентных ставок. как раз наличие гигантского кредита и есть показатель Кейненсианской модели. Не все так просто... задача у Кейнса была не только стимулирование, но и перераспределение богатства, поскольку особенность капитализма концентрация капитала в одних руках, после чего все останавливается, и возникает необходимость ручного вмешательства... так вот, налогами это обеспечивается, а кредитами нет, скорее даже наоборот, когда пузырь лопается, бедные становятся еще беднее, но а пока не лопается, есть иллюзия большего потребления, как на Западе в 90-е. при том условии, что этот капитал будет расходоваться. но если его держать в кубышке, то толку никакого. Поэтому для стимулирования расходования капитала, его вливания в экономику, ФРС играет ставками. Но, нулевая ставка уже не помогает, поэтому ушки песца стали видны за экономическими ухабами.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#123
25.10.15, 22:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Мурзяй писал(а): ну да, поэтому никто не знает, что будет завтра. Никто не может знать что будет завтра, поскольку никто не знает, что выкинет завтра ФРС и еще тысячи и тысячи других значимых игроков, их поведение зачастую просто непрогнозируемо, зато потом да, хорошо поддается анализу. в принципе, когда нулевая ставка не помогает, то тогда должно вмешаться правительство с фискальной политикой, чтобы увеличить совокупный спрос на товары и услуги. то бишь, с налогов поддерживать экономику. но и тут .опа, так как налоговые поступления минимальны из-за того, что многие транснациональные компании зарегистрированы в офшорах. по-любому придётся закручивать гайки.
|
|
|
|
Gest
|
#124
25.10.15, 22:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
МОМ писал(а): И тут самое время сделать замечание, что любая экономика, будучи зависимой от мировой (в той или иной степени), "исповедует" морально-этические принципы, доминирующие в мире. Значит, пока каждому беженцу не отрежут его кусочек хамона, эта шняга с войнами, терроризмом и пр. неоколониальными примочками будет иметь место... Мораль первична, иначе тебя просто не поймут... в средние века это означало "костёр", в более продвинутые - "гильотина", в прошлом веке - "Колыма". --- Да, кстати, в истории устойчиво существ(-уют?, -овали?) и "миксы" из разных экономических моделей, важно только то, что бы базовые моральные требования для существования этих моделей совпадали.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Gest
|
#125
25.10.15, 22:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Мурзяй писал(а): да Глазьев ничего нового не изобрёл, то что он предлагает это классическая Кейнейская модель развития экономики, когда правительство, путём вливания денежной массы субсидирует частный сектор. Пусть так, я вспомнил про советскую экономику в смысле ее замкнутости. В копилку эрудиту - советская система была не более замкнута, чем современная.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#126
25.10.15, 22:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Gest писал(а): с другой стороны сейчас кризис системный, связанный со снижением эффективности капитала Основа современного кризиса неравномерное распределение богатства, годы отсутствия прогрессивной шкалы налогообложения и вечного урезания соцрахсодов, дали свой результат, экономика остановилась, производить товары не для кого ("эффективность капитала").
|
|
|
|
Gest
|
#127
25.10.15, 22:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Gest писал(а): с другой стороны сейчас кризис системный, связанный со снижением эффективности капитала Основа современного кризиса неравномерное распределение богатства, годы отсутствия прогрессивной шкалы налогообложения и вечного урезания соцрахсодов, дали свой результат, экономика остановилась, производить товары не для кого ("эффективность капитала"). Это не совсем так... неравномерное распределение богатства только ускоряет его наступление, а сам механизм его наступления един вне зависимости от распределения прибавочной стоимости. Гыы... об этом писал ещё товарищ Сталин, но увы... выводов из этого никто не сделал.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#129
25.10.15, 23:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Мурзяй писал(а): у меня например есть Бакалавр по Экономике. Вот из-за таких Бакалавров экономика и накрылась медным тазом.
|
|
|
|
WTF
|
#130
25.10.15, 23:05
|
|
Регистрация: 06.10.2015 Сообщения: 1149 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции, кмк. Странно. Все деньги из РФ вывозятся в Лондон и там нет инфляции. А в РФ - есть.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#131
25.10.15, 23:11
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Мурзяй писал(а): у меня например есть Бакалавр по Экономике. Вот из-за таких Бакалавров экономика и накрылась медным тазом. гы, мастер односоставных предложений появился. по существу есть что сказать, аль методичку ещё не успели подвести?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#132
25.10.15, 23:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции ФРС 7 год занимается увеличением денег, а какова инфляция в Штатах? Так что и тут не все так просто... законы экономики конечно неумолимы, но как и в физике, их можно хитро использовать, чем собсно и занимаются инженеры, и должны заниматься экономисты.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#133
25.10.15, 23:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Gest писал(а): В копилку эрудиту - советская система была не более замкнута, чем современная. Да ты что. И даже рубль можно было свободно поменять, и был свободный выезд? Ты дибил?
|
|
|
|
Мурзяй
|
#134
25.10.15, 23:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Наблюдающий писал(а): ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции ФРС 7 год занимается увеличением денег, а какова инфляция в Штатах? Так что и тут не все так просто... законы экономики конечно неумолимы, но как и в физике, их можно хитро использовать, чем собсно и занимаются инженеры, и должны заниматься экономисты. штаты экспортируют валюту ($). станок печатает для всего мира.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#135
25.10.15, 23:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Мурзяй писал(а): штаты экспортируют валюту ($). станок печатает для всего мира. Т.е. взяли и решили проблему хитрым способом, так и в данном случае, можно сделать и так, что никакой инфляции не будет.
|
|
|
|
Из Москвы
|
#136
25.10.15, 23:25
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37345 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
457 раз.
|
ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции, кмк. Странно что Глазьев не понимает этого... Монетизация экономики — характеристика системы национальной экономики, которая отражает её насыщенность ликвидными активами. Коэффициент монетизации экономики — показатель, равный отношению денежной массы (агрегат М2 — наличные деньги ) к валовому внутреннему продукту (ВВП) Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором. Низкий уровень монетизации создаёт искусственный дефицит денег и, соответственно, инвестиций. Это ограничивает экономический рост. В то же время насыщение экономики деньгами при неразвитой финансовой системе приведёт лишь к увеличению инфляции и, соответственно, ещё большему снижению монетизации экономики. Это обусловлено тем, что дополнительная денежная масса попадает на рынок потребления, увеличивая совокупный спрос, и никак не воздействует на уровень предложения Монетизация экономики: cite note-Сандоян-4 PS. Монетизация экономики РФ меньше в 2-3 + раза чем на Западе. То бишь , можно напечатать минимум в 2 раза больше денег - но с умом.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#137
25.10.15, 23:30
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
.
Последний раз редактировалось Мурзяй 26.10.15, 00:02, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
si123
|
#139
25.10.15, 23:40
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Наблюдающий писал(а): ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции ФРС 7 год занимается увеличением денег, а какова инфляция в Штатах? Так что и тут не все так просто... законы экономики конечно неумолимы, но как и в физике, их можно хитро использовать, чем собсно и занимаются инженеры, и должны заниматься экономисты. ФРС последние 7 лет занимается компенсацией денег, сгорающих в финансовом кризисе. А до 2008 года был именно вброс необеспеченной денежной массы через производные инструменты => рост финансового пузыря, и за 8 лет цены на нефть и прочие commodities выросли в НЕСКОЛЬКО раз - это была гиперинфляция в глобальном масштабе. Чудес не бывает, законы математики не обмануть.
|
|
|
|
_vortex_
|
#140
25.10.15, 23:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
ватервейс писал(а): Увеличение количества денег в экономике неминуемо приведёт к инфляции, кмк. Странно что Глазьев не понимает этого... ЦБ уменьшил денежную массу, а инфляция только рисованная официальная 12%. Странно как у бобра такое уживается в голове
|
|
|
|
|
|