Трамвайный хам
|
#82
25.10.15, 20:12
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Глазьев тролль либерастов. Видеть в других подобие себя - это естественно.
|
|
|
|
МОМ
|
#83
25.10.15, 20:14
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Мурзяй - самый веселый сумасшедший форума Старый анекдот: -Доктор, я лесбиян. -С чего вы решили? -Вокруг так много красивых мужчин, а мне нравятся женщины... В том смысле, что вокруг так много умных экономистов и политиков, а... Может, как раз немножко сумасшедшего не хватает?
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
|
|
|
|
si123
|
#84
25.10.15, 20:19
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
МОМ писал(а): В том смысле, что вокруг так много умных экономистов и политиков, а... Может, как раз немножко сумасшедшего не хватает? Вот и посмотрим на "что там у хохлов". Ведь проще экспериментировать на том, кого не жалко. Вам украинцев жалко?
|
|
|
|
_vortex_
|
#85
25.10.15, 20:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): В долгосрочной перспективе это застой - к бабке не ходи. Хорошо хоть сейчас застоя нет
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#86
25.10.15, 20:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
si123 писал(а): Вам украинцев жалко? Им самих себя то не жалко
|
|
|
|
tik
|
#87
25.10.15, 20:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
si123 писал(а): Угу. А станки, стройматериалы, здания и прочее МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ из воздуха, а не создаются работягами за зарплату. вот, что ни бобер, то "икономизд" клован, а добавленная стоимость, сиречь прибыль, по другому и не создается, кроме как "работягами за зарплату". и они этой своей зарплатой, кстати, стимулируют спрос, что опять же на руку экономике. учи матасть, короче, пазорище
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Мурзяй
|
#88
25.10.15, 20:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Мурзяй - самый веселый сумасшедший форума гы, с облечением. бужцу никак не дают покоя лавры психоаналитика. у тя какое образование? у меня например есть Бакалавр по Экономике. И учил я енту экономику по западным учебникам, в которых было ясно прописано, что те знания которые в них даются - теоретические, ибо на практике существуют много факторов которые влияют на те или иные расчёты. А то, что я не лезу с советами по экономке, дык для этого нужна, как минимум, Докторская Степень и безвылазно провести 6 лет в стенах вуза штудируя статистику, математику и экономические формулы. Вначале 2 года берёшь классы и заканчиваешь Магистратуру, потом 4 года работа над диссертацией которая определит твою направленность: макро или микро экономика. То, что обсуждается в этой ветке, это макро экономика, которая на западе регулируется посредством ставок ФРС. В принипе вокруг ставок ФРС и завязана вся макроэкономика. Болезный, те чо-нить ещё рассказать аль рецепт мне пропишешь?
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#89
25.10.15, 20:52
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
_vortex_ писал(а): Хорошо хоть сейчас застоя нет Его нет. Как бы тебе этого не хотелось. Ну или не казалось. Что в принципе одно и то же.
|
|
|
|
_vortex_
|
#90
25.10.15, 20:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): _vortex_ писал(а): Хорошо хоть сейчас застоя нет Его нет. Как бы тебе этого не хотелось. Ну или не казалось. Что в принципе одно и то же. Статистика в бобростане - лженаука
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#91
25.10.15, 20:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Мурзяй писал(а): у меня например есть Бакалавр по Экономике. Таки экономика это по всем признакам наука. Существует масса экономических теорий, у каждой своя область применения. Применить ту или иную теорию особого таланта не нужно, нужен талант различить какую именно теорию лучше применить в данном месте и в данное время.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#92
25.10.15, 21:02
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
_vortex_ писал(а): Статистика в бобростане - лженаука Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников. Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#93
25.10.15, 21:05
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Мурзяй писал(а): у меня например есть Бакалавр по Экономике. Таки экономика это по всем признакам наука. Существует масса экономических теорий, у каждой своя область применения. Применить ту или иную теорию особого таланта не нужно, нужен талант различить какую именно теорию лучше применить в данном месте и в данное время. проблема с экономикой как наукой, в отличии от прикладной науки, это то что формулы на выходе приводят к разительным реззультатам. поэтому, экономику не ставят на тот же уровень как физику, химию и т.д. То есть формула есть, но эта формула зависит от статистики и кучи всяких исключений. Именно из-за этого. А так да, есть формулы - применяй. Например экономика хорошо применима в микроэкономике, для производств, но когда заходит дело до макроэкономики, то появляются такие ветки как эта. У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#94
25.10.15, 21:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
_vortex_ писал(а): Статистика в бобростане - лженаука Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников. Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.
|
|
|
|
Tom2k6
|
#95
25.10.15, 21:17
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1498 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Мурзяй писал(а): У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет. вот это вот все что ты написал это так, вот только справедливо не для экономики как науки, а только для той ее части, которая ща есть мейнстрим на западе а вот "экономика как наука" несколько отличается от набора формул
|
|
|
|
Gest
|
#96
25.10.15, 21:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17556 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
si123 писал(а): МОМ писал(а): Выходит, их задумки: "К примеру, ЦБ мог бы печатать не менее 1,5 трлн руб. в год в течение пяти лет, но это должна быть целевая, «связанная» эмиссия: деньги должны быть использованы не для выплаты зарплат бюджетникам и увеличения пенсий, а только по целевым каналам для стимулирования инвестиций в реальное производство." на практике не осуществимы? И упомянутое тобой валютное регулирование не поможет? Нет инструмента "зажать" деньги в в ограниченной целевом сегменте? Представьте, что денежная масса - это вода. Если ее добавлять в экономику (водохранилище), то она все равно перемешается с другой водой и прорвет дамбу. Великолепное сравнение. Для того, что бы вода никуда не утекла достаточно - или укрепить дамбу, или углубить водохранилище. Но для этого надо работать, а мы привыкли что бы всё было "по щучьему велению"... Цитата: Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам. А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги?
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Мурзяй
|
#97
25.10.15, 21:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Tom2k6 писал(а): Мурзяй писал(а): У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет. вот это вот все что ты написал это так, вот только справедливо не для экономики как науки, а только для той ее части, которая ща есть мейнстрим на западе а вот "экономика как наука" несколько отличается от набора формул философия тоже наука, только она относится к гуманитарным дисциплинам, также и экономика. Речь зашла о Нобелевской Премии, которая присуждается прикладным наукам, но туда впихнули экономику, после чего у людей начало складываться ощущение, что экономика и её законы также монолитны как законы прикладной науки. Из-за этого весь сыр бор. Поэтому люди воспринимают экономистов как авторитетных учёных, хотя в действительности это не так, так как экономические законы постоянно переписываются, но самое главное они почти не предсказывают экономических потрясений (2008 и т.п.) (макроэкономика)
|
|
|
|
Gest
|
#98
25.10.15, 21:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17556 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. Угу... не считалось... как не считается наукой математика людьми, освоившими только сложение и деление.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Мурзяй
|
#99
25.10.15, 21:31
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Gest писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. Угу... не считалось... как не считается наукой математика людьми, освоившими только сложение и деление. прикладной наукой - нет. гуманитарной - да. философия , литература, живопись тоже гуманитарные науки.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#100
25.10.15, 21:38
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Мурзяй писал(а): проблема с экономикой как наукой, в отличии от прикладной науки, это то что формулы на выходе приводят к разительным реззультатам. поэтому, экономику не ставят на тот же уровень как физику, химию и т.д. То есть формула есть, но эта формула зависит от статистики и кучи всяких исключений. Именно из-за этого. К разительным результатам приводят потому как всякая теория она для определенной области применения. Бессмысленно применять законы сохранения к незамкнутым системам, нетаки? Не менее бессмысленно применять модель советской экономики к открытой экономике современной России. Глазьев пытается сделать именно это.
|
|
|
|
|
|