Глазьев со товарищи

Глазьев тролль либерастов. Альтернатива им. Или точнее "альтернатива".

Видеть в других подобие себя - это естественно.

Старый анекдот:
-Доктор, я лесбиян.
-С чего вы решили?
-Вокруг так много красивых мужчин, а мне нравятся женщины...
В том смысле, что вокруг так много умных экономистов и политиков, а...
Может, как раз немножко сумасшедшего не хватает?

_________________
Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...

Вот и посмотрим на "что там у хохлов".

Ведь проще экспериментировать на том, кого не жалко.
Вам украинцев жалко?

Хорошо хоть сейчас застоя нет

Им самих себя то не жалко

вот, что ни бобер, то "икономизд"

клован, а добавленная стоимость, сиречь прибыль, по другому и не создается, кроме как "работягами за зарплату". и они этой своей зарплатой, кстати, стимулируют спрос, что опять же на руку экономике.

учи матасть, короче, пазорище

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

гы, с облечением. бужцу никак не дают покоя лавры психоаналитика.
у тя какое образование? у меня например есть Бакалавр по Экономике. И учил я енту экономику по западным учебникам, в которых было ясно прописано, что те знания которые в них даются - теоретические, ибо на практике существуют много факторов которые влияют на те или иные расчёты.
А то, что я не лезу с советами по экономке, дык для этого нужна, как минимум, Докторская Степень и безвылазно провести 6 лет в стенах вуза штудируя статистику, математику и экономические формулы. Вначале 2 года берёшь классы и заканчиваешь Магистратуру, потом 4 года работа над диссертацией которая определит твою направленность: макро или микро экономика.
То, что обсуждается в этой ветке, это макро экономика, которая на западе регулируется посредством ставок ФРС. В принипе вокруг ставок ФРС и завязана вся макроэкономика.
Болезный, те чо-нить ещё рассказать аль рецепт мне пропишешь?

Его нет. Как бы тебе этого не хотелось. Ну или не казалось. Что в принципе одно и то же.

Статистика в бобростане - лженаука

Таки экономика это по всем признакам наука. Существует масса экономических теорий, у каждой своя область применения. Применить ту или иную теорию особого таланта не нужно, нужен талант различить какую именно теорию лучше применить в данном месте и в данное время.

Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников. Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.

проблема с экономикой как наукой, в отличии от прикладной науки, это то что формулы на выходе приводят к разительным реззультатам. поэтому, экономику не ставят на тот же уровень как физику, химию и т.д. То есть формула есть, но эта формула зависит от статистики и кучи всяких исключений. Именно из-за этого.
А так да, есть формулы - применяй. Например экономика хорошо применима в микроэкономике, для производств, но когда заходит дело до макроэкономики, то появляются такие ветки как эта.
У меня есть базовые знания по экономке, но чтобы стать спецом надо иметь Докторскую Степень, как минимум, и кучу публикаций в спец экономических изданиях, поездки по симпозиумам и т.д. и т.п. Без этого никто даже и разговаривать не будет.

Смех без причины признак сам знаешь чего. Когда во всем мире кризис, на всем земном шарике, в России то как раз относительно спокойно. Несмотря на падение энергоносителей и санкции. Причем и на армию хватает и на бюджетников.

Впрочем нужно ли с тобой спорить вопрос риторический, тебе бы маслица в огонь подлить, да огня нет, один вортексный бздеж, вонь одна, даже дыма нет.

вот это вот все что ты написал это так, вот только справедливо не для экономики как науки, а только для той ее части, которая ща есть мейнстрим на западе
а вот "экономика как наука" несколько отличается от набора формул

Великолепное сравнение.
Для того, что бы вода никуда не утекла достаточно - или укрепить дамбу, или углубить водохранилище. Но для этого надо работать, а мы привыкли что бы всё было "по щучьему велению"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

философия тоже наука, только она относится к гуманитарным дисциплинам, также и экономика. Речь зашла о Нобелевской Премии, которая присуждается прикладным наукам, но туда впихнули экономику, после чего у людей начало складываться ощущение, что экономика и её законы также монолитны как законы прикладной науки. Из-за этого весь сыр бор. Поэтому люди воспринимают экономистов как авторитетных учёных, хотя в действительности это не так, так как экономические законы постоянно переписываются, но самое главное они почти не предсказывают экономических потрясений (2008 и т.п.) (макроэкономика)

Угу... не считалось... как не считается наукой математика людьми, освоившими только сложение и деление.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

прикладной наукой - нет. гуманитарной - да. философия , литература, живопись тоже гуманитарные науки.

К разительным результатам приводят потому как всякая теория она для определенной области применения. Бессмысленно применять законы сохранения к незамкнутым системам, нетаки? Не менее бессмысленно применять модель советской экономики к открытой экономике современной России. Глазьев пытается сделать именно это.