Автор |
|
si123
|
#61
25.10.15, 19:11
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
МОМ писал(а): Выходит, их задумки: "К примеру, ЦБ мог бы печатать не менее 1,5 трлн руб. в год в течение пяти лет, но это должна быть целевая, «связанная» эмиссия: деньги должны быть использованы не для выплаты зарплат бюджетникам и увеличения пенсий, а только по целевым каналам для стимулирования инвестиций в реальное производство." на практике не осуществимы? И упомянутое тобой валютное регулирование не поможет? Нет инструмента "зажать" деньги в в ограниченной целевом сегменте? Представьте, что денежная масса - это вода. Если ее добавлять в экономику (водохранилище), то она все равно перемешается с другой водой и прорвет дамбу. Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам. А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги?
|
|
|
|
экономика","денежная политика |
|
_vortex_
|
#62
25.10.15, 19:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
si123 писал(а): Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам. А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги? Что ни бобер то ДУРАК. В конечном итоге это закупка комплектующих, стройматериалов под корпуса производства, станков и оборудования
|
|
|
|
si123
|
#63
25.10.15, 19:23
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
_vortex_ писал(а): si123 писал(а): Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам. А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги? Что ни бобер то ДУРАК. В конечном итоге это закупка комплектующих, стройматериалов под корпуса производства, станков и оборудования Угу. А станки, стройматериалы, здания и прочее МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ из воздуха, а не создаются работягами за зарплату. Стоит такой кассовый аппарат, который жует банкноты и материализует все... Ты не бобер, но ты точно дурак.
Последний раз редактировалось si123 25.10.15, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
МОМ
|
#64
25.10.15, 19:24
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Для меня это тот случай, когда "назови хоть горшком"... Не важно, кто как к ней, экономике, относится и за что держит, важно как она относится к нам и где мой хамом, или как там прально пишется...
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
|
|
|
|
_vortex_
|
#65
25.10.15, 19:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Что ни говори:
свидомые ДОСТОЙНЫ сосать лапу от результатов своей деятельности бобры ДОСТОЙНЫ сосать лапу при наличии даже ресурсов от результатов своей деятельности
И те и другие просто ДАУНЫ. Тут никакой Глазьев не поможет.
|
|
|
|
МОМ
|
#66
25.10.15, 19:36
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
Ну, кое-что проясняется. Многие знают, как это работает и никто - чем закончится. Маркса никто так и не опроверг, да, по-моему, серьезные люди и не пытались. Надо перечитать. Модные нЕкогда теории типа социальной стратификации что-то никак не вывозят капитализм и основное противоречие остается. Хотят все, но капиталист хочет и может. Остальные с носом. Остается ждать появления призрака, но, наверняка, не на нашем веку. Попкорн не поможет...
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
|
|
|
|
Sherlock
|
#67
25.10.15, 19:38
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26416 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
si123 писал(а): _vortex_ писал(а): si123 писал(а): Инвестиции в реальное производство - это в конечном итоге ЗАРПЛАТЫ работников ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ, которые потом разойдутся по оплате товаров и услуг, тоже по всем их цепочкам. А если даже (теоретически) работники будут работать даром, как Павка Корчагин, то тогда нахера вообще печатать деньги? Что ни бобер то ДУРАК. В конечном итоге это закупка комплектующих, стройматериалов под корпуса производства, станков и оборудования Угу. А станки, стройматериалы, здания и прочее МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ из воздуха, а не создаются работягами за зарплату. Стоит такой кассовый аппарат, который жует банкноты и материализует все... Ты не бобер, но ты точно дурак. Грамотное замечание
|
|
|
|
МОМ
|
#68
25.10.15, 19:38
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
_vortex_ писал(а): Что ни говори:
свидомые ДОСТОЙНЫ сосать лапу от результатов своей деятельности бобры ДОСТОЙНЫ сосать лапу при наличии даже ресурсов от результатов своей деятельности
И те и другие просто ДАУНЫ. Тут никакой Глазьев не поможет. Ну да. Можно было короче:"Мне сверху видно все, ты так и знай"...
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
|
|
|
|
si123
|
#69
25.10.15, 19:39
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
МОМ писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Для меня это тот случай, когда "назови хоть горшком"... Не важно, кто как к ней, экономике, относится и за что держит, важно как она относится к нам и где мой хамом, или как там прально пишется... Экономика - это математика. Вот на уровне БАЗЫ - это простая арифметика, с которой спорить просто глупо. А вот чем дальше, чем более сложные модели пошли, это когда более и более тонкие детали рассматриваются, то математика все более и более сложная, с матстатистикой и хуже... Вот на этом высоком уровне среди "высших вампиров экономистов" и идут споры, которые непосвященныеми понимаются как: "вообще экономика полная лженаука". А в нашем дисскутируемом случае - это всего лишь арифметика, опровергая которую хочет получить любовь тупой толпы хитрый Глазьев. Хлопец с Запорожья, он бы щас в Украине звездой был-бы, ему нужно у Порошенко должность просить, когда падкие до халявы и простых решений громадяне выгонят Яреську с литовцем.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#71
25.10.15, 19:44
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
МОМ писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Для меня это тот случай, когда "назови хоть горшком"... Не важно, кто как к ней, экономике, относится и за что держит, важно как она относится к нам и где мой хамом, или как там прально пишется... при СССР была плановая экономика с которой всё было ясно. При капитализме есть "невидимый рычаг" рынка (слыхал наверное об этом). У кого в руках этот рычаг тот и рулит; там и хамоны с ништяками в позолоченных бассейнах плавают. Современная западная экономика - это олигархат: у кого контрольные акции, печатный станок (ФРС - частная лавочка), заказы ВПК - тот и правит, остальные от зарплаты до зарплаты. политика движима экономикой. хочешь понять экономику - следи за политикой, в частности политической экономикой. У банков другие заботы - обезопасить вложения, поэтому они не показатель.
|
|
|
|
Профиль
|
#72
25.10.15, 19:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Maxi200 писал(а): Глазьев мужик умный. Ну а толку, ну на форуме его поддержим. Но пока ВВП не примет его директивы - дальше с места не сдвинется.
Хотя мог бы его вместо Медведева поставить. Лысый обоссаный клоун Путин держит имбецила Медведева, чтобы никто его не подсиживал — ведь на фоне этого круглого болвана лысый клоун Путин выглядит прям героем и мудрецом в глазах других путинских имбецилов. Вот и вся разгадка этой "загадки" нахождения дурака Медведева на высших постах в государстве. И никогда лысый клоун, вор Путин не допустит появления возле себя умного человека.
|
|
|
|
mas
|
#73
25.10.15, 19:49
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
_vortex_ писал(а): А кто это такой? Бобрам киселев про глазьева ничего не говорил Глазьев это хохол. Как и все хохлы, дураковат, но хитроват. Один хохол уже пытался сделать карьеру на обещании "500 дней". Теперь другой хохол спрожектировал 10% роста. Нет, чтобы осуществит их в ридной нэньке, вот это было бы и грамотно, и справедливо.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Козьма Прутков
|
#74
25.10.15, 19:53
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2614 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
100 раз.
|
Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Нобелевские лауреаты по части экономики все с запада!
_________________ Зри в корень!
|
|
|
|
МОМ
|
#75
25.10.15, 19:53
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
_vortex_ писал(а): Что ни говори:
свидомые ДОСТОЙНЫ сосать лапу от результатов своей деятельности бобры ДОСТОЙНЫ сосать лапу при наличии даже ресурсов от результатов своей деятельности Разница, кста, в том, что мы и видим свои проблемы, и не стесняемся говорить о них, а, значит, будем и решать. Пока, может, "худо ли, бедно ли", но все-таки. А у свидомых "Все хорошо, прекрасная маркиза", чем они и счастливы. Ну за малым исключением, там где Путин виноват... И, слава богу, есть каста вещающих, пониманию которых все доступно. Они на колокольне, оттуда и вещают, они ближе к Богу, они безгрешны и в праве судить и тех, и других...
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
|
|
|
|
Мурзяй
|
#76
25.10.15, 19:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Козьма Прутков писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Нобелевские лауреаты по части экономики все с запада! при Нобеле экономическим деятелям премия не присуждалась. Он был против. Потом её туда впихнули, как когда то впихнули полотёров в Олимпийские Виды Спорта. В западных универах, экономика считается гуманитарной дисциплиной (философия, литература и прочее)
Последний раз редактировалось Мурзяй 25.10.15, 19:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Профиль
|
#77
25.10.15, 19:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Кстати, экономика РФ "развивается" по заказанному в либеральном экономическом гадюжнике — Высшей Школе Экономики тем же лысым клоуном, вором и либерастом Путиным "плану Путина" — так называемой "Стратегии2020". Путинским имбецилам о таких мелочах не говорят, но это факт.
|
|
|
|
МОМ
|
#78
25.10.15, 20:02
|
|
Регистрация: 14.07.2015 Сообщения: 1378 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
Козьма Прутков писал(а): Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Нобелевские лауреаты по части экономики все с запада! да ребята, не суть важно, не тот случай, когда обяз надо определиться с понятиями. Партийно-политическая работа в войсках (ППР, хлеб замполитов) тоже считалась наукой. И нобелевка, канеш, штука серьезная, но определяет важность работы, а не ее категорию...
_________________ Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...
Последний раз редактировалось МОМ 25.10.15, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#79
25.10.15, 20:02
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
МОМ писал(а): "Российская экономика может расти на 10% в год, но для этого нужно отойти от затягивания поясов и ограничения денежной массы, считают эксперты Столыпинского клуба — они предлагают удвоить количество денег в экономике." После того, как ребята с волл-стрит просекут это дело СВИФТ отключат не просто быстро, а МОМЕНТАЛЬНО. От этого пострадает наиболее активная часть населения. Куда эта активность будет после этого направлена догадаться нетрудно. Экономические модели Глазьева - изоляционистские модели. И даже если получится подавить бунт на корабле, эффект будет только в краткосрочной, максимум в среднесрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это застой - к бабке не ходи.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#80
25.10.15, 20:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Мурзяй писал(а): на западе, экономка никогда не считалось наукой. экономика - это гипотезы основанные на статистике и опросах. всё. Мурзяй - самый веселый сумасшедший форума
|
|
|
|
|
|