Как бороться с птрк тоу в Сирии?

ИМНО, действовать нужно по-ситуации :
- в городах технику прятать за здания, типо как на видео из джабара.
- вне населенных пунктов организовывать наблюдение, пехотную поддержку, авиа наблюдение и авиа-поддержку. Если верить видео подготовка пуска ПТУР достаточно дает времени для противодействия при обнаружении. Но это если действовать правильно и иметь такую технику , и эта сказка не про арабцев.
- в случае обнаружения использовать дымовые мортирки, если есть, и пытаться за облаком отползти.

Ну и лучшее решение - еврейский САЗ Trophy - но это тоже , совсем из другой сказки. ИМНО.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

У них вроде чтото более хитрое используется в качестве трассера.

У Башара армия, в плане организации - ни какая.
Было видео, где тяжелая огнеметная система наносит удар по террористам, так вот, вокруг и на ближайшем удалении - ни одного средства прикрытия этой системы... Бросок ДРГ противника, с десяток солдат разбегутся и установка попадет в руки врага...Не говоря уже о том, что установка дает залп то тремя ракетами, то четырьмя, то опять тремя...

Ни какой организации, ни какого плана, они не окапываются, просто стоят в метрах 20 ржут и снимают на телефоны залпы, потом фоткаются на фоне установки...

Поражаюсь, как армию Башара не расхe@рили до сих пор, предполагаю, что с той стороны такие-же долбни.

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

Помним Дебальцевский котел! Высоты, высоты и еще раз высоты.

Так а кто тут сирийскую армию в неспешности обвинял? Укры, которые не взяли штурмом ни один! город или поселок?
Городскую застройку зачищать это вам не по мирняку вслепую артой с дистанции лупить...

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

только от таких птур они и помогают. если конечно прожектор имеет ту же длину волны, что и трассер.

Ну в любом случае все, один хрен, сведется к качеству пехоты. А она у арабцев традиционно "не очень"...

судя по клипам, тоу с 2 км попадает в башню танка, выступающую над бруствером. Если танки прятать ещё сильнее, то проще использовать вместо них небронированную технику.
В случае обнаружения расчёт птрк легко уничтожается агсом или миномётом. Проблема в том, что обнаруживают его уже после пуска ракеты, в лучшем случае. Для этого я предложил дешёвый полицейский доплеровский радар. Но после пуска дымы ставить уже поздно, если танк стоит на месте, его всё равно поразят. Никакая динамика танка не позволит ему уехать с позиции за те несколько секунд, которые пройдут от обнаружения ракеты до её попадания. Можно лишь успеть включить имитатор трассера или выскочить из танка. Может быть, поднять перед танком заборчик из сетки-рабицы в автоматическом режиме. Кстати, для закопанного танка подошёл бы щит из сетки рабицы, надеваемый в районе эжектора на пушку. Вполне себе перекрывает сектор градусов в 50.

Взять сразу все высоты в радиусе 3 км? Без применения танков? А потом взять все высоты в радиусе 3 км от уже взятых высот т т.д. Ну а потом уже можно пустить танки и бронетехнику, не опасаясь тоу.
Вообщето всё должно быть наоборот, иначе проще обойтись вобще без бронетехники.

Нормальная пехота у сирийцев. Просто силы распылены, поэтому в локальных наступательных операциях задействованы небольшие подразделения, неспособные обеспечить контроль широкого фронта наступления.

Но это не от хорошей жизни. В настоящий момент приходится выдавливать джихадистов из пригородов Дамаска, Хамы, Холмса - да практически из всех городов, удерживаемых САА. Это при том, что часть боеспособных подразделений продолжают находится по сути в котлах. К примеру в Дер-ез-Зоре и на авиабазе Кувейрис.

Вообще-то танки обеспечивают артиллерийское сопровождение.
Любая операция должна включать в себя:

1. Разведка.
2. Доразведка,
3. Додоразведка.

А потом уже все остальное.
Должны быть определены ключевые позиции, выявлены и поражены огневые точки.

Но это все теория, но и на практике танки не должны наступать без взаимодействия с пехотой.

Или ещё такой вариант.
Проложить метрах в 200 от своих позиций по периметру 2 провода с хорошей разностью электрических потенциалов, на расстоянии в несколько метров друг от друга. При попадании на эти провода провода тоу он их замкнёт. У него очень слабая изоляция и сам проводок очень тонкий. Должен просто перегореть.

Ну тогда к количеству... не один ли хрен? Результат - то тот же. Усилий пехоты просто не хватает.

Тактика изменилась.
Сначала идет пихота, а потом танки.
Иначе танки пожгут.
Танки чем хороши?
Наверное поняли?

Надо использовать небольшие беспилотники с тепловизорами, тогда засекать можно будет не пуск, а когда они из своих щелей только вылазят с трубой и станиной.

дымзавесу ставят? эвакуация бойцов?

Тепловизиром увидеть можно живого человека. А с чем он там? Может это не боец с ПТУРом, а цивильный с тележкой с фикусом и кошкой сверху...

мир изменился. танки жгут. теперь солдат впереди.

Их как бы эта... уже давно жгут... и уже давно солдат впереди )Ну да. Вообще, этот экипаж красавы.

если ты видишь кого-то то ты можешь ожидать что оттуда могут шарахнуть
если ты видишь как этот кто-то вытаскивает трубу, а ему помогает второй человек, то сомневаться не придется
это лучше чем засекать пуск, времени больше принять решение