Норманизмом по Куевской "руси": памятник великим князьям Рюрику и Олегу открыт в Старой Ладоге

готское завоевание в 200-300-х гг.

остготы основали государство Ойум в междуречье Днестра и Днепра (примерно от Тирасполя до Полтавы, за иксл. узкой прибрежной полосы Черного моря). столицей его был Археймар, он же Данпарстад (где-то в районе Днепропетровска или Кременчуга)

славян тогда еще не было, были сарматские племена - в т.ч. эти самые Боруски на Северщине, которых готы переиначили в Херусков/Херулов.

а на Дону стояли аланы (Прокопий кажись их упоминает как Albani). они и воевали с готами в 4 в.

а потом где-то в 370-х гг. с востока набежали гунны и погнали готов и аланов из современной южной Укры на Запад. после гуннского нашествия население сохранилось только в более северной лесостепной полосе (уровень Полтавы, Харькова, Черкасс). это и были остатки тех самых борусков/херусков

потом с ними смешались пришедшие в 5-6 в. из Дакии южные славяне (те же, что и склавинские предки сербо-хорватов) - и так образовалась Пеньковская культура антов. далее анты участвовали в войне против аваров на стороне Византии, атакуя вассальных аварам склавинов в Дакии. за это авары послали против них экспедицию где-то в районе 600-605 гг. цель была полностью вырезать всех антов. судя по всему, закончилось тем, что антов вытеснили полностью на Левобережье, в Северщину, где и возникла Волынцевская культура в 7 в.

а с Запада двигались западные склавины (Пражской, а затем Лука-Райковецкой культур - родственные полякам). и в итоге произошел раздел по Днепру. Правобережье (за искл. пригородов Куева) заняли склавины (древляне, лендяне, уличи, бужане, волыняне), а на Левом берегу (Северщине) остались потомки антов - северяно-вятичи, которые расширялись в северо-восточном направлении (вплоть до Рязани во времена Роменско-Борщевской культуры 9-10 вв.).

как-то так

а над чем ржали? разве что над собой

это вполне реальная версия:

она проходит проверку и с точки зрения направления и расстояний:
указанный в источниках порядок Хурдаб->Салаб->Куяффа, что по логике означает, что Хурдаб располагался в противоположную сторону от Салаба/переяСлавля, нежели Куяффа/Киев, причем на расстоянии сравнимом с дистанцией Киев-Переяславль (во всяком случае не на порядок большем)

а теперь открываем карту и смотрим: Переяславль-Хмельницкий расположен на юго-восток от Куева, на границе с Полтавщиной (ранее он и входил в Полтавскую губернию РИ). таким образом Хурдаб должен быть расположен на юго-восток от Переяславля, т.е. в секторе, задаваемом крайними точками: а) Кременчуг-Царичанка, б) Ахтырка. другими словами, это точно Большая Полтавщина, ну или на худой конец Слобожанщина.

далее, тот факт, что из Куяффы и Салаба можно было плавать в Хурдаб подразумевает, что он либо стоял также как и эти двое на Днепре, либо на его притоке, коих на Полтавщине аж 3 штуки - 1) Сула, 2) Псел, 3) Ворскла (ранее Ворскол).

а гидроним Ворскол (потенциально в основе германская форма Wurskel или Hwerskel) сразу должен насторожить: за примерами далеко не надо ходить: ВОЛк/ВУЛф/ВАРг = тадж. ГУРг. так и здесь, корень Вор- лежащий в основе гидронима вполне может переходить в Hur- в иранском соответствии (а иранский был входу в соседнем Хазарском каганате: кстати, из источников следует, что Хурдаб находился ближе к всего к хазарам, что и полностью подтверждается нашими построениями - ведь хазарская Салтово-Маяцкая культура располагалась за Донцом, т.е. к востоку от Полтавы)

заметим, что современная Полтава находится не где-нибудь, а на этом самом Ворсколе. происхождение названия неясно. но с лингвистической точки зрения это самое ПОЛ вполне тождественно ВОР/ХУР (опять таки смотрим на Волк/Gurg, на Katara/Weather/Uter/Poteros и на Hing/Quinque/Penki/Penci/Panca - т.е. переходы H/V/P абсолютно типичны в разных вариантах индо-европейского - поэтому ХУР =ВОР=ПУР/ПОЛ)

таким образом, предположение, что название ПОЛ-тава образовано от корня гидронима ВОР(скол) - реки, на которой она стоит, вполне правдоподобна.

остается лишь понять, имеет ли смысл вторая часть названия -ТАВА. и таки да, имеет:
-ДАВА в дакских городах (Руси-дава),
- ДЕПЕ / ТЕПЕ в городах Бактрии, Согда и Маргианы (Алтын-депе, Хош-тепе, Курган-теппа),
- ТАВИ в Рус-тави
кстати, ДЕПЕ / ТЕПЕ - по сути означает высота, холм, курган = английское top. ибо поселения строились на высотах, курганах, в т.ч. поверх старых городов

из этого кстати следует, что ТАВА = ДЕПЕ (ДАБ). вот и круг замкнулся:

по сути, мы доказали, что ХУР = ВОР = ПОЛ и ТАВА = ДЕПЕ = ДАБ

таким образом, Хурдаб / Хур-депе = Полтава

впрочем, это не означает, что Хурдаб располагается под СОВРЕМЕННОЙ Полтавой: древняя Полтава могла находиться в несколько ином месте, но точно так же на Ворскле. мы имеем подобные примере на Харьковщине, где исторический и восстановленный в 17 в. Змиев не совпадают (его воссоздали в 17 в."на глазок", вероятно выше по течению Донца, нежели реальный Змиев 12 в.)

Ничего смешного нет, особенно для переводчиков.
Для понимания латыни для начала необходимо определиться со звучанием тех или иных латинских букв. Всем известно академическое прочтение латыни, оно же германское - это когда лат. "С" читают как "Ц", "S", как "С", G - как Г.
При таком "германском" прочтении в самом деле трудно уловить славянское.
Но если произносить вместо "С" (Ц) - Ч, вместо G (Г) - Ж, вместо "S" (С) - Ш - в зависимости от слова, точно, как произносят современные итальянцы, тогда все встает на свои места.

Sol lucet - не сол луцет (герм) но сол луЧит - солнце светит.
Noc - не ноЦ, а ноч - ночь
Seca - не сека и не сеца, а сеча - нож.
Scutum - не скутум, и не сцитум, а считум - щит.
Lucerna - не луцерна, а лучерна - лампа.
Nege - неге - отрицание - на самом деле неже.
И т.д. и т.п.

Но это только отдельные слова.

Есть еще местоимения, точно соответствующие славянским и по звучанию и по написанию
qoi, qui, suo - кой, кои, свои. и т.д. и т.п.

Если читать латынь, придерживаясь современного итальянского произношения, латынь звучит как один из славянских диалектов.
Кроме того, маленький штрих - не стоит забывать современный итальянский и латынь два абсолютно разных языка.