Автор |
|
gugu
|
#41
21.10.15, 23:12
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Индифферент писал(а): gugu писал(а): Но вероятности не зависят от энергии нейтронов. Серьёзно? Абсолютно серьёзно. После захвата нейтрона он, прежде чем ядро распадётся, успевает провзаимодействовать с другими нуклонами ядра очень много раз, цифру не помню, в википедию лезть лень, вроде порядка 10е18 раз. За это время вся избыточная энергия успевает перераспределиться между всеми нуклонами ядра. И она - очень маленькая. Не забываем, что энергия связи в ядре урана порядка 8 (7,5 с копейками) МэВ на нуклон. Т.е. порядка 2000 МэВ на ядро. А тепловые и быстрые нейтроны - это от единиц кэВ до ~10МэВ (для нейтронов слияния, подогретых жестким излучением при термоядерном взрыве). Это не играет никакой роли. Другое дело - сам захват. Вот он - зависит от скорости нейтрона (по довольно сложному закону).
|
|
|
|
Художник
|
#42
21.10.15, 23:13
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Художник писал(а): Я так и знал, что долбоеп бросится демонстрировать свою безграмотность. Ты только ее и демонстрируешь. Реактор - размножитель, построенный по уран - ториевому циклу вполне себе принципиально возможен на тепловых нейтронах. Завертел жопой? При чем тут торий, если мы говорим про распад урана--235?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
gugu
|
#43
21.10.15, 23:17
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Художник писал(а): Индифферент писал(а): gugu писал(а): Но вероятности не зависят от энергии нейтронов. Серьёзно? Да бредит, он бредит. Обычный малолетний безграмотный долбоеп с гонором. Зависит, и весьма значительно. Вот графики количества вылетающих нейтронов и атомные массы продуктов деления в зависимости от энергии входящего нейтрона. О. Оксид вакуума заглянул в википедию. Оксид вакуума, ты еще графики прочитай, прежде чем постить. Мой порог может и теология. Проблема в том, что твой порог - оксид вакуума
|
|
|
|
Художник
|
#44
21.10.15, 23:20
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. Так что и теология и оксид вакуума это твой предел.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Optimist_17
|
#45
21.10.15, 23:24
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Художник писал(а): Optimist_17 писал(а): Художник писал(а): Я так и знал, что долбоеп бросится демонстрировать свою безграмотность. Ты только ее и демонстрируешь. Реактор - размножитель, построенный по уран - ториевому циклу вполне себе принципиально возможен на тепловых нейтронах. Завертел жопой? При чем тут торий, если мы говорим про распад урана--235? Ты как раз и завертел жопой. Про реактор - размножитель ты писал? Цитата: Почти. Реактор-размножитель на тепловых нейтронах невозможен, например. Таки невозможен? Про циклы ты только что узнал. Патамушта до этого ты ничего об этом не знал. А еще щеки дуешь, ты амеба тупая, твой потолок оксид вакуума.
|
|
|
|
gugu
|
#46
21.10.15, 23:27
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Художник писал(а): Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия. Потом порассуждаешь о шароварах. Сколько раз говорили тебе, дураку, ну не лезь ты в дебри со своим оксидом вакуума. Нет, лезешь. Чому? Все и так знают, что ты - дурак .
|
|
|
|
Художник
|
#47
21.10.15, 23:30
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
gugu писал(а): Художник писал(а): Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия. Потому что у тебя проблемы со зрением. Купи очки. Но хорошо, что твое зрение по крайней мере позволяет тебе видеть, что красная линия с повышением энергии нейтронов растет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#48
21.10.15, 23:32
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12287 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
кергуду писал(а): какие-то новые физические эффекты несомненно возможны
но не в случае с реактором Росси, ибо ничто не мешает ему запатеновать принцип устройства и стать миллиардером, но парнишка темнит и пытается продавать кота в мешке
похоже на техническое мошенничество в области холодного термояда Росси свой реактор, кстати, запатентовал. А миллиардером станет, если кто-то будет производить реакторы, которые соответствуют описанию, данному в патенте. По поводу мошенничества, пока на мошенничестве его никто не поймал. По крайней мере я об этом не слышал. Я видел по интернету демонстрацию его аппарата. На месте присутствовали и физики, кстати. Способ демонстрации был весьма прост. Аппарат подключался к электросети. На проводе висел ваттметр, коорый измерял подводимую мощность. Сам аппарат имел испаритель, и количество преобразованной в пар воды измерялось по весу остатка. Теплота парообразования известна. Несложный расчет показывал, что для испарения того количества воды, которое было испарено, требовалось в несколько раз больше энергии, чем регистрировалось на входе. Я читал и критиков, которые утверждают, что Росси - мошенник. Основной посыл - это то, что (если правильно помню) при неправильном заземлении (случайно или намеренно) дополнительная мощность может подводиться через земляной или нейтральный провод в обход ваттметра. Может быть и может. Но пока на этом его никто не поймал. Поэтому пока обвинения основаны на домыслах.
|
|
|
|
Художник
|
#49
21.10.15, 23:37
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#51
21.10.15, 23:41
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12287 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею? Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё.
|
|
|
|
gugu
|
#52
21.10.15, 23:42
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Художник писал(а): gugu писал(а): Художник писал(а): Вот и почитай. И подумай, почему число нейтронов и масса осколков деления разная. А пока думаешь, можешь параллельно постирать шаровары. Так что и теология и оксид вакуума это твой предел. Хуёжник, еще раз тебе говорю. Взгляни на графики, которые ты приволок. Объясни, почему совпадают светло зеленая и оранжевая линия. Потому что у тебя проблемы со зрением. Купи очки. Но хорошо, что твое зрение по крайней мере позволяет тебе видеть, что красная линия с повышением энергии нейтронов растет. Оксид Вакуумыч, еще раз говорю тебе - объясни второй график. А потом обсудим и первый. Ну? Почему две линии совпадают?
|
|
|
|
Художник
|
#53
21.10.15, 23:44
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Непременно обсудим. Когда купишь очки. Может, твой вопрос сам собой отпадет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
gugu
|
#54
21.10.15, 23:47
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Художник писал(а): Непременно обсудим. Когда купишь очки. Может, твой вопрос сам собой отпадет. Хуёжник... твой предел - оксид вакуума. Ну не встревай ты в споры на эту тему. Не твоё. Иди вон, Путина ругай.
|
|
|
|
Художник
|
#55
21.10.15, 23:51
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Меркурий писал(а): Художник писал(а): Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею? Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё. Тоже можно сказать про любых строителей вечных двигателей.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Меркурий
|
#56
21.10.15, 23:55
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12287 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Меркурий писал(а): Художник писал(а): Так может никому и не надо опровергать очевидную ахинею? Это ахинея с точки зрения известных законов физики. Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что мы знаем о природе всё. Тоже можно сказать про любых строителей вечных двигателей. И также о многих первооткрывателях, что, кстати, нередко имело место. Но правильный подход, на мой взгляд, заключается в том, что если продемонстирован эффект, то его нужно не отвергать сходу, как несоответствующий известному, а исследовать и доказать либо его несостоятельность, либо реальность.
|
|
|
|
Художник
|
#57
21.10.15, 23:59
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Пока что он не продемонстрирован. Есть лишь заявка "непризнанного гения", что он существует. И ему стоит поискать где он ошибся в своих измерениях и расчетах, прежде чем делать далекоидущие выводы.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
ALich
|
#58
22.10.15, 00:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Индифферент писал(а): Простой пример - почему быстрый и тепловой нейтрон оказывают на ядро урана разное действие? Какое "разное" ?? У235 захватывает их одинаково, и расщепляется. У238 чуть сложнее, ядро более стабильное поэтому тепловой нейтрон просто вызывает возмущение ядра (иногда с захватом) но поскольку не преодолевает потенциальный барьер то расщепления не происходит. Если энергия нейтрона превышает 5 Мэв, то барьер преодолевается и ядро разваливается. И вся разница обусловлена лишь разным балансом внутриядерных связей.
|
|
|
|
Меркурий
|
#59
22.10.15, 00:02
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12287 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Художник писал(а): Пока что он не продемонстрирован. Есть лишь заявка "непризнанного гения", что он существует. И ему стоит поискать где он ошибся в своих измерениях и расчетах, прежде чем делать далекоидущие выводы. Как раз он уже не раз демонстрировал свой аппарат. Вот именно теоретическая сторона у него не проработана. А эффект как бы присутствует. Не исключен, конечно, и вариант жульничества. Но нужно быть очень большим авантюристом, чтобы пускаться в предприятия, которые с легкостью могут быть разоблачены.
|
|
|
|
Художник
|
#60
22.10.15, 00:07
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
И что, мало на свете авантюристов и жуликов? Которые "изобретают" бог знает что при помощи палки, веревки и синей изоленты. Я бы ему советовал искать, где он ошибся в расчетах и измерениях, но ему это, видимо, не интересно.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|