Китай не дал втянуть себя в войну. В отличии от.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
#1  Сообщение 21.10.15, 13:06  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В достаточно откровенной статье на сайте китайского министерства обороны выделено четыре основных фактора, которые не позволяют Пекину отправить войска для поддержки военной операции РФ в Сирии.

"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".

Любая отправка войск в Сирию создаст "всеобъемлющие проблемы" для надёжного обеспечения безопасности Китая.

Пояснения военного руководства Поднебесной дают понять, что китайские войска не будут принимать участия в войне против боевиков ИГ без санкции Совета Безопасности ООН. "Решения о нанесении ударов по ИГ, сначала Соединёнными Штатами, а теперь РФ, принимались лишь самими этими странами на основе консультаций с соответствующими силами. Маловероятно, что Китай будет участвовать в войне на Ближнем Востоке без решения ООН".


Последний раз редактировалось WTF 21.10.15, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 21.10.15, 13:13  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
источник: http://www.warandpeace.ru/ru/n ... 6036/

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 21.10.15, 13:15  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80792
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2663 раз.
Поблагодарили: 2285 раз.
СССР
Российские войска тоже не принимаю действий в войне...

Только Авиация осуществляет поддержку с воздуха.

НУ.. консультанты еще есть военные...

Боевые действия ведут сами местные...

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 21.10.15, 13:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Присутствие военное Китая там не требуется.
Пускай деньгами Асаду помогает.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 21.10.15, 13:17  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 4746
Благодарил (а): 435 раз.
Поблагодарили: 364 раз.
Japan
жидо-хохляцкая хунта, переплюнула Китай, отправили свою армию и полчища мразей убивать своих сограждан на Донбассе...

_________________
Времена настали страшные, а собеседники не надёжные.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 21.10.15, 13:19  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34448
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
WTF
Цитата:
В достаточно откровенной статье на сайте китайского министерства обороны выделено четыре основных фактора, которые не позволяют Пекину отправить войска для поддержки военной операции РФ в Сирии.

"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".

Любая отправка войск в Сирию создаст "всеобъемлющие проблемы" для надёжного обеспечения безопасности Китая.

Пояснения военного руководства Поднебесной дают понять, что китайские войска не будут принимать участия в войне против боевиков ИГ без санкции Совета Безопасности ООН. "Решения о нанесении ударов по ИГ, сначала Соединёнными Штатами, а теперь РФ, принимались лишь самими этими странами на основе консультаций с соответствующими силами. Маловероятно, что Китай будет участвовать в войне на Ближнем Востоке без решения ООН".


Китаю нужно еще 5-7 лет спокойного разгона.
После этого концепция "выжидания на берегу реки" сменится на совершенно другую.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 21.10.15, 13:26  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Чупакабра писал(а):
Российские войска тоже не принимаю действий в войне...

Только Авиация осуществляет поддержку с воздуха.

Авиация это не армия? Почему в 2014 году авиация была частью армии, а в 2015 - перестала? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 21.10.15, 13:30  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 21.10.15, 13:35  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 21.10.15, 13:41  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
WTF писал(а):
1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

1. Что значит слово "втягиваться"? РФ уже почти 20 лет воюет с ваххабитами ...

2. Есть такая штука - предельная полезность. Чтобы её нащупать - нужны знания и опыт.

США в Ираке и Афгане явно её превысили ... РФ в Сирии - пока ещё нет. Т.е. полезность наших бомбардировок для России всё ещё увеличивается.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 21.10.15, 13:47  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3237
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.
Если бы Китаю угрожал ваххабизм с Ближнего Востока или затрагивались его интересы, китайцы вписались бы, как, к примеру в Южно-китайском море.

У Китая появился свой Крым
Ситуация в Южно-Китайском море продолжает накаляться
Цитата:
США крайне обеспокоены ситуацией, складывающейся в Южно-Китайском море, которую в рабочих документах американского внешнеполитического ведомства уже сравнивают с кризисом вокруг Крыма. Речь идет о резко возросшей активности Китая, стремящегося утвердить свой суверенитет над спорным архипелагом Спратли. Вашингтон грозит адекватными мерами, вплоть до военного вмешательства. Но на практике возможностей влиять на ситуацию у него немного.
Во время полета корабли ВМС Китая неоднократно посылали пилотам самолета предупреждения и требование покинуть район, на что пилоты, впрочем, неизменно отвечали, что находятся в нейтральных водах (по международному праву, над территорией данных островов нет суверенитета какой-либо страны).

Позже, по результатам новой проверки, США сообщили, что не обнаружили артиллерию на прежних позициях. Однако министр обороны США Эштон Картер заявил, что США не поддерживают претензий Китая на территории островов и готовы отстаивать свою позицию, в том числе с помощью вооруженных сил.

В ответ последовали предупреждения со стороны Пекина «трижды подумать», прежде чем предпринимать какие-либо резкие действия.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 21.10.15, 13:59  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 21.10.15, 14:03  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
WTF писал(а):
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

Это вы о ком? За последние 2 года кол-во мигрантов из Ср. Азии резко уменьшилось ... они вытесняются переселенцами из Украины.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 21.10.15, 14:04  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:

1. Что значит слово "втягиваться"? РФ уже почти 20 лет воюет с ваххабитами ...

2. Есть такая штука - предельная полезность. Чтобы её нащупать - нужны знания и опыт.

США в Ираке и Афгане явно её превысили ... РФ в Сирии - пока ещё нет. Т.е. полезность наших бомбардировок для России всё ещё увеличивается.

А какая может быть предельная полезность от войны в Сирии? Цари, например, столетиями собирали русские земли - официальная доктрина России в отличии от Эрэф. Тут логика понятна и полезность видна. А что полезного от участия в войне в Сирии?

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 21.10.15, 14:06  
Участник

Регистрация: 06.10.2015
Сообщения: 1149
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
Bulba писал(а):
В Китае исламский фундаментализм выносят без сантиментов.

А почему Путин холит и лелеет мусло? Завозит в страну миллионы переносчиков ИГИЛа?

Это вы о ком? За последние 2 года кол-во мигрантов из Ср. Азии резко уменьшилось ... они вытесняются переселенцами из Украины.

Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 21.10.15, 14:09  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
WTF писал(а):
А какая может быть предельная полезность от войны в Сирии?

Авторитет и страх перед РФ растёт прямо пропорционально количеству сброшенных бомб. Затем этот авторитет и страх конвертируются в заказы и рынки сбыта.

Экономика США уже давно держится только на этом.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 21.10.15, 14:09  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
WTF писал(а):
Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

Не понял ... приезжие из Украины - разносчики ИГИЛ?

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 21.10.15, 14:13  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3237
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
doas2 писал(а):
WTF писал(а):
Как о ком? 10 лет агитпроп непрерывно жужжит, что без переносчиков ИГИЛа экономика РФ рухнет.

Не понял ... приезжие из Украины - разносчики ИГИЛ?

Не парься, жужжание агитпропа слышат только на всю бошку игилы. :vata

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 21.10.15, 14:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 79089
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
WTF писал(а):
doas2 писал(а):
У РФ есть ресурс и конкурентное преимущество перед другими странами. Её армия.

Глупо не использовать свои конкурентные преимущества.

Главное это делать умело.

Крым ... Сирия ... пока всё получается очень хорошо.

Зы. ВВП США, для справки, примерно наполовину основан на армии ... которая позволяет янки играть в сильный доллар даже тогда, когда экономика этого позволить уже не может.

1. То есть втягивание в войну это уже стало хорошо?

2. То есть США не увязли в Ираке и Афганистане, а действовали успешно? Почему же бобры камлали 10 лет про то, как США увязает в войнах и расходах на них? :rzach:
Да ну в изду! Война на чужой территории - наш конёк, и отныне мы только так и будем воевать.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 21.10.15, 14:42  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5325
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
WTF писал(а):
"Все войны, в которых принимали участие войска КНР за последние 60 с лишним лет, проходили в приграничных районах или в соседних странах. Ближний Восток настолько отдалён от Китая, что большинство китайцев не думают, что он имеет какое-либо прямое отношение к коренным национальным интересам", - отмечается в статье со ссылкой на неназванных "экспертов".
И хотя бы один пример когда и кого Китай победил.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница 1, 2  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пекин: Если НАТО нападет на Россию, Китай готов вмешаться военным путем

Медвежуть

22

14.04.24, 20:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Нифига себе, бабушка съездила в Китай!

Wudu2

53

12.04.24, 17:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай строит гигантский рельсотрон для запуска шаттлов на орбиту

Чупакабра

55

20.03.24, 11:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РФ и Китай в 2033-2035 годах могут разместить на Луне ядерную энергоустановку

waheed

66

18.03.24, 18:43




[ Time : 0.410s | 20 Queries | GZIP : Off ]