Автор |
|
.lt.~MO
|
#1
20.10.15, 16:20
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
18 окт, 2015 at 2:18 PM В чем причины участия России в сирийских событиях? При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический. В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию. Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне. Аналогично обстоят дела и с авиацией. Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им. Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины! Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС. Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов. Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками. Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак" Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. " Автор - http://censor.net.ua/user/176311Исходник с на цензоре снесен. --- Шах и мат вам, монголокацапы, вот!
|
|
|
|
parasol
|
#3
20.10.15, 16:23
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7045 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Отборнейшая помойка этот Цензор!
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
illusionistus
|
#4
20.10.15, 16:32
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Все в мире крутится вокруг украины даже Солнце. Что бы не произошло на планете причина одна - потому что украина.
|
|
|
|
Zugzwang
|
#5
20.10.15, 16:36
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8948 Откуда: Город нашенский Благодарил (а):
399 раз.
Поблагодарили:
397 раз.
|
.lt.~MO
Цитата: 18 окт, 2015 at 2:18 PM В чем причины участия России в сирийских событиях? При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический. В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию. Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне. Аналогично обстоят дела и с авиацией. Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им. Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины! Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС. Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов. Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками. Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак" Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. " Автор - http://censor.net.ua/user/176311Исходник с на цензоре снесен. --- Шах и мат вам, монголокацапы, вот!
Спасибо, смеялся от души.
_________________ Никогда мы не будем братьями. (с)
|
|
|
|
B&B
|
#6
20.10.15, 17:05
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
.lt.~MO
Цитата: 18 окт, 2015 at 2:18 PM В чем причины участия России в сирийских событиях? При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический. В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию. Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне. Аналогично обстоят дела и с авиацией. Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им. Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины! Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС. Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов. Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками. Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак" Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. " Автор - http://censor.net.ua/user/176311Исходник с на цензоре снесен. --- Шах и мат вам, монголокацапы, вот!
скока минут это там провисело?
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
sanches1972
|
#8
20.10.15, 17:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22266 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9298 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
Че та не пойму ТС СТЕБЕТСЯ ИЛИ ПИШЕТ ТО ЧТО ДУМАЕТ. Проясните ситуацию кто нить.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
LeDokoL
|
#9
20.10.15, 17:15
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 4746 Благодарил (а):
435 раз.
Поблагодарили:
364 раз.
|
знатный стёб, красава )) как долго продержалось данное стебание на цензере ?)
_________________ Времена настали страшные, а собеседники не надёжные.
|
|
|
|
Художник
|
#10
20.10.15, 17:47
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Победа над Украиной невозможна, потому что санкцеи. И дочки на Западе.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#12
21.10.15, 02:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Obrusev писал(а): Почему военная победа над Украиной невозможна? Ответ прост. Ну как вы себе представляете военную победу над Украиной в Крыму весной прошлого года? Да уж, хохлы повоевали с русской армией в Курыму...)))) Это уметь надо. Проепать без единого выстрела - флот, авиацию, морскую базу, 40-тысячную группировку, десяток городов и сотню сёл... Военный укрогений, хуле...
|
|
|
|
Gest
|
#13
21.10.15, 02:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17481 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Почему военная победа над Украиной невозможна в принципе Патамушто закон природы - нельзя выковырить всё дерьмо из задницы.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
coon
|
#14
21.10.15, 03:41
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
А еще хохлы разорвали российскую экономику в клочья!
|
|
|
|
611241
|
#17
21.10.15, 08:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Zugzwang писал(а):
.lt.~MO
Цитата: 18 окт, 2015 at 2:18 PM В чем причины участия России в сирийских событиях? При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический. В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию. Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне. Аналогично обстоят дела и с авиацией. Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им. Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины! Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС. Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов. Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками. Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак" Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. " Автор - http://censor.net.ua/user/176311Исходник с на цензоре снесен. --- Шах и мат вам, монголокацапы, вот!
Спасибо, смеялся от души.В таком случае интересно, что помешало украм перейти в наступление, и как укры грозились взять Москву и прочее... при такой то мощи укро армии. Писец, чесслово, цирк с клоунами.
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
vasis
|
#18
21.10.15, 08:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
611241 писал(а): Zugzwang писал(а):
.lt.~MO
Цитата: 18 окт, 2015 at 2:18 PM В чем причины участия России в сирийских событиях? При ответе на этот вопрос нужно принимать во внимание сразу три аспекта - военный, экономический и политический. В военном смысле Россия, проиграв вчистую Украине все основные битвы, и понеся при этом (по разным оценкам) от 100 до 200 тыс. безвозвратных (причем элитных частей - спецназ ГРУ, Рязанские и Псковские Десантники, морпехи из Мурманска и Владивостока, алтайские саперно-штурмовые части и т.д.) и от 300 до 400 тыс. санитарных потерь, решила сохранить остатки профессиональных военных, переправив их в безопасную, по сравнению с Украиной, Сирию. Одновременно русские пытаются восстановить навыки управления устаревшей бронетехникой, снятой с консервирования и направленной в Сирию, опять же по причине ужасающих потерь в боях с ВСУ - все русские танки, принимавшие в них участие, или уничтожены (800-1000 шт.), либо показали свою полную непригодность к современной войне. Аналогично обстоят дела и с авиацией. Любая цивилизованная страна, имея превосходство в воздухе, непременно, как показывает нам опыт Югославии и Ливии, воспользовалась бы им. Но ни один русский самолет не принимал участия в боевых действиях на территории Украины! Вывод однозначен - устаревшая русская авиатехника являлась бы легкой добычей для ПВО Украины и ее ВВС. Про артиллерию не стоит и говорить, весь мир убедился в возможностях Украины наносить фантастические по мощи удары, уничтожая за раз русских батальонами и полками, даже если они прятались среди городских кварталов. Наконец, русские оказались совершенно не готовы противостоять впервые примененной ВСУ тактике "управляемых плацдармов" (самый яркий пример - Дебальцево), когда украинские воины настолько быстро меняли дислокацию, что удары по ним приходились в основном по пустому месту, уже покинутому войсками. Впрочем, ничего другого ожидать и не стоило, так как России пришлось иметь дело со второй-третьей по силе армией Европы, и это ещё в условиях. когда Украина не применяла своего новейшего оружия, например,танков "Гайдамак" Таким образом, военная победа над Украиной невозможна в принципе. " Автор - http://censor.net.ua/user/176311Исходник с на цензоре снесен. --- Шах и мат вам, монголокацапы, вот!
Спасибо, смеялся от души.В таком случае интересно, что помешало украм перейти в наступление, и как укры грозились взять Москву и прочее... при такой то мощи укро армии. Писец, чесслово, цирк с клоунами. Та пожалели они Москву, пока... Вот еще через 3 месяца замесят последних бурятов, тогда можно и на Москву прогуляться...
|
|
|
|
брым-брым
|
#19
21.10.15, 08:47
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13827 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
Укро-пеец писал(а): Это уметь надо. Ну так спецы, куле там, они мастера воевать с мирным населением, или на крайняк издалека постреливать и чтоб ответка не прилетела. Да и чисто без военной составляющей если взять - правды за ними не было, отсюда и все остальное.
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
#20
21.10.15, 09:19
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
|
|