Майдан 13-14гг это попытка отвлечь Россию от ситуации в Сирии?

На мой взгляд, Россия в 2013 году стала, по-видимому для США, играть слишком большую роль в Сирии. И её решили 'отключить', создав неприемлемую для России обстановку на Украине в виде Майдана. Это изменило сроки военного вмешательства России в сирийский конфликт. Как я предполагаю, США планировали майдан под президентские выборы, но решили запустить проект раньше. И что-то пошло не так...

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

А инициативы по хим. оружию? Тогда риторика США против Асада зашкаливала. И, на словах, уже собирались вмешаться по аналогии с Саддамом.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

ИГИЛ в Сирии нарисовался только в 2013, а основное наступление начал в 2014.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

То она была ещё в Ираке. Хотя не буду спорить. Хотел обсудить правдоподобность предположения, указанного в топике.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

То что Б.Восток для США гораздо более важный приоритет, не вопрос.
как и то, что Майдан-переворот, многие ждали к выборам 2015 года, но почему то пошли нахрапом свергать "пророссийского" раньше.

Версия имеет право на жизнь. Пиндосы могли таким образом отомстить за дипломатическую победу по поводу хим оружия и прочего. Подлость пиндосов всем известна. Кроме отдельных одареных.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Выведенные из себя пиндосы допустили на Украине фальстарт, подарив тем самым нам Крым. Сегодня Россия "выводит из себя" пиндосов в Сирии.

Майдан - просто вынужденный шаг в стратегическом плане США. Да и тактические цели были и пока еще (!) есть другие:

- Ослабление России, но как источник укрепления Китая, за счет:
- Укрепление экономики ЕС, путем сбрасывания беспошленных товаров на рынок России, через укру (перемаркировка производителя на украинскую) + бонусом и сам переход экономики укры под контроль ЕС. С дальнейшем поглощением экономики ЕС, с помощью трансатлантической зоны свободной торговли.

Когда он был запланирован? Вообще не был запланирован. Ассоциация должна была случиться мирно.

Когда мирно не получилось - Янукович то сделал все наоборот. Тогда и возник резервный план - Майдан, который решал те же задачи с Россией, хоть не решал проблем с укреплением экономики ЕС. И конечно США уже фактически напрямую получали Крым (марионеточная хунта) - о безопасности европейской части России с его потерей, вообще можно не вспоминать.

Зато, позже с началом гражданской войны, появилась возможность ускорить создание зоны свободной торговли (считай поглощение экономики ЕС), в обмен на защиту от агрессии России. Тут есть некоторые сомнения, что изначально ГВ обязательно планировалась. Но просчитывая реакцию на майдан - война началась бы в любом случае.

Вот глядя на эти события, примерно так и выглядит, ИМХО.

На счет дальнейших планов США - сейчас, с началом сражения в Сирии, внятные планы не просматриваются. Видна только ответная реакция на действия России.

чем они ослабили россию?

тем что на 40 000 000 укроморд теперя меньше кормить надо?

тем что санкции ввели, о которых мечтало производство РФ?

Побольше бы так ослабляли...

_________________

Ты не понял, Ослабление России - это ЦЕЛЬ. А Ассоциация, Майдан, и прочие неприятные инициативы США - это СРЕДСТВА для достижения цели.

То, что Путин с командой, переиграли США, обратив их инициативы против них же - это факт, который трудно оспорить находясь в здравом уме

мегаржака

что есть Укра, и что есть Сирия?

бобры - это диагноз )))

Возможно, предполагалось что Россия примет существенное участие в гражданской войне на Украине(как сейчас в Сирии) и не полезет в Сирию. С санкциями похоже отыгрывался такой сценарий. Но получился страный спектакль, когда одна сторона механически зачитывает фразы из диалога, не слушая другую, которая играет не по сценарию.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Еще раз, Майдан - это резервный план. Янукович должен был, просто обязан, подписать Ассоциацию. Его принимали везде (!) и в ЕС и в Вашингтоне, играли на его самолюбовании. Янукович до последнего моменты был "рукопожатый".

Тогда бы, не было и таких колоссальных расходов (!) и на майдан и на гражданскую войну со стороны США. А они есть, и это факт.

Прагматизм США - это тоже есть факт! Например, как они действуют: "Зачем покупать 45 млн населения, когда за гораздо меньшие деньги, можно купить 10 человек, включая преза, премьера и главу рады?" Чувствуешь разницу в затратах?

Кто-то здесь писал что в 2011 году Иран собрался строить газопровод (или нефте?) через Сирию к Средиземному морю. Вот монархии БВ вместе с США и зашевелились.

Без обид, но ты мыслишь местечковыми категориями - что не является оскорблением. Твой горизонт восприятия, ограничен несколькими областями бывшей украины, их проблемами и их будущим. Отсюда и не возможность окинуть и связать большинство фактов и событий, не касающихся твоего объекта пристального внимания. И как следствие не возможность найти связи и закономерности между событиями, на первый взгляд никак не связанных между собой.

Еще раз, я не собираюсь тебя оскорблять и унижать. Просто это качество практически абсолютного большинства жителей третьих стран и, кстати, очень многих жителей стран "золотого миллиарда" и России в том числе.

Это объективная ситуация, просто им не дают таких знаний, за ненадобностью. А получить качественное образование в области философии, истории, политологии или макроэкономики - для них пустое занятие. Применить то их негде, т.к. их государство не играет никакой роли в геополитике. Просто нет спроса. По этой же причине и скудость подобных знаний в СМИ и периодике. Нет необходимого количества специалистов, которое бы занимались популяризацией подобных тем. В третьих странах это удел очень ограниченного круга лиц.

Что касается укры и Сирии, вот тебе пример:

Укра - это действие США против России, навязанное на условиях США. Реагирует Россия, Россия изначально в худшем положении.

Сирия - это действие России против США, но уже на условиях России. Реагирует США, США изначально в худшем положении.

Имея представления об изначальных целях игроков, их возможностях, их ресурсах и начальном положении видим, что проигрыш России в укре, принесет ей меньшие потери, по сравнению с потерями США от их проигрыша в Сирии. Потому как начальные условия игроков - разные их по качеству.

Вот позавчера я тебе говорил, что есть решение о создании с/х страны на обломках украины. Вчера о том же говорит Иванов. Просто логика событий не дает других вариантов для их развития.

И таких примеров, даже в тех немногих наших с тобой дискуссиях - масса У нас с тобой просто разная глубина виденья проблем.