Система искусственного интеллекта управления боевыми роботами

Ну, это не совсем мнение, я работал с подобными алгоритмами.

_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

ну вот же. в этом и есть заковырка ИИ.
т.е. уже должна быть какая то стратегия, что бы ИИ смог её оценить методом перебора.
а если какой то стратегии ещё нет, он её не создаст.

ничё так задача.
вот бородач переоделся и теперь он благополучный семьянин.

человек может заподозрить, что борода сбрита...ну и по другим факторам. а машинке это будет не просто.

и второй момент .
определение ложной цели от настоящей.
стоит противнику применить кучу ложных целей, то робот выпустит по ним весь боекомлект. а человек призадумается. откуда столько целей.

Критерий - оценка эффективности действий.
Отстрелял очередь - цель не поражена.
Жахнул из гранатомета - наблюдаются отдельные очаги сопротивления.
Херась термобаром - движение не наблюдается.

В следующий раз сразу термобаром.
Как-то так.

Применение дистанционного газоанализатора решает задачу.
Обнаружена ружейная смазка и свежие пороховые газы - цель опознана.

Нет Он перебирает варианты действий и на их основе создает стратегию

_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

Цена вопроса. сколько надо раздать таких газоанализаторов. и где расположить.
Ведь бородоча можно встретить где угодно.

диалог становится дискусионным. но при этом все останутся при своих мыслях.

Мну считает, что ИИ не возможен , как замена человеческому И. как минимум в обозримом будущем.

ИИ предполагается использовать в связке с операторами комплекса управления.

Датчики обнаружения естественно на боевых модулях. Модули обнаруживают цели, маркируют и передают координаты.
Оператор принимает решение.
Вместе с тем предполагается и автономная работа боевых модулей в случае, к примеру, потери канала связи.
Это уже зависит от встроенных алгоритмов.

К примеру, одиночный боевой модуль потерял связь с центром управления. При этом танк продолжает удерживать цели и в случае, допустим, пуска ракеты, активизирует автономную защиту, наводит орудие на цель и стреляет.

И есть ещё одна проблема - правовая.
Кто будет отвечать за действия машины. если она что то сделала САМА, без оператора.

Уже ответил - обнаруживает пуск в свою сторону, подавляет огневую точку.
Вариант - обнаруживает прицельное устройство на линии огня.

ну вот , стрельнули из госпиталя , робот обнаружил выстрел и расхерачил госпиталь. Дальше продолжать ?

Это фигня. Вот если система в поисках ресурсов обнаружит таковые совсем не там, где рассчитывали разработчики..

_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

Причем тут философский камень. ИИ это что-то вроде программы, которая перебирает результаты вычислений и выбирает из них наиболее подходящий. Естественно речи не идет о мышлении в прямом смысле слова

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Смотря чем ответит.
Существуют и лазерные пушки. Может ослепить.
А так, вообще, может и госпиталь.
Ну так и человек может.

Стрельба по госпиталю? Это к американцам. Они без всякого ИИ разобрались.

А я настаиваю. ИИ давно есть. Любая адаптивная логическая система уже ИИ. Скажем, управление зенитной ракетой - довольно гибкая система с обратной связью. Чем не ИИ? Чем она отличается от человека? Разве что жрать, срать и трахать баб не надо. Так вроде ракете это и не к чему.
Первый автомат вообще появился до нашей эры.

Везёт же вам... для вас 50 лет - недавно.
С появлением теории игр(но скорее всего раньше) стало ясно что выигрыш компьютера - дело времени, потому что сам алгоритм игры прост - банальный мин-макс размером 10-20 страниц на алголе , а всю остальную память занимают дебютный справочник и память для построения дерева игры. Но можно ли это назвать ИИ? Да, машина продумывает на большее число полуходов, но гроссмейстер вообще не пользуется полным перебором.

Понятно, что легко можно формализовать морской и воздушный бой, частично - бой наземный, но будет ли это искусственным интеллектом? Скорее всего - нет.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Гыы... это будет не ИИ, а настоящая порнография... хардкор... когда даже не РЭБ, а разряд молнии будет превращать образцовых солдат в стадо идиотов, палящих во всё, что движется и жгущих напалмом неподвижное.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

так давно уже внедрен ИИ

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Не путать ИИ и имитационную «андроидную» механику, когда конструкторы создают автоматы, подражающих отдельным действиям человека, и, чтобы усилить впечатление, изобретатели придают автоматам внешнее сходство с человеком и называли их «андроидами», то есть человекоподобными. В настоящее время подобные устройства называют роботами, в отличие от широко распространенных во всех сферах человеческой деятельности устройств автоматического управления, которые называют автоматами.