США готовят первое практическое испытание системы ПРО в Европе

кишки наружу
причем зашли с невыгодной проекции (возможно и специально что бы снизить возможности корабельного ПВО)

заипутся реагироватьна атаку с разных направлений, у нападаюшего всегда преимиущество во внезапности.

Что тут? Американодрочер пост сдал, американодрочер пост принял...

Придётся напомнить сельским дуракам дырку в Тике от мишени, которую они не смогли сбить в полигонных условиях.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Именно поэтому Гранит производит маневрирование с перегрузкой 10g, а Яхонт - 12g фактически до входа в зону поражения ствольной артиллерией, а потом чешет по прямой.

ща несельский недурак расскажет о том что там сбивали и как сбивали,

в советское время на поражение ауг выделялся наряд 2 полка мра с х-22 и то никакой гарантии без применения спец бч не давали

Именно так.
А ща хватит пары тех же ту22м3 (или четырех су-30см) с Х-61, пары ту95рц или мрц и двух пар миг-31, которые в случае надобности всухую вынесут дежурную пару/четверку fa-18 и хоккай.

ну конечно 4 рОкеты это пля ужжос-ужжасный для ауг, куда там 8-ми десяткам китченам
про вынос пары ф-18 наводимой аваксом это вообще за гранью разума

Не 4, а минимум 12, су-30см берет три, при пуске с 300 км километрах на 100 ракеты уйдут под радиогоризонт и станут видимыми для иджисов и прочего добра километров с 30-40,
ну а миг-31, чем против него не наводи fa-18, просто отстреляет их с дистанции километров 280, не опасаясь ответки - ну нечем амермахту достать его на такой дистанции, да и авакс будет в первую очередь занят попытками навести fa-18 на Ониксы, как на более опасную цель, и неизбежно получит свою х-31 или р-37.
Минуты через 4 авианосец сможет поднять еще одну дежурную пару, но наводить ее будет некому, да и подарки к тому времени подоспеют, садиться придется в воду.

а 99 он не берет?
для этого есть е-2с
который и носителеи и ракеты будет видеть далеко
и в 2-х 300 км это по комбинированной траекториии.когда сначала высоко-высоко и лишь потом низенько-низенько.
а если все время низенько-низенько это 120 км.
ща нам расскажут про ракету, которая сможет попасть в маневрирующую цель на такой дистанции..
транспондер-2 ожидается

99 не берет, учи матчасть.
Дистанция обнаружения у e2c - 350 км, у миг-31 бм - несколько, гм, больше.
Так что хоккай - полюбому не жилец.
Увидел носители, пуски, доложил, начал наводить звено на КР, получил свою плюху и ссыпался в воду.
И о каком "маневрировании" недоистребителя f/a-18 ты тут бредишь, если р-37 предназначена как раз для уничтожения целей, маневрирующих с перегрузками до 8g.
Если не первой, то второй достанут.

Igo-go, ты немного перепутал место для своих идиотских изречений. Возвращайся на арену детей смешить. Клоуном на арене быть не западло. Здесь же ты- не клоун, а шут гороховый. Ракетами пендосни гордись среди таких же шутов как ты, и на пэрэможных ресурсах.

по матчасти и одной нет тока планируют повесиить
это тока если шаман бубном постучит о самолет. к попикам доверия нет
а заслон-м на 350 ну никогда не тянул
это как транспондер
вот ф-18 и маневрирует с такими перегрузками, а вот обнаружить его заслоном на расстоянии 200 км это как бы проблематично

Для сельского дурака

Речь идёт, видимо, о инциденте с поражением крейсера УРО "Чанселорвилл" типа "Тикондерога" мишенью BQM-74E 16.11.2013.
На нём и эсминце "Джон Пол Джонс" типа "Арли Бёрк" в тот день проводились испытания новой версии АСБУ AEGIS. Мишень предназначалась для условного перехвата её ЗУР ESSM в ручном режиме, для этой цели были изменены настройки автоматического реагирования АСБУ. В положенное время направленная прямо на корабль мишень не отвернула и не самоликвидировалась, оператор ЗАК "Вулкан-Фаланкс" обратил внимание на уведомление системы с рекомендацией открыть огонь и сообщил на мостик, не передав при этом данных во внутреннюю систему управления. Ответственный за ПВО корабля офицер на сообщение не отреагировал, хотя только он наравне с командиром имел в данной ситуации отдать приказ открыть огонь. Ответственный за проведение испытаний офицер дал сообщение о том, что мишень вышла из под контроля, только через 17 секунд после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером. после того, как она попала в корабль.
Основной причиной инцидента расследовавшая его комиссия назвала отказ системы взаимодействия между ракетой-мишенью и крейсером.

_________________
who are you to fucking lecture me?

всеж несесельский недурачек это нечто . если сам читать не можешь попроси соседа, авось он грамотный
попроси его прочитать фразу "условный перехват"

всеж несесельский недурачек это нечто . если сам читать не можешь попроси соседа, авось он грамотный
попроси его прочитать фразу "условный перехват"[/quote]

Это касается прежде всего тебя. Особенно интересен вопрос, что должно же произойти в результате условного перехвата не условной цели.

И еще...

да можно даже про неусловный перехват неусловной цели

" в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям Роджерс III (англ. William Rogers III).
Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». Ракета попала прямо в самолёт и разорвала его надвое. "
бывает

полигоном будет европа?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Скажем прямо, если цель утыкается в корабль, который должен его перехватить, то по условиям стрельб (даже условных) прежде всего должна обеспечиваться элементарная безопасность.

На счет "бывает". Ты у нас всегда вещаешь о пиндосском чудо - оружии. Сказку одну в детстве не читал? Там есть слова: "А король то голый!"