Автор |
|
B&B
|
#101
18.10.15, 15:02
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
santey писал(а): B&B писал(а): Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет - почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения? - если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения? Так еще страшнее А вообще че-то полазил и не нашел толком и попадания томагавков (еще правда полазаю), это учитывая богатый опыт их применения. да ладно тебе ветка не томагавках, а о калибрах это первое а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не летали прекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел а у гранита не единого завалящего взрыва в сирии да хоть курятник, хоть сарай, неважно - ни одного
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
Игорь
|
#102
18.10.15, 15:04
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
valeron писал(а): B&B писал(а): Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет - почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения? - если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения? Повторю дЭбилу 3-й раз - ГЛАВНОЕ было массовость и темп стрельбы. Это показано. Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель. Лучше пустить всего одну ракету и попасть ей в одну цель - чем массово пускать ракеты мимо целей в хорошем темпе.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
B&B
|
#103
18.10.15, 15:06
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Белогор писал(а): Гришаня писал(а): Обиделся, Конашенков не дал картинок посмотреть и видео зажал. БиБи негодует и говорит что пуски Калибра не считаются. Да, обиделся клоун. За то что вообще осмелились стрелять. Мы ж проиграли в холодной войне его хозяевам... вас голос из унитаза плохо слышен вы по теме что-то сказать хотите? картинку может запостить, типа вот этой? вполне себе доказательство
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
santey
|
#104
18.10.15, 15:09
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 2086 Откуда: Магаданская область Благодарил (а):
15 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
B&B писал(а): santey писал(а): B&B писал(а): Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет - почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения? - если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения? Так еще страшнее А вообще че-то полазил и не нашел толком и попадания томагавков (еще правда полазаю), это учитывая богатый опыт их применения. да ладно тебе ветка не томагавках, а о калибрах это первое а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не летали прекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел а у гранита не единого завалящего взрыва в сирии да хоть курятник, хоть сарай, неважно - ни одного Я такого видео пока в сети не нашел, только пуски. Прямой репортаж - попадания показывали с беспилотника?
|
|
|
|
valeron
|
#106
18.10.15, 15:17
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Игорь писал(а): Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель. Вообще-то это комплекс мероприятий, где главным является не ПОПАСТЬ, а ПОРАЗИТЬ цель. Рассуждая как ты, можно ПОПАСТЬ, но БЧ у "ватников - гавно и не сработает". В этом комплексе на данный момент, в связи с развитием средств ПВО (или для узкомыслящих - антиракет), на сегодняшний день является массовость атаки,что достигается высокой ЭМС (электромагнитной совместимостью) и темпом стрельбы - т.е.одновременно подходящим к цели средствам поражения. И ты говоришь в ДУбне? в ВПК? Ну-ну
|
|
|
|
Игорь
|
#107
18.10.15, 15:23
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
valeron писал(а): Игорь писал(а): Вообще-то в стрельбе главное - это попадание в цель. Вообще-то это комплекс мероприятий, где главным является не ПОПАСТЬ, а ПОРАЗИТЬ цель. Рассуждая как ты, можно ПОПАСТЬ, но БЧ у "ватников - гавно и не сработает". В этом комплексе на данный момент, в связи с развитием средств ПВО (или для узкомыслящих - антиракет), на сегодняшний день является массовость атаки,что достигается высокой ЭМС (электромагнитной совместимостью) и темпом стрельбы - т.е.одновременно подходящим к цели средствам поражения. И ты говоришь в ДУбне? в ВПК? Ну-ну Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами. Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку. Не флуди, скучно.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
OlegTS
|
#108
18.10.15, 15:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Баобаб однажды пытался открыть мини типографию, по изготовлению порнографической продукции. Но власти ему не дали развернуться. С тех пор злобствует.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Игорь
|
#109
18.10.15, 15:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Белогор писал(а): внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку. Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств. Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
valeron
|
#110
18.10.15, 15:27
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
B&B писал(а): а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не леталипрекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел Опять свистишь Амеры проводили ВНО (воздушно-наступательную операцию)...где были задействованы все - от КР до В-1. Думали 1 раза хватит, но не хватило. И СНН снимало издалека просто какие-то всплохи, что не говорит о поражении целей. Пиздун ты БиБи....не думал что до такой степени.
|
|
|
|
dimich
|
#111
18.10.15, 15:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
valeron писал(а): B&B писал(а): а второе, CNN в свое время вело прямой репортаж в первые дни иракской кампании, когда куярили только томагавками, а самолеты еще не леталипрекрасно было видно куда и как они попадали, и днем, и ноью - весь мир смотрел Опять свистишь Амеры проводили ВНО (воздушно-наступательную операцию)...где были задействованы все - от КР до В-1. Думали 1 раза хватит, но не хватило. И СНН снимало издалека просто какие-то всплохи, что не говорит о поражении целей. Пиздун ты БиБи....не думал что до такой степени. зато в Сербии в китайское посольство попали
|
|
|
|
Optimist_17
|
#112
18.10.15, 15:31
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Белогор писал(а): внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку. Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств. Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога. Ночной сторож во всей красе! Если принципы построения Калибра и Томагавка одинаковы, то почему точность одного не подвергается сомнению (хотя все рассказы о каких то мифических видео попаданий при боевом использовании Томагавков - обыкновенный развод для лохов), а Калибр попасть не может в принципе, то из этого вытекает, что точность Томагавков - это сродни веры в Бога. Кстати, тоже самое и про авиацию. Непобедимая и сверхточная пиндосская авиация совершила семь тысяч боевых вылетов против Игил и достоверно разбомбила только трансформатор около Алеппо. В Афгане вообще обосралась. Отбомбилась по больнице.
Последний раз редактировалось Optimist_17 18.10.15, 15:33, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
valeron
|
#113
18.10.15, 15:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Игорь писал(а): Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами. Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку. Вот видео МО, никто не сказал, что оно снято на Мосфильме. Ракета пролетает по своим делам - значит она в районе цели, куда она полетела и куда попала - спецы знают. От амеров тоже ни одного видео боевого применения Томагавка нет, что не мешает тебе верить в них. Цитата: Кроме того, на кадрах виден пролет крылатой ракеты морского базирования «Калибр», которая нанесла удар по еще одному объекту боевиков в этом районе.
Последний раз редактировалось valeron 18.10.15, 15:34, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#114
18.10.15, 15:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
valeron писал(а): Игорь писал(а): Про срабатывание бч я тут уже ранее тоже говорил. Понятно, о чем идет речь, к чему эта игра словами. Никакая массовость смысла не имеет - если ракеты летят не в цель, а в белый свет как в копеечку. Вот видео МО, никто не сказал, что оно снято на Мосфильме. Ракета пролетает по своим делам - значит она в районе цели, куда она полетела и куда попала - спецы знают. От амеров тоже ни одного видео боевого применения Томагавка нет, что не мешает тебе верить в них. Цитата: Кроме того, на кадрах виден пролет крылатой ракеты морского базирования «Калибр», которая нанесла удар по еще одному объекту боевиков в этом районе. Это вовсе не Калибр, это х-29.
|
|
|
|
valeron
|
#115
18.10.15, 15:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Это вовсе не Калибр, это х-29. МО написало Калибр - все претензии туда, но спецы по факелу определили тип
Последний раз редактировалось valeron 18.10.15, 15:39, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Mars
|
#116
18.10.15, 15:38
|
|
Регистрация: 03.10.2014 Сообщения: 396 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
B&B писал(а): Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет - почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения? - если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения? такое возможно только в одном случае- никакого пуска не было пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете
|
|
|
|
Optimist_17
|
#117
18.10.15, 15:43
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
valeron писал(а): Optimist_17 писал(а): Это вовсе не Калибр, это х-29. МО написало Калибр - все претензии туда, но спецы по факелу определили тип Сомневаюсь, что Калибр будет иметь такой факел в районе цели. И сомневаюсь на счет того, что это написало МО.
|
|
|
|
Игорь
|
#118
18.10.15, 15:45
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Игорь писал(а): Белогор писал(а): внося сомнения в точности ее ракет видны любому нормальному человеку. Любой нормальный человек сомневается во всем - чему не имеет доказательств. Ничем не подкрепленная вера в "точность российских ракет" - сродни вере в Бога. Игорь, ты сомневаешься, что амерские томагавки способны с заданной точностью поражать цели? Видео результатов массового применения амерских Томагавков видел, Пентагон на ютубе выкладывал? Конечно сомневаюсь, а то как же. Не удивлюсь, если некоторые вообще вместо целей в пустоту хреначат. Хотя косвенные свидетельства их эффективности есть - в Югославии, Ливии и Ираке.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
dimich
|
#119
18.10.15, 15:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Mars писал(а): B&B писал(а): Ну может быть кто-то серьезно, без ужимок и кривляний, скажет - почему нет ни одного свидетельства попадания ракет "Калибр" в цели, ни одного документированного доказательства их первого боевого применения? - если они есть, в чем логика того, что их не предъявляют, учитывая, что в исключительно пропагандисткой акции важен результат, доказательство точности и эффективности применения? такое возможно только в одном случае- никакого пуска не было пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете на мосфильме свет отключили, потому снимали ночь
|
|
|
|
OlegTS
|
#120
18.10.15, 15:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Mars писал(а): пускали ракеты ночью, а летели они уже на рассвете Мудило, их пускали в 5 утра. Газеты читать надо (с) Бля, удивляюсь я на этих мудаков. У них Боенг не падал и ракеты не запускали.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
Последний раз редактировалось OlegTS 18.10.15, 15:54, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|