Автор |
|
inf002
|
#21
18.10.15, 12:06
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2482 Откуда: Ukraine Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
B&B писал(а): Все видели, откуда и как они вылетели. Кое-кто видел, как они где-то летели. Но как и куда они прилетели, не видел никто Это секретные ракеты ))) Вот это и есть результат! Бздеть! Амеры с ИГИЛ уже обосцалесь. Еуроппа пока постигаетЪ. Все идеть по Плану Путина. Хде лягалосе и оленёнушке?
_________________ Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
Игорь
|
#22
18.10.15, 12:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Optimist_17
|
#23
18.10.15, 12:09
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь.
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#24
18.10.15, 12:12
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? действительно, почему кина нет и зрителей всех угандошили?
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#25
18.10.15, 12:14
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
inf002 писал(а): B&B писал(а): Все видели, откуда и как они вылетели. Кое-кто видел, как они где-то летели. Но как и куда они прилетели, не видел никто Это секретные ракеты ))) Вот это и есть результат! Бздеть! Амеры с ИГИЛ уже обосцалесь. Еуроппа пока постигаетЪ. Все идеть по Плану Путина. Хде лягалосе и оленёнушке? а американы вообще пидарасы, 50000 вылетов и ни одного кадра на трупы ИГИЛ
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Игорь
|
#26
18.10.15, 12:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь. При чем тут вообще разведка-доразведка? Фиксирование попадания к ним никаким боком. Оно лишь место попадания ракеты определяет - а не то, каким способом потенциальная цель для нее была обнаружена (разведана). Может там и цели никакой не было, на самом деле - в том месте, куда ракета попала. Место попадания ракеты и так известно противнику - и никаких тайн разведки-доразведки ты ему не раскроешь, показав картинку этого самого попадания.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
santey
|
#27
18.10.15, 12:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 2086 Откуда: Магаданская область Благодарил (а):
15 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Ну не знаю с космоса следят, радиолокационные станции всякие . Фиксируются же запуски ракет?
|
|
|
|
B&B
|
#28
18.10.15, 12:15
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
вот нашел фотку но что это и какова ее достоверность?
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#29
18.10.15, 12:16
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь. При чем тут вообще разведка-доразведка? Фиксирование попадания к ним никаким боком. Оно лишь место попадания ракеты определяет - а не то, каким способом потенциальная цель для нее была обнаружена (разведана). Может там и цели никакой не было, на самом деле - в том месте, куда ракета попала. Место попадания ракеты и так известно противнику - и никаких тайн разведки-доразведки ты ему не раскроешь, показав картинку этого самого попадания. хорошо траву жевать, так и напиши что Калибры это миф
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Игорь
|
#30
18.10.15, 12:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? действительно, почему кина нет и зрителей всех угандошили? Зрители - это военные и мы. Почему (зачем) тогда МО демонстрирует попадания бомб - но не демонстрирует попадания ракет? Как вариант ответа - ракеты в цели не попали, в отличие от бомб.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#31
18.10.15, 12:17
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь. При чем тут вообще разведка-доразведка? Фиксирование попадания к ним никаким боком. Оно лишь место попадания ракеты определяет - а не то, каким способом потенциальная цель для нее была обнаружена (разведана). Может там и цели никакой не было, на самом деле - в том месте, куда ракета попала. Место попадания ракеты и так известно противнику - и никаких тайн разведки-доразведки ты ему не раскроешь, показав картинку этого самого попадания. хорошо траву жевать, так и напиши что Калибры это миф Может просто в цели не попали - вот и все.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Optimist_17
|
#32
18.10.15, 12:20
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь. При чем тут вообще разведка-доразведка? Фиксирование попадания к ним никаким боком. Оно лишь место попадания ракеты определяет - а не то, каким способом потенциальная цель для нее была обнаружена (разведана). Может там и цели никакой не было, на самом деле - в том месте, куда ракета попала. Место попадания ракеты и так известно противнику - и никаких тайн разведки-доразведки ты ему не раскроешь, показав картинку этого самого попадания. Уссусь со смеху. Как раз система разведки и доразведки целей решает именно эти задачи. Тебе генерал в телевизоре намекал - намекал по каким признакам принимается решение о том цель поражена или нет, но, видно, не в коня корм. Sapienti sat... В "противотанковом полку" надо было служить, а не жопу начальству лизать...
|
|
|
|
Евгений
|
#33
18.10.15, 12:22
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2773 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Игорь писал(а): Евгений писал(а): Дык, по мировой истерике, панятна, шо оне попали, куда надо... Опять жы, плановый (от греха подальше) вывод авианосной группировки, из ПерсиЦкаго золива, какбэ намикаить... А она действительно есть, эта самая "мировая истерика" - или сведения о ней исключительно из программы "Время" почерпнуты? Намеки с каким-то выводом группировок даже комментировать не буду. Дык оно и панятно... Аргументаф нима...
|
|
|
|
Игорь
|
#34
18.10.15, 12:24
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Optimist_17
Цитата: Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Или например ракета попала в цель - но по какой-то причине бч не взорвалась.
Ну как можно пулять ракеты куда-то вслепую - не имея четкой фиксации результатов их попадания или непопадания? Очень просто... Только никто не будет афишировать средства разведки и доразведки целей. Угомонитесь. При чем тут вообще разведка-доразведка? Фиксирование попадания к ним никаким боком. Оно лишь место попадания ракеты определяет - а не то, каким способом потенциальная цель для нее была обнаружена (разведана). Может там и цели никакой не было, на самом деле - в том месте, куда ракета попала. Место попадания ракеты и так известно противнику - и никаких тайн разведки-доразведки ты ему не раскроешь, показав картинку этого самого попадания. Уссусь со смеху. Как раз система разведки и доразведки целей решает именно эти задачи. Тебе генерал в телевизоре намекал - намекал по каким признакам принимается решение о том цель поражена или нет, но, видно, не в коня корм. Sapienti sat... В "противотанковом полку" надо было служить, а не жопу начальству лизать...
Поражена цель или нет прекрасно видно по картинке - без всяких дурацких полунамеков. Для фиксации попадания бомб видео вполне достаточно - а для ракет нужны намеки генерала в телевизоре, типа. Флудить не надоело?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Евгений
|
#35
18.10.15, 12:29
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2773 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Игорь писал(а): Флудить не надоело? Не-а... А на хера, ещё форум надобен??? Тыж вон, флудишь безбожно и тебе не надоедает, дык пачиму с другими иначе должно быть???
|
|
|
|
Optimist_17
|
#36
18.10.15, 12:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Поражена цель или нет прекрасно видно по картинке - без всяких дурацких полунамеков.
Для фиксации попадания бомб видео вполне достаточно - а для ракет нужны намеки генерала в телевизоре, типа.
Флудить не надоело? По какой картинке, идиот? Могли обойтись и космическими сегментом это самй системы разведки - доразведки, не посылая беспилотник. Да и зачем беспилотник в этом случае? Второй заход, что ли сделают? Если ты в этом разбираешься, как свинья в апельсинах, то мне тебе помочь нечем. Пойди еще раз на меня настучи, невменяемый д о л б о е б с пейсами. Абыдно? Свербит за пиндосов, как всегда?
Последний раз редактировалось Optimist_17 18.10.15, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#39
18.10.15, 12:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): На самом деле тоже сомнения по поводу ахрененности этих ракет. На пуске было все чики-пуки, а результатов нуль. Если попадание это секрет, могли бы выложить увеличенные кадры взрыва этих ракет в здании. Если траектория подлета "секретна". Плюс ко всему антиреклама упавших в иране ракет. И МО даже не хочет предоставить хоть одно доказательство ахрененности этих ракет, кроме пуска. Пойди в кино. Посмотри Голливуд.
|
|
|
|
Гришаня
|
#40
18.10.15, 12:39
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7196 Благодарил (а):
2275 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
B&B писал(а): «Все запущенные с кораблей Каспийской флотилии ракеты нашли свои цели в Сирии», – заявил представитель ведомства Игорь Конашенков. «В отличие от CNN мы не рассказываем со ссылкой на анонимные источники, а показываем пуски наших ракет и пораженные ими цели практически в режиме реального времени. Не могу говорить всего, но любой профессионал в этой области знает, что при проведении подобных операций всегда фиксируется изображение цели до и после удара. « Над Сирией круглосуточно работает наша группировка беспилотных летательных аппаратов. Поэтому, как бы ни был неприятен и «неожидан» для наших коллег в Пентагоне и Лэнгли вчерашний удар высокоточным оружием по инфраструктуре ИГИЛ в Сирии, все-таки все запущенные с кораблей ракеты нашли свои цели», – отметил Конашенков. Короче, фиксаторы ничего не зафиксировали.А у беспилотников батарейки сели. Я языком болтать всякий конашенков может. Предъявить-то нечего Бляяя, ты обиделся, картинку тебе не показали. А что, были должны?
|
|
|
|
|
|