США готовят первое практическое испытание системы ПРО в Европе

гы! и с парахода поди?

фиксируем никакого транспондера на спутнике не было и его зафигачили с одной ракеты
че там и как видно в биноколь дело двадцатое, все равно стреляли иджисом, в коем никаких биноклей не было/
фиксируем факт: расход 1 ,прописью одна ракета, на объект летящей на высоте 240 км с первой космической скоростью без всяких там транспондеров
и никаких 20 раз.. разве что в твоих фантазиях

q4civa_1
Я тебе скажу по секрету последнее и на этом закончим.
У штатов нет оружия способного сбивать Калибры.
Прежде всего потому, что амеры не рассматривали
всерьез появления такого оружия у России.
Россию наивно списали. Теперь поплатились за самоуверенность.

все эти мульки с сверхзвуком проходили еще в 60-х,когда делали самолеты с 2+ махами.. чтоб пво прорывали.. не прорвали. рОкеты пво быстрее

дооо конечно.. гранат она как бы на другой планете была спроектирована, где не было американцев

Так вроде штатовцы с Ираном договорились что Иран отказывается от ядерной программы? Чего от него защищаться?

Гранат совершенно другая ракета. Она просто из одного семейства с Калибром.
На этом сходство заканчивается.
По поводу 60-х и "не прорвали ПВО":
На тот момент возможности создания электронных систем,
позволяющих ракете маневрировать с огибанием поверхности
(собственный встроенный миниатюрный локатор), НЕ БЫЛО.
Или ты на лампах собрался строить и доказывать невозможное?

Кстати на первых реактивных самолетах блоки управления ламповые были, и ниче - летали! Правда лампы были специальные - выдерживающие перегрузки.

Скорость спутника неважна, раз в точности известна его траектория/орбита.
Вот только у амермахтовской ПРО при стрельбе по своей же баллистической цели(с транспондером, иначе недемократично) промах за промахом...

Фиксируем факт - амерзкое ПРО баллистические цели не сбивает.
Вывод: спутник был уничтожен с земли в рекламных целях, ну и дабы оправдать попил.
А буржуйская реклама, как известно, рассчитана на самый ценный ресурс рыночной экономики. На таких, как ты.

крбд гранат была разработана в лохматых годах при ссср.. конечно она другая.. она прародитель

прорывали пво не ракеты, а самолеты
был такой аэроплан f-111 с автоматической системой следования рельефу местности и скоростью 1Мах на малой высоте. аккурат в 60-е его делали.
и ничего как-то и против него нашлась рОкета

фантази не комментируем.
ты признаешь что с одной ракеты зафигачили спутник usa-193
точность траектории жто хорошо, тока точность траектории парохода она как бы не замерялась, т.к. все равно стрельбой управлял иджис
у тебя есть подтверждение твоих фантазий о том что спутник был уничтожен с земли?

Любой вменяемый человек, в отличие от самого ценного ресурса рыночной экономики, выразился бы так:

"Есть некоторая ненулевая вероятность, что означенный спутник был уничтожен ракетой, а не подорван с земли,
и в рамках этой вероятности есть существенно меньшая вероятность, что спутник был уничтожен единственной ракетой".

Кстати, если и впрямь спутник был уничтожен ракетой, то главный ресурс рыночной экономики таки не был обманут рекламодателем (и не сможет оспорить обман в суде),
даже если производился пуск двух десятков ракет - ибо спутник-то уничтожен таки одной ракетой...

попню помню,было было,у нас всё самое разсамое,потом афган,олимпияда,чернобль,до свидания сысысысэр и вой голодных нищебордов,благо пришёл путен и начал поднимать с колен и опять олимпияда,новаросия,сирия,чернобыль будет,не?

Это известно.
Счас речь о миниатюрном собственном локаторе КР,
способном мгновенно определить подъем/снижение/препятствие перед ракетой.
Плюс заложенные в память компьютера электронные карты местности.
Плюс электронной управление рулями.
Плюс электронное управление режимами двигателя.
Плюс электронная система обмена информацией с параллельно атакующими ракетами
(принцип "Стаи", где место выбывшего занимает новый "вожак").
Там еще и других мулек хватает типа переход на автономную систему наведения
вследствие потери связи со спутником.

Такое было возможно в 60-е на лампах?

полностью с тобой согласен, что некоторые так и говорят.
50 на 50 что встречу динозавра
но мы же с тобой не о том.
мы о том что цель ,которую уничтожили была без транспондера, на который ты так напираешь
я рад что ты признал факт его отсутствия

q4civa_1
Давай заканчивать этот спор.
F-111 хорошо знаю. У него передние кромки крыльев были острые настолько,
что резались механики. Самолет летал даже в конце 80-х
Дальше. У земли его скорость была максимум 1475 км/час.
И он считался и считается весьма удачным для прорыва воздушной обороны.

Так почему более скоростной и летающий ниже Калибр хуже F-111 и почему он
не прорвет оборону, можешь сейчас при всех сказать?
Заодно назови средства, способные засечь и сбить Калибр. Мы все тут очень ждем.

супротив крылатых ракетулег,не у кого спасения нет,окромя мурлюканцеф,до них не долетять

ничем не хуже.
f-111 сбивали даже ливийские папуасы.

средства тебе уже какбы назвали. могу повторить spy-1

В отрыве от какого-либо реалистичного сценария рассматривать стрельбу по сферической морской цели в ваккууме хоть калибрами, хоть чем угодно, равно как и оборону это цели - бессмысленно.

q4civa_1
И что spy-1?
По ТТХ низколетящие цели радар обнаруживает на дальности до 45 км.
Т.е. радар может увидеть низколетящую со скоростью 900 км/час цель
за 180 секунд или за 3 минуты до удара.
При этом, по spy-1 нет данных по минимальной высоте низколетящих объектов.

Ты не забыл, что скорость Калибра перед поражением цели
возрастает до минимум 3000 км/час (видимо и больше, но возьмем 3000).
А значит, spy-1 ВОЗМОЖНО ??? засечет цель за 54 секунды до удара.

Уничтожение цели вероятно возможно теоретически но не практически.
И опять повторю, нет данных на какой именно высоте spy-1 способен засечь цель.