Художник
Цитата:
Optimist_17 писал(а):
Художник писал(а):
Тем, что Пушкин реально существовал.
Религия "несколько" старше Пушкина.
Религии изучает религиоведение, а так же соответствующие разделы истории, а не теология. Изучают как общественное явлением, взглядом со стороны, по сути с атеистических позиций. Но попов религиоведение и история не устраивают. Им нужна именно теология, что чтобы приравнять свой невежественный бред про всемогущего дядьку к науке.
Optimist_17 писал(а):
Человечество и в этой области накопило знаний еще на несколько веков вперед.
Теология за все века своего существования оказалась абсолютно бесплодной. Она не смогла даже доказать существование самого предмета своего изучения - бога, не говоря уж о более частных вопросах типа числа чертей на острие иглы.
Optimist_17 писал(а):
Собственно, например, математика точно так же не имеет материальной основы. Например, те же самые комформные отображения такая же заумь, оторванная от окружающей среды, как и религиозные догматы.
Поэтому собственно математика сама по себе и не имеет самостоятельного значения. Она используется как инструмент и язык описания в других науках, которые имеют материальную основу.
Optimist_17 писал(а):
Ты реально только тупой продавец гандонов, которому одинаково не нужны, как комформные отображения, так и религиозные догматы. Как говорицца бу-го-га!
Спасибо за очередной образчик религиозной "нравственности"
Долго выдумывал отмазки?
Какое самостоятельное значение имеется в виду? Мудак какой то. Религия охватывает баальшущее количество народа на всей Земле. Естественно, она имеет свою основу. Если хочешь, свою логику и стройность. Главной чертой религии является милосердие, смирения (а следовательно уважения к другим), и, если, хочешь, трудолюбие и нестяжательство. Даже в том же самом исламе ценностями является благочестие, смирение, уважение, то есть как раз те самые человеческие ценности, о которых все уши прожужжали, но так ничего путного другого и не сформулировали.
Ты же, конечно, подменишь это все нехорошими случаями из жизни, когда это все попиралось и заменишь религию какой - нибудь сектанской практикой. Да это есть, и будет, но это не проблема религии и даже религиозности. А уж тем паче, не проблема теологии.
Ну а теперь, для большей доходчивости для тебя.
Ты ограниченный долбоеб, я не имею никакого отношения к религии. Но я не могу отрицать достижения человечества в гуманитарной сфере, а конкретно в нравственной сфере, именно благодаря религии. Так получилось, чисто исторически. Заповеди не могли родиться не в религиозной сфере. Как не мог родиться моральный кодекс строителя коммунизма никак иначе, как своеобразная религия. Так человек устроен. Ты можешь плести все, что угодно, в тебе бушует ограниченный недобольшевичок. Ты можешь все, ты можешь оксидировать вакуум, ты можешь нести ахинею про какое то самостоятельное или несамостоятельное значение математики на уровне школяра. Ты смешон, клоун. Сам полный нолик, не отличаешь нравственность от морали. И самое интересное при таком магучем интеллекте, наличии интернета, никогда не постигнешь простейшие отличия одного от другого. Патамушта тупой мудагЪ.
И не имею никакого отношения к "религиозной нравственности". Более того, я не знаю, что это такое. Использование таких словосочетаний выдает дремучих идиотов, на грани невменяемости. Которые типа тебя никакого отношения не имеют ни к морали, ни к нравственности, ни к науке, ни к технике, ни вообще ни к чему. Какая то пыжащаяся амеба, выскакивающая из трусов в погоне за уважением по поводу вещанием истин. Причем исключительно абсолютных. На самом деле вещаешь ты свою дремучесть, ограниченность и мудаковатость. Вечный комсомолец, не знающий, что его поезд уже давным давно ушел.
