Новая корректируемая бомба на 250 кг. ИКГСН + Глонасс

Бобры не так давно рассказывали, что в России изобрели вундервафлю, позволяющие кидать обычные бомбы "с абсолютной точностью". А вот на тебе - зачем кто корректируемая бомба. Ту боброперемогу уже забыли, скачем по поводу новой?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

повторяю
с какого расстояния кидают обычные фугаски ты не в курсе
видимо ближе стройбата тибя к армии не подпустили, хехе

том2к нука поведай нам, с какого расстояния сбрасывают свободнопадающие бомбы и с какого планирующие. Думаю сам поймёшь свой уровень.

диман
на виф присутствуют как разработчики этого оружия, так и те хто иго использует
у них репутация есть
а ты пиздежник на политическом форуме
и у тя тоже репутация есть
соответствующая

так шо почитай, че на вооружении вкс рф стоит, поучись, тахда и разговор с тобой будет, хехе

Аха, и все полковники. Идота кусок.

свободнопадающие... ну емнип наши а-бомбы кидали эдак километров с 8-10 от цели

тебя обманули, это такие же неучи с тобой общались на вифе как и ты сам. Наветное тоже с укры. или ты не понял ничего из их разговоров.
управляемая авиабомба при сбросе с высоты 7-10 км пролетит ещё 30-60 км. При этом только лазерное наведение вынуждает самолёт видеть цель.
Обсуждаемая ракета скорее всего будет сбрасываться в 30-50 км от цели по данным глонасс или радара. При подлёте к цели они будет захватывать цель икгсн и распознавать её по матричному образу. самолёт к этому времени уже будет на пути к аэродрому.

можно и дальльше кинуть, большого ума не надо. попасть нельзя. или это не с расстояния а с высоты прямо над целью.

пошёл к знакомым генералам и конструкторам на фуп за консультацией наверное

у реальных разработчиков и вояк в отличии от инет пиздоболов есть подписка о неразглашении. читай мурзилки дальше. идиотам это полезно.

_________________
who are you to fucking lecture me?

короче, томтуксиске надо на форумах свинок или кроликов обсуждать. Бомбы это не для каклов, у них и авиации то нет.

бомбу-папу куда-нить кинут - есть что достойное?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Именно. www.vif2ne.org, к сожалению, тоже постепенно захватывается бобродилетантами.
Я почитал дискуссию, начавшуюся с https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/0.htm , и остался в недоумении от их рассуждений с бездумным апломбом , попали или не попали - им разве докладывали, что именно было объектом атаки.
С чего-то они решили "по умолчанию", что целью точечной бомбежки было огромное квадратное сооружение, и по нему ухитрились промахнуться метров на 100 одиночной бомбой с Глонасс-коррекцией.
В действительности удар мог наноситься не по зданию, а по замаскированному складу или бункеру снаружи. Но почему-то такое предположение не пришло в голову никому из блудословов.
Между тем, на ютьюбе можно найти недавний ролик, где подобное же квадратное сооружение с первого раза накрывается двумя параллельными сериями обычных бомб - точно и с первого раза. Это куда ближе к истине, если задачей действительно является поражение большой по площади группы строений.

Самоочевидно, что дальность сброса любой бомбы зависит от а) высоты носителя, б) его скорости, в) направления полета (пикирование - горизонтальный полет - кабрирование). Ту же самую бомбу можно уложить чуть ли не под себя (со сверхмалой высоты на малой скорости), а можно петлеобразно зашвырнуть до 40 км (если на сверхзвуке подняться на максимальную высоту и в конце этой восходящей траектории освободить бомбу). Но в первом случае будет минимальной безопасность, а во втором точность.

Современные системы управления оружием (появившиеся в последние 10 лет) позволяют с высокой точностью класть обычные бомбы с горизонтального полета на высоте 4-5 км при дозвуковой скорости на расстояние до 6-8 км. Именно под такое применение в первую очередь приспособлены модернизированные Су-24М и Су-25СМ (естественно, подобными возможностями обладают и многие западные самолеты, как-то модернизированные А-10, Ф-16, Ф-15Е и т.д.). Риск ошибки пилотов остается значительно выше, чем при применении корректируемых бомб, но практическая точность различается непринципиально.

Это расстояние до 6-8 км, как и высота сброса, достаточны для минимизации риска от ПЗРК и зенитной артиллерии, но недостаточны для преодоления серьезной ПВО. В последнем случае приходится применять корректируемые бомбы с командным наведением (лазерным или телевизионным) - их реальная дальность применения достигает 10-15 км и ограничивается погодными условиями, зато возможно применение по движущимся целям. По стационарным целям с относительно недавних пор можно применять бомбы со спутниковой коррекцией (GPS или Глонасс) - до 40 км свободнопадающие, до 70-90 км планирующие (т.е. с выпускаемыми плоскостями - за это приходится платить некоторым уменьшением полезного веса) и до 110-130 км с дополнительным малым реактивным двигателем (JSOW - российские аналоги пока только разрабатываются).
В самое последнее время в США, Франции и теперь в России появились планирующие УАБ с комбинированным наведением, одновременно с приемником спутниковой навигации и тепловизионной ГСН (иногда добавляется и лазерный канал - чтобы бомбу могли наводить передовые наземные авианаводчики или разведывательные БПЛА). Их можно применять и по мобильным целям , что прежде было возможно только при командном наведении (т.е. при постоянном управлении с борта самолета), но без потери дальности и всепогодности с сохранением принципа "выстрелил-забыл".

сХудожники вообще не от мира сего
они люди не военные и не понимают что бомба этотсложный механизм
с крыльями и винтилятором и коректеровочным мотором что бы менять угол атаки
потом в домбе есть такой механизма как отмена попадания
бомбы счас умные
к примеру. летит бомба смотрит. что летит не туда смотрит что летит в внрблюдов она
задумаеться и снова возращаеться на небо пока летит свяжеться с центром уточнит цель. и снова падает и так раз десять пока точно не поразит цель
ведь бомба та резиновая. бах об землю и вверх на небо э
она противника измором берет
бац на землю врыва нет ??????
опять прыг на небе
противник в шоке
понял художник???

на фупе счас бухарское мнение с тернопольским ветром

обсуждают аленя с пончиком