Автор |
|
чукча
|
#81
13.10.15, 16:18
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать . Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Михеич
|
#82
13.10.15, 16:20
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Короче все ясно ..Комиссия отмазывает каклов но при этом говорит о буке как о компроомиссе Кто на самом деле стрелял так никто и никогда не знает, все потонет в бесконечных фейках из соцсетей А не узнает еще потому что бука никакого и не было Следствие законченно забудьте
|
|
|
|
Geo
|
#84
13.10.15, 16:23
|
|
Участник |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 983 Откуда: Россия Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
123 раз.
|
чукча писал(а): Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел Мнения разделились: одни расеяне отрицают, что такая версия ими когда-либо выдвигалась, а другие продолжают упорно ее поддерживать . Именно поэтому российским СМИ верить нельзя, да и россиянам тоже Это означает, что россияне думают и пытаются анализировать и рассматривать разные версии. В отличие от запада и укров, которые через час после катастрофы, без всякой информации, расследования и т.п. уже знали, что Боинг сбила Россия и в частности Путин.
|
|
|
|
sanches1972
|
#85
13.10.15, 16:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22280 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9316 раз.
Поблагодарили:
1231 раз.
|
Bulba писал(а): Доклад голландцев ниочем.
Тезисно. 1. Сбили ракетой из Бука. 2. Ракета разорвалась примерно в метре от кабины. 3. Тип ракеты 9М38 (не 9М38М1)
С учетом эксперимента "Антея" -
4. Ракета однозначно не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя. 5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ.
Потрошенко попал. Прошло полтора года. ва жно что отражено. не шла встречным курсом, т.к. повреждены гондолы левого двигателя. 5. 9М38 - не стоит на вооружении армии РФ. Попал не только пеця попала вся ублюдачная укроконтора поганая майданутая.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
pomudrun
|
#86
13.10.15, 16:23
|
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 720 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
СNN, BBC дают новость как срочную но очень корректно и сухо без эмоций , что удивительно и отчасти показательно. даже УНИАН сначало нагло переврал факт написал - "российский Бук" но сейчас после доклада слово "российский" убрал из новости. Всё это наводит на мысль бес сомнений чей Бук был в итоге... Где данные черных ящиков и переговоры диспетчеров? словом весь мир кажется уже знает кто сбил...
|
|
|
|
Михеич
|
#87
13.10.15, 16:25
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю
|
|
|
|
Чупакабра
|
#89
13.10.15, 16:30
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 81122 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2676 раз.
Поблагодарили:
2291 раз.
|
valeron писал(а): И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты. В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось...
_________________
|
|
|
|
parasol
|
#90
13.10.15, 16:34
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Выводы комиссии и выводы антеевцев практически совпали - и те и другие пришли к выводу, что Боинг сбит ракетой Бук, некоторые расхождения в типе ракеты и годах выпуска, но самое главное - это место пуска ракеты. И вот иллюстрация - большое поле, это прогнозируемое место пуска по мнению комиссии, среднее голубое поле - это расчетное место пуска по мнению российской стороны, а маленький квадрат, это прогноз Украины. А теперь вопрос к знатокам географии Украины.
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
valeron
|
#91
13.10.15, 16:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Чупакабра писал(а): valeron писал(а): И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты. В РФ на брифинге говорили что укроРЛС включились при подходе самалета и вели его... Больше ничего не говорилось... ЕЩе 1 свистун.....показывали позиции БУК со спутника....пересмотри
|
|
|
|
valeron
|
#92
13.10.15, 16:40
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
чукча писал(а): Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17Свистят твои ББС - там специально спросили - есть кто из ББС или СНН, поднялся толстый чувак от ББС в Москве и чего-то спросил.
|
|
|
|
Seaman
|
#93
13.10.15, 16:40
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
mikrus
|
#94
13.10.15, 16:42
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 5464 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
Сбили ракетой старого БУКа. Кто сбил - неизвестно. Но власти Украины должны были закрыть небо. Что будет? Будут иски к Украине. И на этом, судя по всему, всё закончится.
|
|
|
|
parasol
|
#95
13.10.15, 16:43
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Seaman
Цитата: Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?
То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен! А по сути дела, выводы комиссии уже исключают Россию, как территорию запуска ракеты ЗРК. Остаётся то, что ракета пущена с территории Украины и не ясно только кем - если Россией, то как она там могла оказаться и, если ополченцами, то имели ли они технически такую возможность и подготовленных специалистов. Если оценивать с точки зрения весовой вероятности событий, то, конечно, выводы комиссии в большей степени не в пользу официального Киева.
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
Последний раз редактировалось parasol 13.10.15, 16:48, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Михеич
|
#96
13.10.15, 16:43
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Мне интересно где пидарасы амеры Они полтора года назад говорили что у них есть данные объективного контроля что Боинг был сбит буком с территории ополченцев?
|
|
|
|
Михеич
|
#97
13.10.15, 16:44
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
parasol писал(а):
Seaman
Цитата: Пролистал конференцию, просматривая важные моменты. Сделал краткие выводы. Если это был БУК, то: 1. Ракета не могла быть новой модификации. 2. Ракета не могла лететь встречным курсом. 3. Ракета не была выпущена из Снежного. То есть, вопрос о том, был ли это БУК, остается открытым. Рассматривалось допущение, примененное голландцами, что это был БУК. И в этом допущении, был опровергнут тезис, что ракета прилетела из территории, контролируемой ополчением. Также, был опровергнут тезис, что Буки ополченцам предоставила Россия (в России нет ракет данной модификации, они сняты). Все. Теперь остаются мои личные вопросы к украм и янки: 1. Почему самолет отправили в зону боевых действий? 2. Где показания диспетчеров? 3. Где данные от янки? 4. Где анализ поражающих элементов, какой они вообще формы? Голландцы выдают на гора одну болтологию. Мне вот непонятно, чем они занимались столько времени. Заодно, терзает вопрос:"Что такое краска от Бука"? Я не думаю, что Бук красят тремя слоями эмали. Это лишние вес и трение. К тому же, краска элементарно сгорает при взрыве. Не говоря уже о том, что корпус ракеты не обладает большой пробивной способностью. У него другая задача. К тому же, корпус ракеты имеет относительно небольшую площадь и массу по сравнению с поражающими элементами. Едва ли его фрагменты, могут быть найдены, а если и найдены, то как их отличить от фрагментов самолета?
То, что самолёт поражён ракетой Бук, уже установленный факт. Вопрос только в том, чей это Бук и откуда запущен! Где эту куйню нашли ты знаешь?
|
|
|
|
Redoutable
|
#99
13.10.15, 16:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10207 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Ущербная логика. Почему ракеты снятые в России с вооружения за 3 года до предполагаемых событий не могут быть использованы? Почему бы не допустить что списанный Бук стоял себе на складе вторсырья и ждал своего часа. Вполне работоспособная версия.
Последний раз редактировалось Redoutable 13.10.15, 16:45, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
valeron
|
#100
13.10.15, 16:44
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Михеич писал(а): Антей все таки мудаки что со своим буком вылезли А комиссия даже по моему рада была этому.. Так бодро согласились, приняли к сведению Только все это делает шансы привлечь убийц к ответу равными нулю Почему? Выводы и моделирование Антея, сказанные ДО выводов комиссии, четко совпали с выводами международных экспертов, выступи они ПОТОМ - все скажут подогнали....а теперь так не скажут....и теперь доверие к Антею больше стало
|
|
|
|
|
|