Автор |
|
чукча
|
#61
13.10.15, 15:52
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Bulba
|
#62
13.10.15, 15:53
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3237 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
чукча писал(а): можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует не песди чухер. На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы. Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1. А из 9М38, списанных в России еще 2011 году.
|
|
|
|
Dovbnya
|
#63
13.10.15, 15:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Мне сбитие из сушки больше нравится, так как никто старт Бука не запечатлел
|
|
|
|
13cat13
|
#64
13.10.15, 15:54
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
чукча писал(а): можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует Насчет второго. Вы творчески переосмысливаете доводы рос. стороны. Ничего подобного НЕ УТВЕРЖДАЛОСЬ. Утверждалось, что двутавров не нашли, а значит это не Бук М1. Возможность того, что это более старая версия, сейчас уже не состоящяа на вооружении рос. армии, не исключалась.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#65
13.10.15, 15:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Bulba писал(а): чукча писал(а): можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует не песди чухер. На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы. Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1. А из 9М38, списанных в России еще 2011 году. а на украинских буках какие ракеты стоят?
|
|
|
|
Bulba
|
#66
13.10.15, 15:56
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3237 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Bulba писал(а): чукча писал(а): можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует не песди чухер. На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы. Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1. А из 9М38, списанных в России еще 2011 году. а на украинских буках какие ракеты стоят? 9М38 еще с советских времен. Новые не закупались.
|
|
|
|
13cat13
|
#67
13.10.15, 15:57
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем Проверяться должны были ВСЕ версии. В том числе и версия о теракте, и версия о тех. неисправности, и даже версия о самоубийстве пилота. Так что ржать не надо. Не те обстоятельства.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Михеич
|
#68
13.10.15, 15:57
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
чукча писал(а): Михеич писал(а): чукча писал(а): Первые выводы можно сделать о правдивости утверждений о том, что обнародование доклада перенесли на 2016 помнишь чюкча што пи сидел как будет все разворачиваться? тех доклад это заключительный акт технического ебланства Как говорил, так и закончилось. Вы обосрались со своей дезой Я помню как ты тупая скотина, рассказывал в красках Назовут места ,номера части, фио заряжающих ..И прочий бред что ты тут высирал А ведь оказывается вообще ничего
|
|
|
|
Михеич
|
#69
13.10.15, 15:58
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред
|
|
|
|
valeron
|
#70
13.10.15, 15:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
чукча писал(а): Вспоминаем российскую версию о сбитии из сушки и ржем И чо ты свистишь? МО РФ на брифинге говорило о позициях и работе укробуков и самолете в районе боинга - это факты. Версии ты и тебе подобные (с обоих сторон) строили.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#71
13.10.15, 15:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Bulba писал(а): Синий апельсин писал(а): Bulba писал(а): чукча писал(а): можно также судить о правдивости высеров насчет того, что поражающие элементы Бука найдены не были или характер повреждений фюзеляжа им не соответствует не песди чухер. На презентации Антея говорилось, что голландцы демонстрировали найденные поражающие элементы. Антей же после натурных испытаний убедительно доказал только, что эти элементы не из 9М38М1. А из 9М38, списанных в России еще 2011 году. а на украинских буках какие ракеты стоят? 9М38 еще с советских времен. Новые не закупались. так, получается, что даже ежу понятно, кто сбил
|
|
|
|
valeron
|
#72
13.10.15, 16:00
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Михеич писал(а): В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред Голландец ничо про массу ВВ не сказал. Ждем когда кто-то выложит полный доклад - их раздали на выходе
|
|
|
|
Боян
|
#74
13.10.15, 16:01
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18918 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Цитата: zap Сегодня в 13:20 . Вроде не было на ветке, кратко озвучу тезисы пресс-конференции Алмаз-Антея: . - Ракета 9М38, которая на вооружении у укропов, не содержит тяжёлых поражающих элементов типа "двутавр". - Ракета 9М38М1, которая на вооружении ВС РФ, их содержит. От этих элементов остаются характерные дырки в виде "бабочки". У бiндеровцев таких ракет нет. - На Боинге дырок от двутавров - нет. - Последняя ракета 9М38 изготовлена в 1986 году, и максимальные сроки продления эксплуатации - 25 лет. Понятно, что укропы забили, но мы не забили и все ракеты сняты с вооружения. Причём вероятность того, что кто-то "забил" маловероятно - после окончания срока эксплуатации ракета может рвануть прямо на ПУ, а трупы - это длительный срок для командира. Дураков у нас нет. Укры их использовали от безысходности. - Ракета 9М38, которая была на параде в Чите - массово-габаритный макет. То же самое про Тополь и прочие Ярсы (я плакал от разочарования Дед Мороз опять нае*л). - Поражающие элементы шли вдоль оси самолёта, а не поперёк. Это говорит о том, что ракета прилетела сбоку (Зарощенское) а не спереди (из Снежного). Доказательства - дырки в последовательно расположенных шпангоутах, видно что один поражающий элемент, двигаясь вдоль оси, пробил последовательно два шпангоута. - В случае прилёта ракеты спереди поражения левого двигателя не было бы. Наоборот, эксперимент показал, что в этом случае поражающие элементы пробивают оба борта и вылетают с достаточной энергетикой для поражения правого двигателя. Однако в правом двигателе дырок нет. - В случае прилёта ракеты спереди возможно поражение левого двигателя кусками ракеты. Однако куски крупные, а дырки в левом двигателе мелкие от поражающих элементов, причём одна из дырок вообще сквозная (высокоэнергетический элемент, куски ракеты низкоэнергетические). - Голландцы заныкали потолок кабины сзади пилотов. На первых фотках с места крушения он есть, а в реконструкции этот кусок отсутствует. Кусок важен - он был буквально срезан конусом осколков от остальной части кабины, причём опять же поток частиц явно прилетел спереди самолёта, а не сбоку. - Почему Алмаз-Антей в это вообще ввязались - гейропейцы ввели против них санкции, А-А подал в евросуд на гейропейцев по поводу финансовых и репутационных потерь. - В последние дни была "утечка" от голландцев что двутавры якобы нашли в телах пассажиров - в случае прилёта ракеты спереди (из Снежного) поле осколков пробивает кабину, кухню, но в салон не залетает. Так что это доп. доказательство, что ракета прилетела из Зарощенского. - Первая ступень перестаёт работать через 18 сек после старта, до самолёта она долетела на 40-42й секунде. Так что активно маневрировать она может только на первом участке, дальше может только чутка корректировать траекторию. - Эксперимент в статике (на полигоне) и динамике (при движущихся ракете и самолёте) не приводет к существенной разнице картины распределения осколков. Для этого была написана программа (код по идее должны предоставить на сайте А-А) которая считает два варианта поражения кабины. На экране, действительно, разница по картине поражения незначительная. . Как-то так, всё что вспомнил из важного. С соседнего форума по теме...
|
|
|
|
Михеич
|
#75
13.10.15, 16:05
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
А вообще думается это все гнилой компромисс И бук стрельнувший куй знает откуда это тоже компромисс Не хочет обострять эта комиссии Им бы замять все это накуй
|
|
|
|
Михеич
|
#76
13.10.15, 16:08
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
valeron писал(а): Михеич писал(а): В докладе должен быть вес БЧ если 33 кг как писал Сторчак, про бук бред Голландец ничо про массу ВВ не сказал. Ждем когда кто-то выложит полный доклад - их раздали на выходе Вот это самое главное Сторчак писал что комиссия установила БЧ 33 кг вес ПЭ 3 г кол-во поражающих элементов 3-4 тысячи Это не разу и не двараза не бук ..И рядом даже бука нет рядом воздух воздух р27
|
|
|
|
чукча
|
#77
13.10.15, 16:09
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Михеич
|
#78
13.10.15, 16:12
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Чюкча извини а мона спросить почему ты такой пидарас?
|
|
|
|
Geo
|
#79
13.10.15, 16:12
|
|
Участник |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 983 Откуда: Россия Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
123 раз.
|
чукча писал(а): Задать вопросы на пресс-конференции было позволено только российской прессе, а также нескольким латиноамериканцам и арабскому журналисту, назвавшему презентацию "прекрасной". После же брифинга Новиков и Малышевский мгновенно ушли. Би-би-си, таким образом, не получила возможности спросить у них, например, сколько таких ракет есть у российской армии, или почему управляемая зенитная ракета в версии "Антей-Алмаза" летает только строго по прямой. http://www.bbc.com/russian/int ... _mh17Задавали из ВВС там вопрос. Они ответили, что эти ракеты сняты с производства в 2011, а по управляемости: т.к. самолет летел линейно и не уклонялся, то ракете было тоже не нужно маневрировать..
|
|
|
|
евроазиат
|
#80
13.10.15, 16:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
сцуки европейские убили ни в чем неповинных баранов...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
|
|