Больше всех на Землю оказался похожим Плутон.

Уже сейчас вопрос, способна ли Земля выдерживать существующий прессинг или таки началась необратимая деградация, если залезут еще и в океаны, вопрос перестанет быть вопросом.

гибкий мост с земли на луну вот первая задача человечества или на худой конец канатная дорога с луны на землю
повторяю с луны сбросить канат так легче ибо луна вверху

в океаны лезть низя это не евалюция а полюция в развитиии человечество не хочу быть жабой

В атмосфере земли тоже много азота.

надо количество черных уменьшить

Лучше каклам сказать, что там есть газ...

ваще-то по каким-то прецказаниям должна быть обитаема 7-я планета от Земли

Плутон и есть 7-я планета (если иметь в виду бывший "Фаэтон" между орбитами Марса и Юпитера, ныне - Пояс астероидов)

Чтобы никого не уменьшать, надо осваивать космос, вести дело к колонизации других планет, тогда и проблем не будет. Иначе действительно в дальнейшем сойдутся все против всех в борьбе за оставшиеся ресурсы Земли.

в ближайшее время это фантастика.
да и какая численность колоний то будет, 1000 чел?
на луне и марсе злаковые не растут, жрать нечего

Вопрос еще в том, что реально никто этим не занимается, что делают последние 20 лет в космосе, так баловство...т.е. просто не осознают проблему, хотя возможно нет задачи для человечества насущнее.

патамушта поняли что космос для человека зело враждебен, а колонизация слишком затратна

теоретически, и раньше было легче освоить близлежащие территории - Сахару, тайгу, чем переться открывать Америку, а тем не менее

вообще, я лично вижу возможности использовать полеты к Солнцу и обратно с энергетическими целями. все, что нужно - это запасающая субстанция (я не говорю "вещество", потому что это могут быть изотопы, плазма и т.п.). смысл в том, чтобы доставлять к Солнцу эту субстанцию или ее ингридиенты, там она бы синтезировалась/заряжалась" энергией, а затем возвращать ее на Землю и тут эту энергию извлекать. в общем, такой себе аналог процесса Фишера-Тропша, только рабочая субстанция должна накапливать просто гигантскую энергию на единицу массы/объема (для чего и нужна колоссальная энергия Солнца) с тем, чтобы доставка ее туда и обратно была бы экономчески оправдана

ЗЫ кстати, для того, чтобы эти полеты были экономически оправданы, достаточно, чтобы корабли, которые могут работать на разложении той же субстанции, тратили бы ее меньше, чем перевозили. скажем корабль везет 200 т субстанции туда-обратно, и тратит из них 50 т субстанции на сам этот полет, итого привозит на Землю 150 т "заряженной" субстанции - более, чем выгодно: только капзатраты на строительство грузового космического флота (который будет эксплуатироваться десятками лет)

Если вопросом не заниматься, так будет считаться вечно.

Одна из главных проблем человечества - энергетическая, нехватка дешевой энергии уже ограничивает развитие, и конечно космос в первую очередь должен быть направлен на ее решение.

всему свое время. когда сделали паровую машину перезд через океан стал не подвигом, а рутиной.

Была ж канатная лестница

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Олдвуд, по-моему вы все-таки украинец! Больно уж невероятную чушь несете!

Так то оно так, только во первых сам по себе он не изобретется, а какой низкий приоритет имеет сейчас космос, указал выше. Во вторых, он нужен уже сейчас, проблемы ресурсной ограниченности начинаются.

паровую машину на корапь тоже поставили через 100 лет после сухопутного применения
проблемы ресурсурсов решается уменьшение популяции человечества.

Так далеко можно зайти... с Часом Быка Ефремова знаком?