Optimist_17
Цитата:
Игорь писал(а):
Тренировочные лагеря... звучит конечно грозно, а по факту зачем они там нужны, кого тренировать и как? Прям такое хитрое дело - научить из автомата стрелять, вопя при этом. Такие крутые профи - игил-овцы эти, на видео...
На такой нетехнологичной войне проще и быстрее обучать новобранцев в действующих т-сзать войсках. Объяснив сперва типа основы а затем по принципу "делай как я!". А не концентрировать их где-то в казармах учебок, которые могут быть уничтожены той же сирийской авиацией.
Ну да. Скажи, откуда у них артиллеристы берутся? Хотя бы те, что из минометов шмаляют? Или с улицы пришли и шмаляют из противотанкового ракетного комплекса. С ним "в войсках" хер разберешься. И т.д. и т.п. Их как раз и готовят в лагерях. Вот эти лагеря бомбить и надо.
И чего тебе еще надо? Не будет подкрепления и обученных людей, это стадо быстрей разбежится. Если бы это стадо готовили в так сказать в войсках, то это стадо ни одного метра квадратного не заняло. И если бы это стадо бегало только с автоматом, то отбегались бы они очень быстро.
Не тошни, Игорек, ты в военном деле не просто дилетант, а проплаченный казачок, который тут бурную деятельность развил. В одну твою еврейскость я уже не верю. Ну просто даже промолчать по простейшему вопросу не можешь. Баба Яга всегда против. И всегда ты на противоположной стороне, даже в самых очевидных случаях.
И чего ж тогда американцы все это добро игил-овское - тренировочные лагеря, штабы, узлы связи, склады и т.д. и т.п. тогда под ноль не зачистили - более чем за год практически непрерывных бомбардировок?
Вариантов ответа вроде как может быть только три:
1. Американцы не умеют воевать. Не имеют разведки, средств обнаружения и т.д. и. т.п. Вариант на мой взгляд достаточно глупый, но должен быть упомянут.
2. Американцы не хотят всерьез воевать с ИГИЛ. Ни в Сирии, ни в Ираке. Ну, летают себе, делают вид что кого-то там бомбят - а на деле лишь жгут деньги налогоплательщиков. Вариант тоже на мой взгляд не шибко умный, но тоже заслуживает
3. Победить ИГИЛ таким образом невозможно. Потому что он не воюет как регулярная армия - а придерживается полупартизанской тактики. Которая хорошо зарекомендовала себя в Афганистане (против советской армии), Ираке (против американской), Афганистане (против американской) и в Чечне (против российской). Зачем изобретать новый велосипед, если старый хорошо работал?
Главный девиз такой тактики - "не кучковаться, а то накроют".
Т.е. у ИГИЛ просто нет настолько развитой военной инфраструктуры с крупными узлами - уничтожение которых нанесло бы ему критическое поражение. Он действует тактикой небольших отрядов - которые, конечно, при этом тесно контактируют друг с другом. Но каких-то там штабов дивизионного масштаба или узлов связи или крупных складов у него нет. Как можно мельче все разбросано по отрядам.
Этим все и объясняется. Как СССР не мог победить в Афганистане - так и армия Сирии не может победить ИГИЛ. Только ИГИЛ действует еще успешнее чем афганцы - так как армия Сирии конечно намного слабее, чем тогдашняя советская. Вот и теряет провинцию за провинцией.
А иракская армия ничего не может поделать с ИГИЛ в Ираке - несмотря на всю помощь со стороны американцев. По той же причине.
Как тебе вариант номер 3 ?
Если без соплей, желчи и пустого флуда.