Политическая фантастика

Вы будете смеяться, но один человек создал таки такую таблетку. Это правда не таблетка, а порошок, которые следует развести в воде. Но он содержит сбалансированный комплекс всех веществ, необходимые человеку, которые он получает через пищу. В результате ученые отвергли этот порошок. И не потому что он не верный, а потому что "человек должен получать удовольствие от еды".

Проблемы с пищей исчезнут

Вопчем мы поняли, что в наличии у вас ничего из перечисленного нет.

очень сомнительно что при таком прогрессе человечество останется прежним видом. Есть как минимум два варианта, либо гибридизация с машиной, либо разделение на разные виды способные жить в очень разных условиях, просто не конкурирующие друг с другом.

Когда-нибудь, через какие-то сто, ну или тысячу лет будут изобретены дивайсы, о которых сегодня можно только мечтать. При этом Хомо Сапиенс не успеет претерпеть сколь-нибудь значимых изменений как вид.

1. Дубликатор - копирует все что угодно, в том числе и самое себя.

2. Неисчерпаемый источник энергии - формула е равно эм цэ квадрат стала реальностью.

3. Супероружие, для которого любая масса служит источником энергии, пучек которой может запросто проткнуть насквозь любое небесное тело.

4. Фотонный двигатель. Шо это такое несведующие хай смотрят википедию.

5. Ну и, на закуску - портал, с помощью которого можно перемещаться почти мгновенно - со скоростью передачи пакета соответствующей информации.

Что все это принесет городу и миру?

Я стал рассуждать, посоветовался с товарищами и пришел к неутешительному выводу.

Супероружие, фотонные двигатели и порталы не дадут возможности быть второму центру власти в принципе. После того, как они разберутся останется один. Они бы и сейчас разобрались, но этому мешает тот факт, что безнаказанно ударить не получится. А в случае наличия портала и фотонного двигателя оппонент просто не успеет среагировать.

Едем дальше. Дубликтор. Какая прекрасная вещь, неправда ли? Общество всемирного благоденствия. У всех все есть. Помечтали? Достаточно. Дубликаторы будут под жесточайшим контролем подобно тому, как под жесточайшим контролем сегодня печатные станки. Если у каждого будет свой дубликатор будет хаос. Появится спрос на порядок и будьте уверены, порядок будет. Люди сами понесут сдавать свои дубликаторы. Остальных... остальных уничтожат.

Теперь интересный вопрос.

Чем отличается дубликатор от печатного станка? Он даже лучше. Печатный станок печатает универсальную ценность. Технически он несложен. Но тем не менее находится по жесточайшем контролем. Точно так же и дубликатор будет находится под жесточайшим контролем и дублировать строго определенное количество всяких нисчаков. Таки образом население будет и контролироваться численно и держаться в повиновении. Будет считаться, что дубликатор может работать только в соответствии с тем, сколько, скажем, было сделано ку. Людей найдут чем занять. Будут впаривать друг дружке прокисшее медвежье дерьмо, которое-де дубляжу не поддается из-за своих уникальных свойств.

Таким образом я прихожу к выводу, что даже не смотря на такие дивайсы политическое устройство общество сильных изменений не претерпит. С той лишь поправкой, что центр власти будет один-единственный.

А вариант бестелесного инфернального существования тел/душ, где все эти дубликаторы пофигу, не рассматривается?

Я очень ждал примера про опыт с мышами. Ну когда у них все было. Все знают, не буду ссылку искать

Популяция мышей деградировала.

Я ждал подобного вопроса, но не дождался.

Ответ у меня такой: мышей нельзя занять поиском счастья. а людей можно. Вот каце например.

Есть ещё один интересный опыт:

Так вот, большая часть людей в какой-то мере подобны своим поведением этим насекомым - они не приемлют ничего для них непривычного, если степень иного в нём выше определённой планки.
К примеру, выше приведенное мной предложение мало кто даже обсудить всерьёз рискнёт, потому как есть "внутренний стереотипный наблюдатель", который не позволяет выделяться таким выпадением из социальных норм.

единственный вопрос, кто тот мудак, который первым собрал машину времени?

Герберт Уеллс?

Можно вспомнить фильм "Матрица". Только это все вдохновлялки - не более. На деле весь вопрос состоит в том, первична ли материя или вторична. Если первична - то это все не более, чем популизм.