Автор |
|
vs773
|
#101
04.10.15, 10:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79378 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
Сша и сами не скрывают, что поставляют оружие игил. Изучите начало игила, да и последнии слушания в штатах констатировали, что все что шло умеренным террористам в результате оказалось в игил.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Yves
|
#102
04.10.15, 10:57
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Сенатор Джон Маккейн: "На месте руководства я сделал бы так, дал бы парням возможность сбивать российские самолеты"http://www.kp.ru/daily/26441.7/3311872/ Старый кобель всё ещё лайя... Впрочем, тактика амеров проста и понятна: в стае держат всяко-разных, на любой вкус и цвет. И нужного кобеля спускают с цепи в нужный момент. Старый пидор не востребован.
|
|
|
|
Игорь
|
#104
04.10.15, 12:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Ыщккн писал(а): Игорь писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Сенатор Джон Маккейн: "На месте руководства я сделал бы так, дал бы парням возможность сбивать российские самолеты"http://www.kp.ru/daily/26441.7/3311872/ Ну, это значит, что до сих пор "руководство" такой "возможности" "парням" не давало. О чем собственно и речь. Поэтому Маккейн и злится. ПЗРК в регионе чуть меньше чем до херища должно быть. Просто потому что а куда тогда девались все комплексы со складов Каддафи, например? Другое дело что ими вообще-то пользоваться надо уметь. Их хранить несколько сложнее чем АК, нежная электроника все такое. А вот средневысотных коплексов у них было два то ли КУБа. то ли БУКа, из захваченного в Ираке, и ОСА, по моему оттуда же. Но, тут таки возникает вопрос - а кто этим все рулить то будет? ну и ссылка http://trinixy.ru/119149-chto- ... .htmlРечь идет о том, что современного американского оружия у ИГИЛ нет (кроме захваченного у армии Ирака) - и, в частности, нет современных американских ПЗРК. Соответственно и нет американских инструкторов, которые игил-овцев обучили бы с ними работать. Т.е. тезис о том, что это США вооружает ИГИЛ, не имеет доказательств. Где оружие-то, если вооружают? ПЗРК с захваченных складов в Ливии у ИГИЛ есть - но вообще неизвестно, в каком состоянии они находятся. Им уже очень много лет - Россия после распада СССР вообще Ливии оружия не продавала. Поэтому и сама армия Каддафи тоже ничего не смогла сделать против авиации. Возможно эти "ливийские" ПЗРК сейчас можно использовать один из десяти - остальные девять просто не выстрелят. Или вообще одни неисправные только остались - потому и не стреляют вообще уже.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Tarasov
|
#105
04.10.15, 12:55
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Может, ПВО и есть, но только в другом месте. У сирийской армии то самолетов не осталось, вот игил и не брали с собой пво. просто не рассчитывали на удары с воздуха
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Sunburn
|
#106
04.10.15, 15:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): ПЗРК на 5000 стрельнуть могут? Какие? Никакие.Но Хорек не уймется.Ставлю доллар
|
|
|
|
Ыщккн
|
#107
04.10.15, 15:18
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Игорь писал(а): Речь идет о том, что современного американского оружия у ИГИЛ нет (кроме захваченного у армии Ирака) - и, в частности, нет современных американских ПЗРК. Соответственно и нет американских инструкторов, которые игил-овцев обучили бы с ними работать. Т.е. тезис о том, что это США вооружает ИГИЛ, не имеет доказательств. Где оружие-то, если вооружают? Спорненько, кстати, штатники таки не идиоты вооружать против себя. Он изначально собирались деражть всю эту банду под контролем методом "а вот придет дядя и каааак навернет по каске сверху". Одно дело стрелковка, другое сложное современное вооружение. Ну и да, учить этих ребят - мука мученическая.
|
|
|
|
sevsk
|
#108
04.10.15, 15:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь
Цитата: Ыщккн писал(а): Игорь писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Сенатор Джон Маккейн: "На месте руководства я сделал бы так, дал бы парням возможность сбивать российские самолеты"http://www.kp.ru/daily/26441.7/3311872/ Ну, это значит, что до сих пор "руководство" такой "возможности" "парням" не давало. О чем собственно и речь. Поэтому Маккейн и злится. ПЗРК в регионе чуть меньше чем до херища должно быть. Просто потому что а куда тогда девались все комплексы со складов Каддафи, например? Другое дело что ими вообще-то пользоваться надо уметь. Их хранить несколько сложнее чем АК, нежная электроника все такое. А вот средневысотных коплексов у них было два то ли КУБа. то ли БУКа, из захваченного в Ираке, и ОСА, по моему оттуда же. Но, тут таки возникает вопрос - а кто этим все рулить то будет? ну и ссылка http://trinixy.ru/119149-chto- ... .htmlРечь идет о том, что современного американского оружия у ИГИЛ нет (кроме захваченного у армии Ирака) - и, в частности, нет современных американских ПЗРК. Соответственно и нет американских инструкторов, которые игил-овцев обучили бы с ними работать. Т.е. тезис о том, что это США вооружает ИГИЛ, не имеет доказательств. Где оружие-то, если вооружают? ПЗРК с захваченных складов в Ливии у ИГИЛ есть - но вообще неизвестно, в каком состоянии они находятся. Им уже очень много лет - Россия после распада СССР вообще Ливии оружия не продавала. Поэтому и сама армия Каддафи тоже ничего не смогла сделать против авиации. Возможно эти "ливийские" ПЗРК сейчас можно использовать один из десяти - остальные девять просто не выстрелят. Или вообще одни неисправные только остались - потому и не стреляют вообще уже.
Современное это какое? Если амеры ИГИЛ АУГ не подарили, то все остальное уже не считается? Игорь, ты дебил!))))
|
|
|
|
ASTROLOGER
|
#110
04.10.15, 15:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1201 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
75 раз.
|
Американцы явно не торопятся передавать ИГИЛу системы ПЗРК. Это факт. Тут Игорь прав. Я для себя объясняю причину этого следующим образом. Уже второй год американцы бомбят ИГИЛ. Хоть и с очень низкой эффективностью (где-то промелькнула цифра - убивают в среднем 0.4 игиловца за один налет), но таки бомбят. И было бы очень странно, если бы они в такой ситуации передавали игиловцам ПЗРК. Любое другое оружие, попавшее тем или иным путем к игиловцам, не угрожает американским солдатам. Они в Сирии не воюют. А вот их самолеты воюют. И нет никаких гарантий, что ИГИЛ , заполучив ПЗРК,не начнет сбивать самих американцев. Так что американцы поступают вполне логично.
|
|
|
|
Мухельзон
|
#111
04.10.15, 16:32
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
326 раз.
|
Игорь писал(а): Речь идет о том, что современного американского оружия у ИГИЛ нет (кроме захваченного у армии Ирака) - и, в частности, нет современных американских ПЗРК. Соответственно и нет американских инструкторов, которые игил-овцев обучили бы с ними работать. Т.е. тезис о том, что это США вооружает ИГИЛ, не имеет доказательств. Где оружие-то, если вооружают? Логика шо писец: Нет американских ПЗРК - значит не вооружают ну, это не далеко от такого заявления, что раз у Ассада нет тополей, то Россия его не вооружает.
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Диман
|
#112
04.10.15, 17:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Игорь писал(а): Yves писал(а): Это ж насколько надо вылизать, что бы забыть простую истину - нАд ИГИЛ ЛЕТАЛИ ТОЛЬКО АМЕРЫ, Так что же - бить своих? А зачем же тогда амеры вообще "летали на ИГИЛ", если они им - "свои"? И почему амерам нельзя было просто договориться со "своими" тогда - мы вас бомбим понарошку, целимся только в экскаваторы - но и вы в нас нашими же стингерами не пуляйте? Бобры, вы по-моему реально безумны - уже не знаете что и придумать, какую херню - для подтверждения своих безумных теорий. Если пиндосы оружия не дают, то откуда тогда птуры милан и тоу у боевиков? Насколько я понимаю, сша хотели делать бесполётную зону, поэтому пво не дали. Но путин их обломил с химоружием, и бесполётную зону ввести не удалось. А после этого игил вышел из под контроля из-за разногласий между катаром и саудией.
|
|
|
|
Шыва
|
#113
09.10.15, 23:16
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Всё очевиднее и очевиднее становится то, как пиндосам с ИГИЛом в падлу было бороться, столько их вскармливали, а они сказились. А тут ещё и нет гуманных лечильщиков сказившегося зверья, просто пристреливают?
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Игорь
|
#114
09.10.15, 23:47
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Диман писал(а): Если пиндосы оружия не дают, то откуда тогда птуры милан и тоу у боевиков? Оттуда же, откуда и современные российские Корнет-Э, например. Ведь ты же не думаешь, что это Россия вооружает ИГИЛ ? Цитата: Иракская армия бездарно оставила исламистам новейшие ПТРК «Корнет-Э» 01.06.2015 Судя по распространенным на исламистских ресурсах видеокадрам, боевики Исламского Государства (Халифата)* в ходе боев в районе иракского города Байджи (в 200 км севернее Багдада) захватили на одном из складов иракской армии современные противотанковые ракетные комплексы 9К129 «Корнет-Э» российского производства. Данные комплексы, по всей видимости, были поставлены иракской армии из России только в 2014 году. http://rusvesna.su/news/1433142699
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#115
10.10.15, 00:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Игорь писал(а): Yves писал(а): Это ж насколько надо вылизать, что бы забыть простую истину - нАд ИГИЛ ЛЕТАЛИ ТОЛЬКО АМЕРЫ, Так что же - бить своих? А зачем же тогда амеры вообще "летали на ИГИЛ", если они им - "свои"? И почему амерам нельзя было просто договориться со "своими" тогда - мы вас бомбим понарошку, целимся только в экскаваторы - но и вы в нас нашими же стингерами не пуляйте? Бобры, вы по-моему реально безумны - уже не знаете что и придумать, какую херню - для подтверждения своих безумных теорий. Дебилам сто раз уже сказано - амеры бомбят ИГИЛ, когда он наступает в ИРАКЕ. Когда ИГИЛ наступает в Сирии, их не трогают. Асада "заказали" Саудиты и Катар. Катар и Сауды башляют - пиндосы поставляют оружие и инструкторов. Передача оружия проходит как якобы его "захват" на складах. Аль-Каида (в Сирии - это фронт ан--Нусра) вообще напрямую вооружается и обучается пиндосами. (Отмазка - Якобы "оппозиционеры", подготовленные США, неожиданно переходят на сторону ан-Нусры. Такая же как и например выкуп ан-Нусре за ООНовских солдат, взятых на Голанских высотах - более 20 млн - это настолько было шито белыми нитками, что возник скандал). Пиндосы обычные циники, которые племена туземных дикарей натравливают на своих врагов (в данном случае Асада, а ранее СССР в Афганистане, потом Ливия, Египет, Алжир и тд), а когда одни дикари выёпываются - их приводят в чувство, натравляя на них других дикарей или просто бомбя их... Не сомневаюсь, что сейчас пиндосы активно обсуждают - передавать ли средства ПВО ИГИЛ и прочей мрази или не передавать? Если передавать то какое? и как сделать так, чтобы оно по ним самим потом не выстрелило?
|
|
|
|
Шыва
|
#116
10.10.15, 01:20
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Укро-пеец писал(а): Не сомневаюсь, что сейчас пиндосы активно обсуждают - передавать ли средства ПВО ИГИЛ и прочей мрази или не передавать? Если передавать то какое? и как сделать так, чтобы оно по ним самим потом не выстрелило? Да, да, ведь тогда все договорённости рухнут и у кого-то там могут неожиданно появиться средства, которые сделают уязвимым любые кораблики амеров в персидском заливе, например мины или торпеды, или ещё что,....!? Когда долбонут по их авианосцу или попадёт на мину в заливе, тогда пинда в залив просто так не сунется, а ведь они по земле не могут ничего туда доставить. Каждый своими действиями показывает то, как можно и с ним поступать!
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Bertals
|
#117
10.10.15, 01:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Медвежуть писал(а): Похож.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Oldmerin
|
#118
10.10.15, 01:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Yves писал(а): Игорь писал(а): Цитата: Минобороны не зафиксировало применение ПВО против российских самолетов в Сирии
В зоне действия российской авиагруппы в Сирии не зафиксировано применение против наших самолетов средств ПВО, заявил в субботу официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. Что же это получается - США ИГИЛ вооружали-вооружали - а средства ПВО им поставить забыли? Хотя бы какие-то простые - типа ПЗРК. В Афгане США озаботились тем, чтобы духов снабдить стингерами - а тут значит лоханулись. Не только чтобы от российских ВВС защищаться - да хотя бы от тех же ВВС сирийской армии, которые много раз ранее тоже удары по ИГИЛ наносили. Какая-то нестыковка выходит - ну, в навешивании всех собак на США, бобрами. Лизай естчё! Никто не ожидал, что Асад столько продержится, и что там будет кто то летать - кроме штатов. Это ж насколько надо вылизать, что бы забыть простую истину - нАд ИГИЛ ЛЕТАЛИ ТОЛЬКО АМЕРЫ, Так что же - бить своих? Дебильность сторожа просто феерична! И этот мудаг смеет утверждать, шо у него высшее образование!!! А может и было, но гнойная пындосрачефилия = раку мозга, его дезавуировала.
|
|
|
|
Игорь
|
#119
10.10.15, 01:43
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Укро-пеец
Цитата: Игорь писал(а): Yves писал(а): Это ж насколько надо вылизать, что бы забыть простую истину - нАд ИГИЛ ЛЕТАЛИ ТОЛЬКО АМЕРЫ, Так что же - бить своих? А зачем же тогда амеры вообще "летали на ИГИЛ", если они им - "свои"? И почему амерам нельзя было просто договориться со "своими" тогда - мы вас бомбим понарошку, целимся только в экскаваторы - но и вы в нас нашими же стингерами не пуляйте? Бобры, вы по-моему реально безумны - уже не знаете что и придумать, какую херню - для подтверждения своих безумных теорий. Дебилам сто раз уже сказано - амеры бомбят ИГИЛ, когда он наступает в ИРАКЕ. Когда ИГИЛ наступает в Сирии, их не трогают.
Ну, у всех свои зоны интересов. У американцев - Ирак, у России - Сирия. Каждый поддерживает свое правительство. С этим вроде бы никто и не спорит, Капитан Очевидность. Но это же не значит, что США или Россия вооружают ИГИЛ. Зачем подменять тему того, что обсуждается. Зачем США поставлять оружие ИГИЛ? Ведь это оружие может с точно таким же успехом оказаться в Ираке - и быть применено там. Цитата: Передача оружия проходит как якобы его "захват" на складах. Полагаешь, что именно таким образом Россия передала ИГИЛ свои Корнеты-Э ?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 10.10.15, 01:46, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#120
10.10.15, 01:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а):
Укро-пеец
Цитата: Игорь писал(а): Yves писал(а): Это ж насколько надо вылизать, что бы забыть простую истину - нАд ИГИЛ ЛЕТАЛИ ТОЛЬКО АМЕРЫ, Так что же - бить своих? А зачем же тогда амеры вообще "летали на ИГИЛ", если они им - "свои"? И почему амерам нельзя было просто договориться со "своими" тогда - мы вас бомбим понарошку, целимся только в экскаваторы - но и вы в нас нашими же стингерами не пуляйте? Бобры, вы по-моему реально безумны - уже не знаете что и придумать, какую херню - для подтверждения своих безумных теорий. Дебилам сто раз уже сказано - амеры бомбят ИГИЛ, когда он наступает в ИРАКЕ. Когда ИГИЛ наступает в Сирии, их не трогают.
Ну, у всех свои зоны интересов. У американцев - Ирак, у России - Сирия. Каждый поддерживает свое правительство. С этим вроде бы никто и не спорит, Капитан Очевидность. Но это же не значит, что США или Россия вооружают ИГИЛ. Зачем подменять тему того, что обсуждается. Зачем США поставлять оружие ИГИЛ? Ведь это оружие может с точно таким же успехом оказаться в Ираке - и быть применено там. Де-факто именно так и происходит, и оружие, и сами подготовленные пындосрачами "оппозиционеры" оказываются в ИГИЛе.
|
|
|
|
|
|