Автор |
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45188 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Скандербек писал(а): По поводу инопланетян - Бог сотворил этот Мир для нас и, похоже, кроме нас в этой Вселенной больше никого нет. А кто сказал, что Бог закрыт для просьб? Прецедент есть, скучно было Адаму. Человечество так долго искало братьев по разуму. Может быть просьба услышана?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Скандербек
|
|
Регистрация: 28.06.2015 Сообщения: 171 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Индифферент писал(а): А кто сказал, что Бог закрыт для просьб? Прецедент есть, скучно было Адаму. Человечество так долго искало братьев по разуму. Может быть просьба услышана? Может быть, но пока мы об этом ничего не знаем.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): хех мир батенька, мир. ах да...но нужно учитывать, что познание мира в понимании религии весьма спесфицскае... Это мы уже выяснили. Канешна, никто не может вам запретить познавать мир ибашась тыковкой абпол в попытке получить ответы о мире у бога. не, не так. если в вашей фразе заменить "в понимании религии" на "в понимании voleg5" то будет точно. а как в понимании религии мы уже разобрали - ищите. без поиска ответа не будет. селяви. В моём понимании религия не может ставить цель к познанию, поскольку религия по определению представляет собой веру в непознаваемое)) Вернее в познаваемое исключительно методом ибашения тыковкой абпол, поскольку оно сверхестественно))
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45188 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Скандербек писал(а): Индифферент писал(а): А кто сказал, что Бог закрыт для просьб? Прецедент есть, скучно было Адаму. Человечество так долго искало братьев по разуму. Может быть просьба услышана? Может быть, но пока мы об этом ничего не знаем. В этом и отличие ВЕРЫ от ЗНАНИЯ
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): хех мир батенька, мир. ах да...но нужно учитывать, что познание мира в понимании религии весьма спесфицскае... Это мы уже выяснили. Канешна, никто не может вам запретить познавать мир ибашась тыковкой абпол в попытке получить ответы о мире у бога. не, не так. если в вашей фразе заменить "в понимании религии" на "в понимании voleg5" то будет точно. а как в понимании религии мы уже разобрали - ищите. без поиска ответа не будет. селяви. В моём понимании религия не может ставить цель к познанию, поскольку религия по определению представляет собой веру в непознаваемое)) Вернее в познаваемое исключительно методом ибашения тыковкой абпол, поскольку оно сверхестественно)) я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего. эт само собой, но вот только понимание опирающееся на логику это одно, оно даёт принципиальную возможность обмена информацией во взаимопонятной форме, и, как следствие, возможность 1. обучения. 2. коллективного мышления. На что опирается понимание верунов, лично мне неведомо и объяснить они этого не в состоянии как мне так и друг другу.
|
|
|
|
Скандербек
|
|
Регистрация: 28.06.2015 Сообщения: 171 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Индифферент писал(а): В этом и отличие ВЕРЫ от ЗНАНИЯ Мне кажется, что ВЕРА и ЗНАНИЕ суть одного итого-же понятия ПОЗНАНИЕ. Мы ВЕРИМ это вызывает стремление к ПОЗНАНИЮ. Мы ПОЗНАЕМ и у нас появляется ЗНАНИЕ.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45188 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Скандербек писал(а): Индифферент писал(а): В этом и отличие ВЕРЫ от ЗНАНИЯ Мне кажется, что ВЕРА и ЗНАНИЕ суть одного итого-же понятия ПОЗНАНИЕ. Мы ВЕРИМ это вызывает стремление к ПОЗНАНИЮ. Мы ПОЗНАЕМ и у нас появляется ЗНАНИЕ. Согласен. Но разница есть. Я знаю, что я верю и Я верю, что я знаю - суть разные утверждения
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Скандербек
|
|
Регистрация: 28.06.2015 Сообщения: 171 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Индифферент писал(а): Согласен. Но разница есть. Я знаю, что я верю и Я верю, что я знаю - суть разные утверждения Я бы так сказал: Я верю и поэтому знаю, что Я верю.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Скандербек писал(а): Индифферент писал(а): Согласен. Но разница есть. Я знаю, что я верю и Я верю, что я знаю - суть разные утверждения Я бы так сказал: Я верю и поэтому знаю, что Я верю.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего. эт само собой, но вот только понимание опирающееся на логику это одно, оно даёт принципиальную возможность обмена информацией во взаимопонятной форме, и, как следствие, возможность 1. обучения. 2. коллективного мышления. На что опирается понимание верунов, лично мне неведомо и объяснить они этого не в состоянии как мне так и друг другу. хех так логика это только часть бытия попробуйте описать логически, например, понятия хорошо/плохо ?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Скандербек
|
|
Регистрация: 28.06.2015 Сообщения: 171 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Скандербек писал(а): Индифферент писал(а): Согласен. Но разница есть. Я знаю, что я верю и Я верю, что я знаю - суть разные утверждения Я бы так сказал: Я верю и поэтому знаю, что Я верю.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего. эт само собой, но вот только понимание опирающееся на логику это одно, оно даёт принципиальную возможность обмена информацией во взаимопонятной форме, и, как следствие, возможность 1. обучения. 2. коллективного мышления. На что опирается понимание верунов, лично мне неведомо и объяснить они этого не в состоянии как мне так и друг другу. хех так логика это только часть бытия попробуйте описать логически, например, понятия хорошо/плохо ? применительно к чему хорошо-плохо? и чё ещё кроме бытия существует, небытиё?))
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): я разве спорю с вашим пониманием? нет. пытаюсь вас в нем разубедить? тоже нет. просто показываю, что понимание ваше не единственное. только и всего. эт само собой, но вот только понимание опирающееся на логику это одно, оно даёт принципиальную возможность обмена информацией во взаимопонятной форме, и, как следствие, возможность 1. обучения. 2. коллективного мышления. На что опирается понимание верунов, лично мне неведомо и объяснить они этого не в состоянии как мне так и друг другу. хех так логика это только часть бытия попробуйте описать логически, например, понятия хорошо/плохо ? применительно к чему хорошо-плохо? и чё ещё кроме бытия существует, небытиё?)) да без разницы хех ну если уж о Боге терки трем, то к чему нить масштабному... ну, например, к выживанию человека как в вида хех нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику. разница есть, и существенная, поскольку не существует смыслосодержащих понятий абсолютного хорошо или плохо. применительно к выживанию человека как вида, хорошо то, что не угрожает такому выживанию, плохо то, что угрожает)) И какую же часть бытия я отсекаю? небытие? эт да, отсекаю, прям бритвой.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): нет, просто логика охватывает лишь часть бытия, т.е. по сути вы от "верунов" ничем не отличаетесь ))) они по вашему сознательно отсекают часть бытия, и вы точно так же отсекаете часть, оставляя только логику. разница есть, и существенная, поскольку не существует смыслосодержащих понятий абсолютного хорошо или плохо. применительно к выживанию человека как вида, хорошо то, что не угрожает такому выживанию, плохо то, что угрожает)) И какую же часть бытия я отсекаю? небытие? эт да, отсекаю, прям бритвой. хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает. с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет. не логично
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает. с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет. не логично у человеков тоже жрут
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): хех и вот тут логика вступает в конфликт с абстракцией и проигрывает. с точки зрения логики в голодный год было бы полезно сожрать свое потомство, взрослые выживут новое настрогают, а погибнут взрослые потомство тоже не выживет. и ведь в природе так и происходит, жрут свое потомство, а у человека нет. не логично у человеков тоже жрут жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): [ жрут, но у человеков это плохо. а в природе этой абстракции нет. откуда она? у кого плохо, а у кого и нет. Зависит от того, в какого б-га он верит
|
|
|
|
|
|