Destrier
|
#182
06.10.15, 21:17
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.
Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.
Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".
|
|
|
|
tik
|
#183
06.10.15, 21:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Аленка писал(а): Человек работает якобы на нашу оборонку ,и теперь"" пишет Почему Украина сейчас не может стать членом НАТО - если будет принято такое решение? Уставу НАТО это никак не противоречит" Нормально..........???? Не......Вопросы есть???? Нет.ППЦ, девушка, когда то давно меня учили уважать противника. и всегда стараться просчитать на несколько шагов вперед хех впрочем, не парьтесь, зачем вам это?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sherlock
|
#184
06.10.15, 21:44
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26290 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
tik писал(а): Sherlock писал(а): ФРГ, Франция, Италия - конечно под СШП, но всё-таки это не нищие никчёмы типа болгарий-румыний голоса не имеющие. Так-то, хехе
Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) выступил против вступления Украины в НАТО.
Об этом он заявил в интервью SPIEGEL ONLINE, которое было опубликовано в воскресенье, 23 ноября.
По словам дипломата, между Украиной и альянсом возможны партнерские отношения, но о членстве в НАТО речи не идет. сегодня этот вопрос на повестке дня не стоит, но будущего никто не знает. . Вот именно. Соответственно тот, кто камлает-вангует о Нэне в НАТЕ - включает дурку
|
|
|
|
Forte
|
#189
07.10.15, 01:05
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5366 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
56 раз.
|
Destrier
Цитата: Что вы этот устав НАТО обсасываете - непонятно. Как США, по согласованию с несколькими ближайшими союзниками, решат трактовать любое его положение, исходя из текущей целесообразности - так и оттрактуют. Мелкие члены привычно прогнутся. Если какое-то положение окажется слишком "тесным" - внесут поправку или сделают "особое исключение", своя рука владыка. Мнение путинского режима при этом, естественно, учитываться не будет.
Стало быть, если сочтут целесообразным (или "созревшим") принятие в НАТО Украины или Грузии - примут. Как приняли в 2004 г. (при вашем Путине) Литву, Латвию и Эстонию (имевшие на тот момент неурегулированную границу с РФ и прочие скользкие моменты). Юристы - это гибкая обслуга, которая оформит любое решение, лишь бы оно было реализуемым по существу. Главное, что Натовская олигархия теперь полностью контролирует эти страны (Украину и Грузию), кроме оставшихся в российской сфере влияния мелких огрызков, и может быть уверена в их непрерывном согласии на любые свои инициативы.
Но само членство в НАТО - некий фетиш, в действительности не имеющий принципиального значения. Какая разница, решат ли США прямо крышевать укрорежим в рамках НАТО или через двустороннее соглашение (как в случае Австралии или Японии?). Сущность американского военного присутствия от этого не изменится. Но, как свидетельствует пример Румынии, Болгарии или Польши (а теперь Эстонии и Литвы), США предпочитают расширять свое прямое военное присутствие постепенно, чтобы местные привыкли и смирились. Так что американские войска в Сумах и Харькове вряд ли появятся раньше, чем через 5-10-15 лет, сперва проамериканский режим должен упрочиться и стать "традиционным".
Превосходно
_________________ Ты и во сне необычайна. Твоей одежды не коснусь. Дремлю - и за дремотой тайна, И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)
|
|
|
|
Obrusev
|
#190
07.10.15, 01:33
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Игорь писал(а): Как бандеровские каратели в 2014-ом зачищали Мариуполь - под молчание и бездействие России. Характерно - что на всех видео кричат им местные жители. И всех их Россия слила. Не сирийцы, чай. Под обобрение сраных бобров. "Жаль, подмога не пришла Подкрепленье на прислали". Тебе же объяснили, что взять Мариуполь = гарантированно оставить всю донецкую агломерацию без воды, в том числе промышленность, требующую много воды. Укропы не могут перекрыть воду Донецку, пока Мариуполь в их руках. Потому что заводы Мариуполя, тоже требующие много воды, приносят доходы в их карман... Какая сложная многоходовка. Может и Крым тогда вернуть надо - там тоже с водой напряги? А откуда в Донецкую агломерацию вода поступает? Значит, как минимум до туда и надо было войска вводить в 2014-ом. Если бы война продолжалась, сначала надо было бы двигаться на Север.
|
|
|
|
Obrusev
|
#191
07.10.15, 01:54
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
tik писал(а): кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров. Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна. А вы тут все мриете о ракетках... А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно. хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то. Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...
|
|
|
|
Oldmerin
|
#192
07.10.15, 01:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Obrusev
Цитата: tik писал(а): кто кого держит за яйца ИМХО уже очевидно всем, кроме бобров. Слив Восточной Европы, теперь она в НАТО, слив Прибалтики, теперь она в НАТО, процесс слива Украины исчо идет, но уже она не пророссийская и даже не нейтральная. А ВВП отправился в Сирию ИГИЛ побомбить. Не ну оно конечно того стоит, чо там какая то Украина... Тенденция то очевидна. А вы тут все мриете о ракетках... А по поводу вероятностей... так вам скажу - наша нонешняя илитка сольет все если ей это будет выгодно. хех можете считать это личным наблюдением, но вот почему то каждый антисоветчик оказывается в итоге русофобом. вот так то. Когда я начинаю считать новые бореи с булавой, перестроенные дельфины, оснащенные лайнерами, когда узнаЮ про то, что в нынешнем году будет выпущено сорок стратегических носителей, когда читаю про Х-102, когда слышу про очередной полк С400, переданный вооруженным силам, когда вижу Армату, Коалицию, Су-50, Су 34 и Су -35, Су-30СМ, у меня впечатления слива нет...Совершенно. А вот впечатление настроя на борьбу есть. И Сирия - один из ходов на этой шахматной доске. И Украина тоже. При оценке ситуации в которой возникает не впечатление слива, но впечатление игры в долгую, а не попытки поставить детский мат в три хода. Против нас не начинающие игроки играют...
Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда.
|
|
|
|
Игорь
|
#193
07.10.15, 02:27
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Oldmerin писал(а): Однако тягацца с Путиным им слабО, Наибёт он их и в этот раз, каг всегда. Таг же, каг женщин и детей уже наибал? "Пусть только попробуют стрелять в женщин и детей!" - говорил. Или это был призыв к действию?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sherlock
|
#195
07.10.15, 02:34
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26290 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Попробовали.
В итоге были Иловайски, Изварины, Дебальцевы и прочие котлы. В которых загасили тысячи "киборгхов"
|
|
|
|
|
|