Автор |
|
Крамольник
|
#801
05.10.15, 16:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 48210 Откуда: г. Сочи Благодарил (а):
651 раз.
Поблагодарили:
926 раз.
|
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями и НАБЛЮДАТЕЛЕМ. много уже копий по поводу этого сломано... но...
_________________ "Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
tik
|
#802
05.10.15, 16:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): Фальсифици́руемость разумеется хех я не знаю, что есть абсолютная истина, но фальсифицируемость можно применять к любому предположению применяться то может, но результат зависит от текущего уровня знаний.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#803
05.10.15, 16:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): давай начнем с урала, ЖАС-системы, аннунаков и Ктулху.
Никаких оснований считать что их нет, нет. Мало того, у урала, они определенно есть, и никто с ним предметно не поспорит, опровергнуть нашего урала - невозможно. все верно, опровергнуть невозможно, посему предположение урала не научно и рассмотрению не подлежитю А вот стебаться над ним можно и нужно зато вокруг нас есть природный мир, который я щупаю и вижу. Но можно сомневаться, если я его не щупаю, и не вижу его, есть ли он в это время. Имеет ли место существование объектов в отсутствие наблюдателя. И как развитие предположения, имеет ли место творение в отсутствие Творца. Если по твоему, это предположение не попадает под критерий Поппера, скажи почему.
|
|
|
|
tik
|
#804
05.10.15, 17:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): это если верно допущение, что инопланетяне принципиально от нас не отличаются... а если оно не верно? под инопланетянами понимаются существа, принципиально от нас не отличающиеся. Существование остальных не вызывает сомнений и давно доказано мне казалось это несколько шире толкуют - некая разумная форма жизни... вот как то так
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
everfunk
|
#805
05.10.15, 17:02
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29405 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): прямая линия и природа, несовместимые понятия. да, прямая, из-за своей бесконечности - абстракция. А вот отрезки прямых, из которых состоит треугольник, реальны Непрерывных отрезков в природе не существует. Непрерывность - абстракция. Треугольник - абстракция.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#806
05.10.15, 17:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): прямая линия и природа, несовместимые понятия. да, прямая, из-за своей бесконечности - абстракция. А вот отрезки прямых, из которых состоит треугольник, реальны и вот, ты с помощью веры, родил для себя из абстракции реальность.
|
|
|
|
voleg5
|
#807
05.10.15, 17:02
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): прекрасно, а раскрыть поподробнее можно? вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка? Апельсин уже раскрыл. Что означает вопрос - до конца понимает? ну может современная наука соорудить из исходных кирпичиков живую клетку или нет? Это интересный вопрос. Могут создать функциональную искусственную клетку и могут создать искусственный геном для живой клетки. В принципе время когда второе соединят с первым уже в близком будущем.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#808
05.10.15, 17:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): Синий апельсин писал(а): tik писал(а): Фальсифици́руемость разумеется хех я не знаю, что есть абсолютная истина, но фальсифицируемость можно применять к любому предположению применяться то может, но результат зависит от текущего уровня знаний. результат чего?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#809
05.10.15, 17:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): зато вокруг нас есть природный мир, который я щупаю и вижу. Но можно сомневаться, если я его не щупаю, и не вижу его, есть ли он в это время. Имеет ли место существование объектов в отсутствие наблюдателя. И как развитие предположения, имеет ли место творение в отсутствие Творца. Если по твоему, это предположение не попадает под критерий Поппера, скажи почему. потому, что его невозможно сфальцифицировать
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#810
05.10.15, 17:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
everfunk писал(а): Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): прямая линия и природа, несовместимые понятия. да, прямая, из-за своей бесконечности - абстракция. А вот отрезки прямых, из которых состоит треугольник, реальны Непрерывных отрезков в природе не существует. Непрерывность - абстракция. Треугольник - абстракция. Но уверяю тебя, сила убеждения, в этом конкретно случае, еще большая абстракция.
|
|
|
|
tik
|
#811
05.10.15, 17:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): Синий апельсин писал(а): tik писал(а): Фальсифици́руемость разумеется хех я не знаю, что есть абсолютная истина, но фальсифицируемость можно применять к любому предположению применяться то может, но результат зависит от текущего уровня знаний. результат чего? применения разумеется, чего же исчо то...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#812
05.10.15, 17:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): зато вокруг нас есть природный мир, который я щупаю и вижу. Но можно сомневаться, если я его не щупаю, и не вижу его, есть ли он в это время. Имеет ли место существование объектов в отсутствие наблюдателя. И как развитие предположения, имеет ли место творение в отсутствие Творца. Если по твоему, это предположение не попадает под критерий Поппера, скажи почему. потому, что его невозможно сфальцифицировать а чем тебе теория "Большого взрыва" или "струн" или "сферического коня в вакууме" не непроверяемый фальсификат.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#813
05.10.15, 17:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): и вот, ты с помощью веры, родил для себя из абстракции реальность. ты какую веру щас имеешь ввиду? Веру павловну или веру григорьевну?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#815
05.10.15, 17:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): применения разумеется, чего же исчо то... и каким же образом он зависит?
|
|
|
|
walker
|
#816
05.10.15, 17:11
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19813 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
Тина писал(а): А что это такое? Чем по твоему вид отличается от "полувида"? Ась? ну я же тебе привела пример рыбы - это вид птицы- это вид а полувид - некая переходящая форма из одго вида в другой по теории Дарвина если ты не знаешь птицы образовались из рыб[/quote] латимерия-живородящая рыба
|
|
|
|
tik
|
#817
05.10.15, 17:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): прекрасно, а раскрыть поподробнее можно? вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка? Апельсин уже раскрыл. Что означает вопрос - до конца понимает? ну может современная наука соорудить из исходных кирпичиков живую клетку или нет? Это интересный вопрос. Могут создать функциональную искусственную клетку и могут создать искусственный геном для живой клетки. В принципе время когда второе соединят с первым уже в близком будущем. может быть да, может быть нет. я не знаю. но вот без веры что человечество сможет познавать бесконечно науки бы не было хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#818
05.10.15, 17:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): это что, слив? нет, это стеб. Поскольку никакая вера не помогала мне рожать знания
|
|
|
|
tik
|
#819
05.10.15, 17:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): применения разумеется, чего же исчо то... и каким же образом он зависит? ну вот пока человек не научится создавать живую клетку из исходных кирпичиков, теория что жизнь порождает Бог ничуть не хуже других
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#820
05.10.15, 17:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): это что, слив? нет, это стеб. Поскольку никакая вера не помогала мне рожать знания а вера в знания?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|