| Автор |
|
|
voleg5
|
#781 
05.10.15, 16:41
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера? и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера? да
|
|
|
|
 |
|
tik
|
#782
05.10.15, 16:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет.  нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано. ты в каком классе учишься?  хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#783
05.10.15, 16:44
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера? и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера? конечно научно. Потому, что можно сфальсифицировать. Проэкт ОЗМА. Теперь СЕТИ.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#785
05.10.15, 16:45
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): Синий апельсин писал(а): tik писал(а): любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет. нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано. ты в каком классе учишься? хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина. что такое "сие"
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#786
05.10.15, 16:45
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): nnik писал(а): Вечер начинает быть томным....  Опровержение Харченко, о Земле - как ц е н т р е Вселенной не последовало. Так что есть у него в запасе аргументы и посильнее. Но пока Тик, имхо, более лоялен ко жизни. а хуле там опровергать? земля это центр вселенной и некоторым образом не центр вселенной)) Класс... и чем аргументы от аргументов Сергея отличимы? а почему они должны отличаться?)) .уйня порождает .уйню))
|
|
|
|
|
|
tik
|
#787
05.10.15, 16:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера? и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера? да прекрасно, а раскрыть поподробнее можно? вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#788
05.10.15, 16:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): Синий апельсин писал(а): tik писал(а): любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет. нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано. ты в каком классе учишься? хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина. что такое "сие" Фальсифици́руемость разумеется хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#789
05.10.15, 16:48
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Прямоугольный треугольник с гипотенузой и катетами как прямыми линиями, - искусственная математическая абстракция, то есть допущение, опытным путем непроверяемое. гипотенуза и катеты - не прямые, а их отрезки. Посему, треугольник, как фигура из трех отрезков прямых - не абстракция
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#791
05.10.15, 16:49
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): Фальсифици́руемость разумеется хех я не знаю, что есть абсолютная истина, но фальсифицируемость можно применять к любому предположению
|
|
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#792
05.10.15, 16:50
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): Прямоугольный треугольник с гипотенузой и катетами как прямыми линиями, - искусственная математическая абстракция, то есть допущение, опытным путем непроверяемое. гипотенуза и катеты - не прямые, а их отрезки. Посему, треугольник, как фигура из трех отрезков прямых - не абстракция прямая линия и природа, несовместимые понятия.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#793
05.10.15, 16:50
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): прекрасно, а раскрыть поподробнее можно?
вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка? Апельсин уже раскрыл. Что означает вопрос - до конца понимает?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#794
05.10.15, 16:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): voleg5 писал(а): tik писал(а): есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера? и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера? конечно научно. Потому, что можно сфальсифицировать. Проэкт ОЗМА. Теперь СЕТИ. это если верно допущение, что инопланетяне принципиально от нас не отличаются... а если оно не верно?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#795
05.10.15, 16:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): давай начнем с урала, ЖАС-системы, аннунаков и Ктулху.
Никаких оснований считать что их нет, нет. Мало того, у урала, они определенно есть, и никто с ним предметно не поспорит, опровергнуть нашего урала - невозможно. все верно, опровергнуть невозможно, посему предположение урала не научно и рассмотрению не подлежитю А вот стебаться над ним можно и нужно
|
|
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#796
05.10.15, 16:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
voleg5 писал(а): nnik писал(а): voleg5 писал(а): nnik писал(а): Вечер начинает быть томным.... Опровержение Харченко, о Земле - как ц е н т р е Вселенной не последовало. Так что есть у него в запасе аргументы и посильнее. Но пока Тик, имхо, более лоялен ко жизни. а хуле там опровергать? земля это центр вселенной и некоторым образом не центр вселенной)) Класс... и чем аргументы от аргументов Сергея отличимы? а почему они должны отличаться?)) .уйня порождает .уйню)) как там.. я тебя породил, я тебя и ..
|
|
|
|
|
|
tik
|
#797
05.10.15, 16:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
voleg5 писал(а): tik писал(а): прекрасно, а раскрыть поподробнее можно?
вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка? Апельсин уже раскрыл. Что означает вопрос - до конца понимает? ну может современная наука соорудить из исходных кирпичиков живую клетку или нет?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#798
05.10.15, 16:53
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): прямая линия и природа, несовместимые понятия. да, прямая, из-за своей бесконечности - абстракция. А вот отрезки прямых, из которых состоит треугольник, реальны
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#799
05.10.15, 16:56
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
tik писал(а): это если верно допущение, что инопланетяне принципиально от нас не отличаются... а если оно не верно? под инопланетянами понимаются существа, принципиально от нас не отличающиеся. Существование остальных не вызывает сомнений и давно доказано
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#800
05.10.15, 16:57
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48064
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
|
Загадка
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
Последний раз редактировалось Крамольник 05.10.15, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
