Banggood WW

Все форумы ForUA » Политика и экономика

Хокинг отверг существование бога и напророчил вторжение инопланетян


 Страница 40 из 76
  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 76  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех

вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера?
и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера?

да
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет. :crazy:
нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано.

ты в каком классе учишься? :)
хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех

вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера?
и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера?
конечно научно. Потому, что можно сфальсифицировать. Проэкт ОЗМА. Теперь СЕТИ. :)
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
о как, ну так давай разовьем эту мысль.
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
tik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет. :crazy:
нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано.

ты в каком классе учишься? :)
хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина.
что такое "сие" :)
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
nnik писал(а):
voleg5 писал(а):
nnik писал(а):
Вечер начинает быть томным.... :smoke
Опровержение Харченко, о Земле - как ц е н т р е Вселенной не последовало. Так что есть у него в запасе аргументы и посильнее. :)
Но пока Тик, имхо, более лоялен ко жизни. :)

а хуле там опровергать?
земля это центр вселенной и некоторым образом не центр вселенной))
Класс... и чем аргументы от аргументов Сергея отличимы?
:)

а почему они должны отличаться?)) .уйня порождает .уйню))
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех

вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера?
и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера?

да
прекрасно, а раскрыть поподробнее можно?
вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
любое не подтвержденное опытом предположение не научно, иначе не было бы предположением, а было бы утверждением, коим или становится после подтверждения или нет. :crazy:
нет, не любое, а только такое, которое не может быть сфальсифицировано.

ты в каком классе учишься? :)
хех ты только забыл, что сие актуально для текущего уровня познания, а не абсолютная истина.
что такое "сие" :)
Фальсифици́руемость разумеется хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сергий Харченко писал(а):
Прямоугольный треугольник с гипотенузой и катетами как прямыми линиями, - искусственная математическая абстракция, то есть допущение, опытным путем непроверяемое.
гипотенуза и катеты - не прямые, а их отрезки. Посему, треугольник, как фигура из трех отрезков прямых - не абстракция :)
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
давай начнем с урала, ЖАС-системы, аннунаков и Ктулху.

Никаких оснований считать что их нет, нет. Мало того, у урала, они определенно есть, и никто с ним предметно не поспорит, опровергнуть нашего урала - невозможно.
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
tik писал(а):
Фальсифици́руемость разумеется хех
я не знаю, что есть абсолютная истина, но фальсифицируемость можно применять к любому предположению
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
Синий апельсин писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Прямоугольный треугольник с гипотенузой и катетами как прямыми линиями, - искусственная математическая абстракция, то есть допущение, опытным путем непроверяемое.
гипотенуза и катеты - не прямые, а их отрезки. Посему, треугольник, как фигура из трех отрезков прямых - не абстракция :)

прямая линия и природа, несовместимые понятия. :)
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
tik писал(а):
прекрасно, а раскрыть поподробнее можно?
вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка?

Апельсин уже раскрыл.
Что означает вопрос - до конца понимает?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
есть предположения, но на сегодня они не доказаны и не опровергнуты. вот и все. не хуже и не лучше чем предположение, что есть инопланетяне или их нет, да и любого не проверенного опытом предположения хех

вернёмся к истокам. Вы в курсе что такое критерий Поппера?
и? предположение о наличии инопланетян оно научно или нет с точки зрения критериев Поппера?
конечно научно. Потому, что можно сфальсифицировать. Проэкт ОЗМА. Теперь СЕТИ. :)
это если верно допущение, что инопланетяне принципиально от нас не отличаются... а если оно не верно?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сергий Харченко писал(а):
давай начнем с урала, ЖАС-системы, аннунаков и Ктулху.

Никаких оснований считать что их нет, нет. Мало того, у урала, они определенно есть, и никто с ним предметно не поспорит, опровергнуть нашего урала - невозможно.
все верно, опровергнуть невозможно, посему предположение урала не научно и рассмотрению не подлежитю А вот стебаться над ним можно и нужно :)
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
voleg5 писал(а):
nnik писал(а):
voleg5 писал(а):
nnik писал(а):
Вечер начинает быть томным.... :smoke
Опровержение Харченко, о Земле - как ц е н т р е Вселенной не последовало. Так что есть у него в запасе аргументы и посильнее. :)
Но пока Тик, имхо, более лоялен ко жизни. :)

а хуле там опровергать?
земля это центр вселенной и некоторым образом не центр вселенной))
Класс... и чем аргументы от аргументов Сергея отличимы?
:)

а почему они должны отличаться?)) .уйня порождает .уйню))
как там.. я тебя породил, я тебя и .. :)
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
voleg5 писал(а):
tik писал(а):
прекрасно, а раскрыть поподробнее можно?
вот, например, ты уверен что современная наука до конца понимает, что такое жизнь? в смысле, как из неживых кирпичиков получается живая клетка?

Апельсин уже раскрыл.
Что означает вопрос - до конца понимает?
ну может современная наука соорудить из исходных кирпичиков живую клетку или нет?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Сергий Харченко писал(а):
прямая линия и природа, несовместимые понятия. :)
да, прямая, из-за своей бесконечности - абстракция. А вот отрезки прямых, из которых состоит треугольник, реальны :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
tik писал(а):
это если верно допущение, что инопланетяне принципиально от нас не отличаются... а если оно не верно?
под инопланетянами понимаются существа, принципиально от нас не отличающиеся. Существование остальных не вызывает сомнений и давно доказано :)
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48236
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 651 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Загадка

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon


Последний раз редактировалось Крамольник 05.10.15, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 Страница 40 из 76
  [ Сообщений: 1509 ]  Стрaница Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 76  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.114s | 19 Queries | GZIP : Off ]