Автор |
|
Old-Wood
|
#121
03.10.15, 16:10
|
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 4607 Откуда: South Amboy NJ 08879 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
on_off писал(а): Old-Wood писал(а): мне очень будет жаль ребят этого ограниченного контенгента в сирии но зная восток и понимаю то что муслимы в жизненом пространстве всегда -предатели а военые на форуме поправят если счас этот аеродром не убрать то его пожгут амереканци Во первых - Запасной аэродром уже давно готов. Ты думаешь об этом не подумали Русские? Это может быть только размышление америкоса Во вторых - сегодня истребитель ВВС России заставил вернутся на свой аэродром штурмовик США. Россия сказала - небо над Сирией закрыто! Летать могут только те самолеты и тех стран, которые попросила Сирия или ООН. Работа идет на законных основаниях. Пока в законе - Россия! я не военый и дажэ про такое подумать не хватило сил об запасном аеродроме но у меня есть с чем сравнить я помню как амереканцы всегда с авианосцев лупили и постоянно меняли место нахождения. авианохсца вот собственно вопрос. не проигрует ли россия в тактике? или это гламурная информационая война типа агитационая а на самом деле не кто некуда не летает и не какого контенгента в сирии нет?
|
|
|
|
gugu
|
#122
03.10.15, 16:11
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29577 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Old-Wood писал(а): Я не могу понять по той причине ,что человек не военый ? Принцыпы охраны и несение караульной службы? Вот читаю комсомольскую правду! смотрю программу Время где мне обьясняют , что старые бомберы несут бомбы к обьектам а их летят охраняют истребетели ! Это понятно ведь когда идут карабли их тожэ сопровождают катера охраны но мне непонятно почему в России нет авианосцев ведь это безопасней там базировать ескадру чем на суше? может я чего не понимаю? Вот только сделать кирдык такому авианосцу может 1 (одна) АПЛ с расстояния километров в 300. Вот и весь спитч о безопасности. Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ?
|
|
|
|
Old-Wood
|
#123
03.10.15, 16:17
|
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 4607 Откуда: South Amboy NJ 08879 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
on_off писал(а): Old-Wood писал(а): Я не могу понять по той причине ,что человек не военый ? Принцыпы охраны и несение караульной службы? Вот читаю комсомольскую правду! смотрю программу Время где мне обьясняют , что старые бомберы несут бомбы к обьектам а их летят охраняют истребетели ! Это понятно ведь когда идут карабли их тожэ сопровождают катера охраны но мне непонятно почему в России нет авианосцев ведь это безопасней там базировать ескадру чем на суше? может я чего не понимаю? Почему нет авианосцев? Объясняю. В России уже ДАВНО разработана технология их потопления Теперь вопрос снова. Если авианосцы можно потопить как сходить в туалет, то ЗАЧЕМ ОНИ НУЖНЫ? можешь хоть в двух словах обьяснить как их топят? чес слово не знаю а твои утверждения. заинтриговали? если это не российская военная тайна?
|
|
|
|
Sunburn
|
#124
03.10.15, 16:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
gugu писал(а): Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ? Это не так.Небыло у РФ (СССР) никогда авианосцев.Ни единого
|
|
|
|
Old-Wood
|
#125
03.10.15, 16:20
|
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 4607 Откуда: South Amboy NJ 08879 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
gugu писал(а): Old-Wood писал(а): Я не могу понять по той причине ,что человек не военый ? Принцыпы охраны и несение караульной службы? Вот читаю комсомольскую правду! смотрю программу Время где мне обьясняют , что старые бомберы несут бомбы к обьектам а их летят охраняют истребетели ! Это понятно ведь когда идут карабли их тожэ сопровождают катера охраны но мне непонятно почему в России нет авианосцев ведь это безопасней там базировать ескадру чем на суше? может я чего не понимаю? Вот только сделать кирдык такому авианосцу может 1 (одна) АПЛ с расстояния километров в 300. Вот и весь спитч о безопасности. Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ? как она может подлодка поразить авианосец с такого растояния ?
|
|
|
|
Sova4
|
#126
03.10.15, 16:21
|
|
Гигант мысли |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17950 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
Все помнят "курсы иностранного языка имени Илоны Давыдовой"? Языковые курсы, предлагаемые различными фирмами, нервно курят в углу. Воздушно-космические силы РФ научат вас писать по-русски всего за три дня.http://gendosus.livejournal.co ... .html
_________________ Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
on_off
|
#127
03.10.15, 16:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
Old-Wood писал(а): on_off писал(а): Old-Wood писал(а): мне очень будет жаль ребят этого ограниченного контенгента в сирии но зная восток и понимаю то что муслимы в жизненом пространстве всегда -предатели а военые на форуме поправят если счас этот аеродром не убрать то его пожгут амереканци Во первых - Запасной аэродром уже давно готов. Ты думаешь об этом не подумали Русские? Это может быть только размышление америкоса Во вторых - сегодня истребитель ВВС России заставил вернутся на свой аэродром штурмовик США. Россия сказала - небо над Сирией закрыто! Летать могут только те самолеты и тех стран, которые попросила Сирия или ООН. Работа идет на законных основаниях. Пока в законе - Россия! я не военый и дажэ про такое подумать не хватило сил об запасном аеродроме но у меня есть с чем сравнить я помню как амереканцы всегда с авианосцев лупили и постоянно меняли место нахождения. авианохсца вот собственно вопрос. не проигрует ли россия в тактике? или это гламурная информационая война типа агитационая а на самом деле не кто некуда не летает и не какого контенгента в сирии нет? Россия даже продумала то, что базы ВВС находятся в Крыму..... И взлет и посадку сделают там! Ты в курсе что даже истребитель России с Крыма долетит до Сирии? Правда дозаправку топливом он совершит в воздухе... Пролет открыт Ираном, Ираком, посадка Сирия
|
|
|
|
ZeroSun
|
#128
03.10.15, 16:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#129
03.10.15, 16:22
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Old-Wood писал(а): gugu писал(а): Old-Wood писал(а): Я не могу понять по той причине ,что человек не военый ? Принцыпы охраны и несение караульной службы? Вот читаю комсомольскую правду! смотрю программу Время где мне обьясняют , что старые бомберы несут бомбы к обьектам а их летят охраняют истребетели ! Это понятно ведь когда идут карабли их тожэ сопровождают катера охраны но мне непонятно почему в России нет авианосцев ведь это безопасней там базировать ескадру чем на суше? может я чего не понимаю? Вот только сделать кирдык такому авианосцу может 1 (одна) АПЛ с расстояния километров в 300. Вот и весь спитч о безопасности. Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ? как она может подлодка поразить авианосец с такого растояния ? Ракетами)))
|
|
|
|
OlegTS
|
#130
03.10.15, 16:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19002 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Sunburn писал(а): Небыло у РФ (СССР) никогда авианосцев.Ни единого А эти? Страницы в категории «Авианосцы СССР» Показано 13 страниц из 13, находящихся в данной категории. 1 Авианесущие крейсера проекта 1143 Проект 1153 «Орёл» А Авианесущие крейсера проекта 1160 Адмирал Горшков (авианесущий крейсер) Адмирал флота Советского Союза Кузнецов В Варяг (авианесущий крейсер) К Киев (авианесущий крейсер) Киев (противолодочный крейсер) М Минск (авианесущий крейсер) Н Новороссийск (авианесущий крейсер) П Припять (штабной корабль) С Список авианосцев ВМФ СССР и России У Ульяновск (авианосец)
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#131
03.10.15, 16:24
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
[
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
Последний раз редактировалось Апасный Сварщик 03.10.15, 16:26, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#132
03.10.15, 16:25
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
Sunburn писал(а): gugu писал(а): Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ? Это не так.Небыло у РФ (СССР) никогда авианосцев.Ни единого А этот тип кораблей как называется?
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
on_off
|
#133
03.10.15, 16:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 14210 Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
215 раз.
|
OlegTS писал(а): Sunburn писал(а): Небыло у РФ (СССР) никогда авианосцев.Ни единого А эти? Страницы в категории «Авианосцы СССР» Показано 13 страниц из 13, находящихся в данной категории. 1 Авианесущие крейсера проекта 1143 Проект 1153 «Орёл» А Авианесущие крейсера проекта 1160 Адмирал Горшков (авианесущий крейсер) Адмирал флота Советского Союза Кузнецов В Варяг (авианесущий крейсер) К Киев (авианесущий крейсер) Киев (противолодочный крейсер) М Минск (авианесущий крейсер) Н Новороссийск (авианесущий крейсер) П Припять (штабной корабль) С Список авианосцев ВМФ СССР и России У Ульяновск (авианосец) У нас авианосец - это крейсер. Самостоятельная единица. Другой подход одним словом. Не болобонь....
|
|
|
|
Sunburn
|
#134
03.10.15, 16:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
on_off писал(а): Объясняю. В России уже ДАВНО разработана технология их потопления ? Вот даже как?Не сочтите за труд.Расскажите.Дайте ощутить гордость
|
|
|
|
Спутник
|
#135
03.10.15, 16:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): Sunburn писал(а): gugu писал(а): Но вообще - ты прав. Пара - тройка авианосцев против папуасов - нужны. И они у нас - были. Но потом - украинцы предали и всё скатилось в жопу. Так что теперь мы уничтожим предателей и заново построим авианосцы. Так доступно ? Это не так.Небыло у РФ (СССР) никогда авианосцев.Ни единого А этот тип кораблей как называется? Вертолётоносец с дополнительным крылом ЯК-38 ...а шо ?
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Sunburn
|
#136
03.10.15, 16:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): А этот тип кораблей как называется? Крейсер этот тип называется. Тяжелый авианесущий крейсер.Это новость?
|
|
|
|
gugu
|
#137
03.10.15, 16:30
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29577 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): А этот тип кораблей как называется? Он намекает, что это всё "авианесущие крейсеры". Первым настоящим авианосцем должен был стать Ульяновск. Но Кузя, Горшок и Варяг - вполне себе легкие авианосцы. Да, самолётов ДЛРО им не хватало (вертолёт - паллиатив). Но в любом случае - полноценные авианосцы.
|
|
|
|
Sunburn
|
#138
03.10.15, 16:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
on_off писал(а): У нас авианосец - это крейсер. Самостоятельная единица. Другой подход одним словом. Не болобонь.... У вас?Поздравляю.Авианосец это крейсер а подводная лодка это катер
|
|
|
|
Том Сойер
|
#139
03.10.15, 16:33
|
|
Регистрация: 20.09.2014 Сообщения: 481 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Игорь писал(а): Как я например могу обобрить суд и окончательный приговор для группы Ульмана, которого присяжные до этого дважды (!) оправдали? Ничего подобного в США не могло бы быть в принципе. Я же не сраный бобер типа тебя - чтобы обобрять любое гавно, происходящее в России, только потому что это гавно типа свое, российское. Дешевый никчемный песдежжь. Как всегда. Правильно тебя подловили. Только за своей страной гамно подмечаешь, на западе живут феи, а они, как известно, не пукают. И тут же, опровергая это, ты с разбегу всрался. Что ты знаешь о системе уголовного правосудия США (ты,кстати, какой конкретно штат имел в виду?))) ? Никуя ты об этом не знаешь, профан. Но, подобного (то есть, заведомо неправосудного решения по резонансному делу) там быть в принципе не могло. В этом ты уверен. А я вот, слава богу, уверен, что ты, барбос, к российской науке не имеешь никакого отношения. И это меня успокаивает. Будешь мучить вики в попытке доказать свою компетенцию - я тебе сходу набросаю судебных решений американских судов от которых даже ты, не говоря уже о приличных людях, окуеешь. Аривидерчи, мля, темнило науки...
|
|
|
|
Sunburn
|
#140
03.10.15, 16:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
gugu писал(а): Да, самолётов ДЛРО им не хватало (вертолёт - паллиатив). Но в любом случае - полноценные авианосцы. Этим "легким аваносцам" дофига чего не хватает что делает их НЕ авианосцами. Наличие летательных аппаратов как таковых еще ничего не значит.По такой логике любая буровая платформа в океане объявлялась бы авианосцем лишь потому что на ней есть вертолет.Эдакий был бы сверх легкий "авианосец"
|
|
|
|
|
|