Католическая альтернатива крещению Руси

Собственно говоря - главная и если говорить всерьёз - на момент принятия Владимиром решения - единственная альтернатива.

О привлекательности включения в римско-немецкий вариант цивилизации говорит хотя бы то, что именно его предпочли все без исключения делавшие в это время выбор европейские современники киевского князя:

- в нач. X в. окончательный выбор в пользу Рима делают Чехия и Моравия;
- 965 г. крещение по римскому образцу Польши;
- 965 г. крешение по римскому образцу Дании;
- 974 г. крещение по римскому образцу Венгрии;
- 995 г. крещение Олавом Трюггвасоном (воспитанник/приёмный сын Владимира КС) по римскому образцу Норвегии ;
- 997 г. римский папа санкционирует принятие болгарским воеводой Самуилом царского (императорского) титула.

Т.е. Рим успешно осваивает новые территории Европы и вытесняет греков из тех земель, где они создали себе достаточно прочные позиции в прошлое время (Моравия/Венгрия, Болгария).

Все эти страны очень не любили и боялись немцев и поэтому старались креститься напрямую в Риме ... эта схема в будущем позволила создать в регионе своеобразную систему сдержек и противовесов, которая не позволила Германии установить свою гегемонию в Европе, а потом (во время т.н. воин папства с империей) и предопределила крах её великодержавных устремлений.

Плюсы для Руси: приобщение к передовой европейской культуре (науке, искусству, военному делу), включение в Pax Christiana на довольно выгодных условиях (собственное епископство - в перспективе - архиепископство).

Очевидные минусы: ссора (не смертельная) со своим главным торговым партнёром.

Вопреки многочисленным инсинуация в отечественной историграфии - никакой дранг нах остен Руси не угрожал:

- она была слишком далеко;
- даже соседние с немцами славянские территории на Эльбе в 985 г. подняли восстание против Империи и почти на 150 лет прогнали немцев со своих земель.

+ не будем забывать, что Византия была не меньшим хищником, чем немцы. В то самое время, когда Владимир принимал решение, греки вот уже 20 лет как выпиливали болгар и их культуру ... прозвище Василия II (ставшего в итоге крёстным отцом Владимира КС) - "Болгаробойца" - говорит само за себя.

Назревает богосрачЪ?
ТС основывается на традиционной скалигеровской хронологии и штампах библейского проекта?
Фи, некомильфо.

Но решение в итоге было принято в пользу греков.

Сегодня уже трудно понять почему.

дружище - убедительная просьба обойтись на ветке без "новой хронологии" ... я беру свои даты непосредственно из источников на латинском и греческом языках.

На момент принятия решения Владимиром никакой альтернативы не было, поскольку была единая христианская церковь во главе с римским папой. Церковный раскол произошел на несколько десятилетий позже крещения Руси. После раскола попы римского и константиропольского подчинения долгое время сосуществовали на Руси, а князья одинаково лояльно относились и к тем и к другим. Реальный "выбор" сделали монголо-татары. Православные попы поддержали захватчиков, а захватчики соответственно их.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

по поводу культуры мощно задвинул
По сути, никаких особых плюсов и минусов от выбора того или иного пути я, честно говоря, особо не вижу. В рамках единой веры в европе в средние века геноцид такой творился, что нам и не снилось.

Это не так.

Даже ПВЛ рассматривала Рим и греков как две альтернативные версии.

Что было совершенно правильно: православие - это была форма вассалитета к византийскому императору, а католицизм - к германскому и Риму (причём эта двойственность в обоих случаях давала возможность игры на противоречиях).

Никто их не рассматривал, не сочиняй альтернативную историю.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

письменность, архитектура, математика, медицина ... всё это было завязано на крещение.

Т.е. как не рассматривал? А как же принималось решение о том, на что менять язычество?

Язычество Владимир поменял на христианство (во главе с римским папой), после того как провалилась его попытка создать собственную монотеистическую религию на основе культа Перуна. Благо, христианских проповедников и миссионеров из Европы к тому времени на Руси было уже достаточно много. Никакого православия тогда еще не было.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Поржал.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

жесть ...

моё мнение - никакого христианства по главе с римским папой в 10 в. не существовало

Ну у тебя точно альтернативная история.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

да это точно, патриарх как сказал - варвары на елках...

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Креще́ние Руси́ — введение в Древней Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем. Традиционно, вслед за летописной хронологией, событие принято относить к 988 году
Раскол христианской церкви (1054г)
Если выбирали то между исламом, христианством (единым тогда) и иудаизмом.

Интересно если б сейчас такой вопрос поставили....
Чтоб выбрали?

уже написал - ПВЛ рассматривает религию греков и немцем как различные

Наука в 10 веке в Европе ??? Культура в 10 веке в Европе ???.... Они то даже не мылись, т.к. грехом считали !!!

Кабздец, выпускник могилянки