Алабай писал(а):
neud писал(а):
доведем до 146%?
а разве больше 108 % бывает ?
бывает, по ТВ показывали, во время выборов.
а вот и комментарии в нюерк таймс, читайте через яндекс переводчика.
http://www.nytimes.com/2015/09 ... ;_r=1Ira Gold
"Путин прав, а мы нет. Так же как я говорила, что мы должны были оставить Садамма в покое. Если бы мы тогда так поступили, то не было бы того, что есть сейчас. Строительство демократии – это фарс, наполненный высокомерием. Это приведет нас в никуда. Вы наверное замечали, что мы только приходим к маленьким ребятам, но никогда к таким как Россия или Китай. Попытки форсировать (формировать) неоконсервистское видение в этих странах никогда не сработают. Население этих стран просто не образовано в своей массе и исповедуют общинный уклад жизни и религиозные догмы. Демократия не укладывается в их образ жизни."
Thomas R
"Мне неприятно это говорить, но Путин прав насчет Сирии. Мы видели это уже в прошлом: брутальный диктатор смещен Западом, только лишь для того, чтобы образовался вакуум, который будет наполнен исламистскими экстремистами.
Конечно, Ассад не милашка. Но Американское правительство ослеплено своей идеологией. Что гораздо важнее: покончить с текущим хаосом и зверствами, или набрать очков насчет прозападного правительства и человеческих прав? Будьте прагматичными. Сирийцам нужно остановить насилие и реки крови. Позаботьтесь о налаживании контактов с Ассадом через политические и дипломатические каналы, после того как мы сможем остановить убийства, происходящие каждый день в Сирии.
Идеал демократической, прозападной Сирии – вымысел (фантастика), так же как и так называемые выборочные повстанцы это тоже фантастика. Реальность не особо подстраивается под наши идеологические надежды. В случае, если теоретические выборы пройдут в Сирии, исламисты скорее всего выиграют, это то что нам нужно?"
Pегиcтpaция
30.09.15, 10:16
