Как-то читала в ЖЖ блогерский пост о Януковиче, к которому были интересные комментарии. Очень рационально написано.
Послесловие к посту - о Януковиче и его роли
В тексте есть такая оговорка, мол майдан захватил власть у законно избранного президента, хотя и негодяя. Простите, это с точки зрения социалиста или коммуниста янукович безусловный негодяй. С точки же зрения либеральной экономики в которую мы с 91 года погружены и вглубь которой неистово шагаем все эти годы, роль в национальной экономике семейства януковичей ничем не отличается от роли в экономике сша семейства бушей. янукович прекрасно выполнял задачу, ради которой и были назначены олегархи в странах колониях англосаксонского мира, их роль консолидировать капиталы теневого и монопольного рынка и выводить деньги через офшоры, инвестируя в экономику метрополии. Но в рамках функции янукович в украине это тоже самое что семья бушей в америке. Разница только в том, что консолидируя средства монополий и теневой экономики своих стран буш вкладывает их в американскую экономику, а янукович в британскую, все офшоры принадлежат британии. Но это фундаментальное условие англосаксонской модели либерализма. Официальная экономика мира платит реституции через выкуп ценных бумаг сша, а монопольная, ресурсная и теневая экономика платит реституции через вывоз средств в офшоры. Нужно либо подчёркивать, что автор является сторонником социалистической или коммунистической идеи, и тогда он имеет право называть любого богатея и эксплуататора негодяем, относительно социалистических убеждений, либо он должен оценивать управленца в той системе оценок, которой он поставлен нами же, народом, служить, и перед которой он отвечает за результат. Если же сравнить уровень жизни населения в управляемой им стране и сравнить с уровнем стран, находящимся на том же уровне переферии относительно метрополии либерального мира, то получится что янукович обеспечивал блага на уровне россии, белорусии, бразилии, казахстана, китая, индии и т.д. и не на самом худшем уровне. То есть я взываю к объективности. Или социализм и янукович негодяй, либо либеральный рынок и янукович высококласный управленец и бизнесмен.
Могу даже более сказать. Обманутая часть населения украины (русский юго-восток) исторически тяготеет к русскому праву. Поскольку англосаксонский контроль политического поля полностью вычистил силы, способные представлять интересы половины страны, таким образом Янукович оказался единственным возможным получателем голосов, и только по двум причинам. Первая -это его обман о поддержке статуса родного для половины страны русского языка , и вторая причина - это отсутствие подозрения по отношению к януковичу в приверженности к фашистским или нацистским убеждениям, у единственного на всём политическом поле. Всё, это две причины - русский язык и не сочуствие нацизму. При том что с языком был постоянный обман. А вот что касается декларирумых майданом вроде бы главных устремлений, то янукович по иронии судьбы оказался врагом майдана, являясь по сути самым главным адептом и самым сильным лоббистом и двигателем декларируемых ценностей майдана. Именно он обладал полным пониманием устройства либеральной экономики, и именно он совершенно последовательно в обман своего электората двигал украину и её экономику с третьего уровня периферии на второй, в евросоюз, при этом он идеально выполнял условия как олигарх, много собирал и много вкладывал в оффшоры, в британию, при этом он и прекрасно справлялся с официальной задачей, поддерживал уровень благ населения. Он пытался за счёт россии перевести украину из низкого в более высокий уровень периферии, что находится в парадигме либерализма, где сувереном обладает только центральный эмиссионный центр, остальные должны только лишь бороться за близость к эмиссии. Любое самобытное суверенное действие -это угроза либеральному порядку. Но янукович и не угрожал, он собирал деньги и отдавал. То есть, именно он должен быть обожествлён, если бы майдан говорил правду, говоря что хочет вхождения украины в европу.
Но всё не так просто. Янукович и партия регионов таки реально пытались запхать украину в европу за счёт россии. Но золотой миллиард уже не выдерживает лишних ртов. Даже восточная европа по уровню благ мало отличается от периферии либерализма, той же россии и украины. Для европы принятие украины это понижение уровня. Потому от принятия защитились адскими условиями ассоциации, при которой украина ничего не получая становилась в более колониальное положение. А у американцев для украины, которую они пытались подкинуть европе, были ещё более брутальные планы, провокация войны в европе и россии. Посему януковича подвели те качества, которые помогали ему собирать юго-восточный электорат - враньё о языке и отсутствие нацизма. Янукович не подходил. Хотя то, как он метался и как тонко пытался всех обыграть, и таки впихнуть в ес, заслуживает оценки. Когда стало ясно, что ес не даст денег на перевод экономики, сделал паузу и пытался вызвать ревность ес, взял денег у россии, ес не дал денег, а россия грозилась закрыть рынки ТС, и он кинулся в китай - продавать китайцам крым под порт для шёлкового пути. То есть янукович до последнего играл игру госдепа по обдиранию россии, по впихиванию украины в ЕС, делал против себя майдан, вызывая у россии жалость, мол хочет он в ТС, а народ не даёт, оставьте нам вход на рынок. Но порт для шёлкового пути уже не простили американцы, заигрался янукович, но иных выходов у него не было. Он ещё не понимал, что украина сливалась в огонь войны и никак иначе. А вот майдауны, просто врали, максимум чего они искренне хотели - это того, чего получили: не вхождения украины в ЕС, понимая что быть новой болгарией не комильфо, а персонального выезда в старую европу, если не через шенген, то как беженец от войны, и второе сердечное устремление - русофобия, которое они не могут не выражать. Посему майдан это именно ИГИЛ в своих истинных пожеланиях. Разбомбить всё у себя, перерезать неверных и сбежать в европу как беженец от того, что сам натворил, а там качать права.
Но где невозможно сделать януковичу комплимент, и это требует особого упоминания. При том, что он таки высококласный управленец на уровне либеральной колониальной экономики, тем не менее при всей вёрткости и хитрости бытового уровня, янукович асбсолютный ноль в понимании даже международной полититики, не то что глобальной, где он даже не лузер. Его отчаянная борьба в рамках либеральных правил для лузеров одновременно за украину, своё положение главного слуги заморского хозяина и что для него было самое главное, за статус великого кормчего, который привёл отсталую страну в мир богатства и демократии на фоне той реальной геополитической бойни, которая идёт тысячелетиями выглядит даже не комично. Кто-то будет хохотать, если муравей перевернётся и упадёт? Самое грустное что в большой игре даже американская внутренняя элита на данный момент жиденько гадит, сливаемая почти по всем вопросам. Куда какому- то енакиевскому хулигану тягаться. Грустно, что украине выпала роль поляны, на которой будут решать вопросы, но в этом есть большая доля и народа. Народ не обязан разбираться в многотысячелетних перипетиях борьбы великих родов и кланов, для простого человека есть простой выход - любовь. Прямая дорога к безошибочным решениям без никаких теневых знаний. Народ, который наработал потенциал убеждений, открывающих дорогу к уничтожению ближнего брата - будет использован в этой роли рано или поздно, и в этом использовании не будет злодейства, ибо сам этот народ хотел убивать, не хотел бы, не убивал.
|