Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 566 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29  След.
Автор
#61  Сообщение 29.10.14, 03:25  
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
Ракету доработают.Тополя ярсы летают отлично.а вот коцмаса у вас не будет

Ракета «Ярс» упала после взлета в Плесецке

Спустя сутки после того, как стало известно онеудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты «Ярс», принятой на вооружение в 2009 году.
Cсцылки давай пиндос

Тебя в гугле забанили за тупость?

http://news.rambler.ru/11257707/
Ты свои какляцкие сцылки в **** себе засунь

   
  
    
#62  Сообщение 29.10.14, 03:25  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7368
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 29.10.14, 03:26  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Шовинист писал(а):
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
И кстати зачем вы покупаете двигатели у России?

А зачем вы их продаете, раз война? )

Кстати, этот инциндент наглядное подтверждение, что дешевые российские двигатели обходятся слишком дорого.
Так своих то нет

Очередное открытие лектора с Селигера? :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 29.10.14, 03:27  
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
И кстати зачем вы покупаете двигатели у России?

А зачем вы их продаете, раз война? )

Кстати, этот инциндент наглядное подтверждение, что дешевые российские двигатели обходятся слишком дорого.
Так своих то нет

Очередное открытие лектора с Селигера? :)
Ну еслиб были не покупали а делали свои

   
  
    
#65  Сообщение 29.10.14, 03:28  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Петров писал(а):
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.

:rzach: Люблю таких "экспертов" ))

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 29.10.14, 03:28  
Петров писал(а):
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.
В вике о падении нет .Думаю можно тут поверить

   
  
    
#67  Сообщение 29.10.14, 03:29  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Шовинист писал(а):
http://news.rambler.ru/11257707/
Ты свои какляцкие сцылки в **** себе засунь[/quote]

Какляндия уже россию захватила? ))

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 29.10.14, 03:31  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Художник писал(а):
Петров писал(а):
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.

:rzach: Люблю таких "экспертов" ))
опять Хулио мордой в собственное дерьмо тыкают)))

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 29.10.14, 03:31  
Художник писал(а):
Шовинист писал(а):
http://news.rambler.ru/11257707/
Ты свои какляцкие сцылки в **** себе засунь

Какляндия уже россию захватила? ))[/quote]
В Вике пять пусков все удачные .а каклосайты себе в **** засунь

   
  
    
#70  Сообщение 29.10.14, 03:32  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7368
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Шовинист писал(а):
Петров писал(а):
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.
В вике о падении нет .Думаю можно тут поверить
да, тем более это за 11 год заметка.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 29.10.14, 03:34  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Спустя сутки после того, как стало известно о неудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. Он разрабатывается в рамках проекта "Авангард", о котором в июле впервые вскользь упомянул министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что удалось узнать прессе, информирует в четверг сайт "Заголовки.ru".

Новая ракета является глубоко модернизированным вариантом РС-24 "Ярс", способным нести на полторы тонны больше боевой нагрузки, чем ее предшественник. Твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс" в свою очередь являются развитием хорошо известного и в целом надежного "Тополя", объясняет "Российская газета".

Издание пишет, что пуск новой ракеты утром 27 сентября осуществлялся не из шахты, а при помощи мобильной пусковой установки на шасси от комплекса "Ярс". По предварительным данным источников в Минобороны, причиной падения МБР стало нарушение работы двигателя первой ступени. На вопрос корреспондента, идентична ли первая ступень неудачно запущенной ракеты тем, что установлены на ракетах комплексов "Тополь-М", источник ответил утвердительно: "Ступень подвела, хотя этого, конечно, никто не ожидал".

Между тем бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин заметил в интервью "Известиям", что неудачный первый пуск - признак дальнейшего успеха всего проекта. "В большинстве случаев первый запуск новой ракеты заканчивается неудачей. Если все проходит штатно, это как раз ненормально", - сказал он.

"Плохо, если неудачей заканчивается запуск ракеты, которая уже стоит на боевом дежурстве. Тогда это ставит под сомнение надежность всей группировки", - пояснил ракетчик

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 29.10.14, 03:35  
Потратили на пропагандонов куйдожников.Вот те и результат

   
  
    
#73  Сообщение 29.10.14, 03:35  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 94
Откуда: van Couver
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Canada
житель Киева писал(а):
красиво
Не только красиво но и ..... ДОРОГО
Почти 2 млрд уничтоженно из-за хохло-двигателей

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 29.10.14, 03:36  
Художник
Цитата:
Спустя сутки после того, как стало известно о неудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. Он разрабатывается в рамках проекта "Авангард", о котором в июле впервые вскользь упомянул министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что удалось узнать прессе, информирует в четверг сайт "Заголовки.ru".

Новая ракета является глубоко модернизированным вариантом РС-24 "Ярс", способным нести на полторы тонны больше боевой нагрузки, чем ее предшественник. Твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс" в свою очередь являются развитием хорошо известного и в целом надежного "Тополя", объясняет "Российская газета".

Издание пишет, что пуск новой ракеты утром 27 сентября осуществлялся не из шахты, а при помощи мобильной пусковой установки на шасси от комплекса "Ярс". По предварительным данным источников в Минобороны, причиной падения МБР стало нарушение работы двигателя первой ступени. На вопрос корреспондента, идентична ли первая ступень неудачно запущенной ракеты тем, что установлены на ракетах комплексов "Тополь-М", источник ответил утвердительно: "Ступень подвела, хотя этого, конечно, никто не ожидал".

Между тем бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин заметил в интервью "Известиям", что неудачный первый пуск - признак дальнейшего успеха всего проекта. "В большинстве случаев первый запуск новой ракеты заканчивается неудачей. Если все проходит штатно, это как раз ненормально", - сказал он.

"Плохо, если неудачей заканчивается запуск ракеты, которая уже стоит на боевом дежурстве. Тогда это ставит под сомнение надежность всей группировки", - пояснил ракетчик

Сцылку авторитетную давай компилятор

   
  
    
#75  Сообщение 29.10.14, 03:38  
Последние пуски декабрь 13. Апрель 14 Прошли успешно

   
  
    
#76  Сообщение 29.10.14, 03:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2478
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Новороссия
Doc писал(а):
житель Киева писал(а):
красиво
Не только красиво но и ..... ДОРОГО
Почти 2 млрд уничтоженно из-за хохло-двигателей
А могли бы эти два миллиарда укре подарить. Ну штоб за газ долги хоть частично погасить.
Так нет жа. Ни себе ни людЯм. :vata

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 29.10.14, 04:40  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
От идиеты ) Два миллиарда даже полет на Луну не стоил )
Про хохло-двигатели тоже зачед ))

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 29.10.14, 05:08  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3592
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Художник писал(а):
От идиеты ) Два миллиарда даже полет на Луну не стоил )
Про хохло-двигатели тоже зачед ))

Не стоил?
Цитата:
In 2009, NASA held a symposium on project costs which presented an estimate of the Apollo program costs in 2005 dollars as roughly $170 billion. This included all research and development costs; the procurement of 15 Saturn V rockets, 16 Command/Service Modules, 12 Lunar Modules, plus program support and management costs; construction expenses for facilities and their upgrading, and costs for flight operations. This was based on a Congressional Budget Office report, A Budgetary Analysis of NASA’s New Vision for Space, September 2004.[71] The Space Review estimated in 2010 the cost of Apollo from 1959 to 1973 as $20.4 billion, or $109 billion in 2010 dollars, averaged over the six landings as $18 billion each.[76]

Apollo program

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 29.10.14, 05:23  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Некорректно сравнивать стоимость всей программы, включая разработку, тестовые полеты и проч. и стоимость единичного запуска. Да еще и по оценке "в пересчете на современные цены".

Реально запустили 13 Сатурнов-5 плюс изготовили еще несколько, но не запустили в связи с закрытием программы, плюс разработка (тоже нехилая доля - стенды, испытания), плюс создание совершенно новой производственной инфраструктуры и все это за 20 млрд.

Реально единичный пуск стоил около миллиарда в современных ценах.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 29.10.14, 05:32  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3592
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Художник писал(а):
Некорректно сравнивать стоимость всей программы, включая разработку, тестовые полеты и проч. и стоимость единичного запуска. Да еще и по оценке "в пересчете на современные цены".

Я специально выделил болдом стоимость одного полета - 18 миллиардов в нынешних ценах.

Сравнивать в нынешних ценах и надо, ведь другие расходы тоже в нынешних ценах.
Но даже если хочется остаться в прошлых ценах, то стоимость одного полета будет 20.4 миллиарда / 6 = 3.4 милларда, что явно поболее 2.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 566 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боевая часть надёжно зафиксирована зубочисткой: новейшая украинская ракета удивила своей элементной базой

bootini

35

02.12.16, 08:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA полетела дальше, быстрее и дешевле

vilfred

123

27.11.16, 19:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA узнало, какого цвета была Земля миллиарды лет назад

Жигули

16

27.11.16, 04:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. NASA ведет работу над созданием экспериментальных X-самолетов

Жигули

6

10.11.16, 01:02



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.174s | 16 Queries | GZIP : On ]