For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими • Техника и технологии

Andy_CZ писал(а):

Игорь писал(а):

Andy_CZ писал(а):

..так некуй шастать, дурачек пиндосский

Дебил чеширский, здесь технические качества танков обсуждают.
А свои тупые высеры - это ты их и подбитым российским танкам в Чечне адресуешь? Некуй шастать было, говоришь?

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

Игорь писал(а):

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах?

Andy_CZ писал(а):

Игорь писал(а):

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах?

А что там за "качества" такие у колбасника имеются, просвети нас. Профессионально любишь Россию издалека, за чешскую колбасу?

Слушай, педрило чеширское, иди нах - всю тему испохабил своим тупым флудом.

Опять и-харёк обделался)))

Прокрастинатор писал(а):

Опять и-харёк обделался)))

традиция

Игорь писал(а):

Andy_CZ писал(а):

Игорь писал(а):

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах?

..посвящаю, по просьбе..
русский человек никогда не будет гадить России, где бы он не жил, а подпиндосские колбасники гадят России везде, даже на родине..
..истерикой подпиндосника удовлетворен..

У Абрамсов боекомплект расположен в нише башни. При взрыве вылетают вышибные панели, ударная волна уходит в сторону, экипаж остается жив. И танк после незначительного ремонта снова в строй.

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

... Увеличив площадь башни и всего танка, им пришлось увеличить площадь брони и её вес. ...

Экипаж там в другом отсеке сидит. Отделен от боекомплекта бронестенкой.

Таких фоток действительно крайне мало или практически нет.

Взрыв боекомплекта в американском танке не сносит его башню. Даже на приведенных тобой фотках - башню первого танка сорвало при подрыве фугаса взрывной волной снизу, а вовсе не из-за взрыва боекомплекта.

Боекомплект на американских танках действительно размещен грамотно, в отличие от российских. Внешне американские танки поэтому выглядят несколько несуразными, в отличие от "красивых" российских танков - но они безопаснее, для экипажей.

Преимущество российских танков - автоматическая зарядка орудия. У американских танков, в связи с таким размещением боекомплекта, заряжать орудие можно только вручную.

Автор:	Andy_CZ [ 01.10.14, 02:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): ..так некуй шастать, дурачек пиндосский Дебил чеширский, здесь технические качества танков обсуждают. А свои тупые высеры - это ты их и подбитым российским танкам в Чечне адресуешь? Некуй шастать было, говоришь? К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах?

Автор:	Игорь [ 01.10.14, 02:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах? А что там за "качества" такие у колбасника имеются, просвети нас. Профессионально любишь Россию издалека, за чешскую колбасу? Слушай, педрило чеширское, иди нах - всю тему испохабил своим тупым флудом.

Автор:	Прокрастинатор [ 01.10.14, 02:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Опять и-харёк обделался)))

Автор:	Andy_CZ [ 01.10.14, 02:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах? А что там за "качества" такие у колбасника имеются, просвети нас. Профессионально любишь Россию издалека, за чешскую колбасу? Слушай, педрило чеширское, иди нах - всю тему испохабил своим тупым флудом. ..посвящаю, по просьбе.. русский человек никогда не будет гадить России, где бы он не жил, а подпиндосские колбасники гадят России везде, даже на родине.. ..истерикой подпиндосника удовлетворен..

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 02:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Прокрастинатор писал(а): Опять и-харёк обделался))) традиция

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=4550	Страница 3 из 6

Автор:	Игорь [ 01.10.14, 03:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Спутник писал(а): Прокрастинатор писал(а): Опять и-харёк обделался))) традиция Вы конечно хоть сто раз можете это написать, и даже отсосать друг у дружки на этой почве в знак солидарности - но факт останется фактом - боекомплект в американских танках размещен таким образом, чтобы минимизировать вероятность гибели экипажа в случае его взрыва. В отличие от российских танков. При этом, в российских танках имеется автоматическая система зарядки орудия - в отличие от танков американских. И хоть вы усритесь от лютой ненависти, свидомые бобры - но эти факты останутся фактами.

Автор:	Игорь [ 01.10.14, 04:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. ты в России не живешь, а гадишь, чуствуешь разницу в качествах? А что там за "качества" такие у колбасника имеются, просвети нас. Профессионально любишь Россию издалека, за чешскую колбасу? Слушай, педрило чеширское, иди нах - всю тему испохабил своим тупым флудом. ..посвящаю, по просьбе.. русский человек никогда не будет гадить России, где бы он не жил, а подпиндосские колбасники гадят России везде, даже на родине.. ..истерикой подпиндосника удовлетворен.. Чеширская колбасня, а в чем конкретно заключается мое якобы "гажение", или как там его еще назвать, России? Мне просто интересно - сможешь ли ты не захлебнуться в потоке собственного пустого флуда - а объяснить это. Вот ты например - совершенно конкретный колбасник, сдрыстнувший из России, живешь в стране-члене НАТО, работаешь на ее экономику, платишь ей свои налоги - т.е. укрепляешь потенциального врага России... именно этим ты и "гадишь" России - в реале. Видишь - я могу просто и понятно объяснить, почему ты "гадишь России". Буквально в двух строчках. Возьми пример - и так же объясни мне.

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 08:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Художник писал(а): У Абрамсов боекомплект расположен в нише башни. При взрыве вылетают вышибные панели, ударная волна уходит в сторону, экипаж остается жив. И танк после незначительного ремонта снова в строй. ударная волна уходит в сторону вместе с башней Хехе после такой термообработки ни танк ни экипаж ремонту не подлежат, Поткинд. Иди шальвары стирай.

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 08:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Игорь писал(а): К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. Разве ж енто жисть, И-Хорек? Одни мучения в ожидании грин-карты

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 08:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Снова вышибные заряды Поткинда увели взрывную волну вместе с башней Абрамса в сторону

Автор:	parasol [ 01.10.14, 09:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
ОКР по созданию танка «Армата» планируется завершить до 2016 года РИА Новости 08:14 Опытно-конструкторские работы по созданию танка нового поколения «Армата» планируется завершить к концу 2015 года, сообщил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков. Ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял, что танк на новой платформе «Армата» впервые будет показан широкой публике на параде Победы 9 мая 2015 года. «В настоящее время продолжается опытно-конструкторские работы по созданию перспективных образцов бронетанкового вооружения, в том числе танка и БМП „Армата“, БМП „Курганец-25“ и БТР „Бумеранг“, завершение которых планируется к концу следующего года», — сказал Салюков. «После окончания государственных испытаний в интересах Сухопутных войск будет закуплено по одному батальонному комплекту данных машин для проведения их опытной войсковой эксплуатации на всех этапах боевой подготовки в составе подразделений. По результатам будут определены их дальнейшее предназначение и объем поставок», — пояснил главком. Ранее он заявлял, что серийная поставка для Сухопутных войск нового перспективного танка «Армата» планируется в 2016 году.

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 11:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Меркава.... Взрыв БК

Автор:	Диман [ 01.10.14, 12:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Насколько я понимаю, основная опасность при размещении бк в танке исходит не от снарядов, а от пороховых зарядов. Самый опасный танк это т64. Пиндосы разместили всё в выгородке башни, тем самым сделав башню длиннее и не имея автомата заряжания. Добавился член экипажа. Увеличив площадь башни и всего танка, им пришлось увеличить площадь брони и её вес. Это повлекло необходимость усиления и утяжеления ходовой, установки турбины вместо дизеля. Танк тяжёлый, дорогой, прожорливый

Автор:	Молотов [ 01.10.14, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Диман писал(а): ... Увеличив площадь башни и всего танка, им пришлось увеличить площадь брони и её вес. ... Кроме веса, это увеличило площадь проекций и как следствие - сделало более вероятным поражение сарая, тьфу, "Абрамса" любым оружием.

Автор:	Розовый танк [ 01.10.14, 12:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Художник писал(а): Экипаж там в другом отсеке сидит. Отделен от боекомплекта бронестенкой. Подкид, ты долбоёб! В абрамсе автомата заряжания нема, экипаж действует вручную и как по твему таскатель болванок их берёт если его отделяет от бк твая "бронестенка"? Кретин, не бронестенка а бронедверь, которую в бою необходимо открыть (9о кг) вытащить и взять болванку (6о кг) , заправить , дверь (90 кг) закрыть. Охренеть! Сиречь абрамс придуман не для боя но для расстрела мишеней.

Страница 3 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 12:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 12:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими

Автор:	Destrier [ 01.10.14, 12:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Игорь писал(а): Таких фоток действительно крайне мало или практически нет. Это потому, что М1 "Абрамс" не участвовал в боях с серьезным противником, когда бы подвергался разнообразному и интенсивному воздействию. Кстати, вышибные панели - особенность только "Абрамса". На "Леопарде"2 их нет. Цитата: Взрыв боекомплекта в американском танке не сносит его башню. Даже на приведенных тобой фотках - башню первого танка сорвало при подрыве фугаса взрывной волной снизу, а вовсе не из-за взрыва боекомплекта. Боекомплект на американских танках действительно размещен грамотно, в отличие от российских. Внешне американские танки поэтому выглядят несколько несуразными, в отличие от "красивых" российских танков - но они безопаснее, для экипажей. Выбор данного технического решения для "Абрамса" - палка о двух концах. С одной стороны, уязвимость экипажа при взрыве БК резко снижается; хотя танк ремонту не подлежит, экипаж обычно выживает (в отличие от Т-72/90, Леопардов, Челленджеров и т.д.). С другой стороны, сама вероятность попадания в БК увеличивается, так как башня (в т.ч. задняя часть) имеет повышенную вероятность попадания снарядов и ПТУР. Особенно же уязвим "Абрамс" для воздействия управляемых и неуправляемых поражающих элементов кассетных снарядов, БЧ ракет РСЗО и бомб, которые поражают цель сверху. Поскольку высока вероятность попадания в обширную верхнюю проекцию башни, где над БК броня очень тонкая. Напротив, у Т-72/90 22 снаряда автомата заряжания размещены идеальным образом - в середине корпуса; там вероятность прямого попадания минимальна. Проблему создают дополнительные снаряды, размещенные в башне, тем более, что их пороховые заряды не имеют защитных футляров. На Т-90МС эта проблема в основном решена. Цитата: Преимущество российских танков - автоматическая зарядка орудия. У американских танков, в связи с таким размещением боекомплекта, заряжать орудие можно только вручную. Вполне можно создать горизонтальный автомат заряжания (кажется, на французском "Леклерке" именно такой). Но не будем забывать, что конструкция "Абрамса" разработана до 1979 г., когда он запущен в серию.