| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=4550 |
Страница 2 из 6 |
| Автор: | Спутник [ 30.09.14, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? А я думал это про укро танки и украинскую защиту НЕ ??Всрался ты Оксид Вакума в очередной раз |
|
| Автор: | Художник [ 30.09.14, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Veresk писал(а): Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? Примеры давай! Это к Спутнику. Ждем примеров сорванной взрывом боекомплекта башни Абрамса. |
|
| Автор: | Veresk [ 30.09.14, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Художник писал(а): Veresk писал(а): Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? Примеры давай! Это к Спутнику. Ждем примеров сорванной взрывом боекомплекта башни Абрамса. |
|
| Автор: | Спутник [ 30.09.14, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Ой ..Поткин жопом закрутил ..как это традиционно |
|
| Автор: | aqvarium12 [ 30.09.14, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
кдво писал(а): Художник писал(а): Розовый танк писал(а): Художник писал(а): Взрыв БК со сносом башни и гибелью экипажа общая проблема всех советских танков, безотносительно к ДЗ. А статья мне показалась любопытной. Для амерских, израильских снос башни не проблема?У Абрамсов боекомплект расположен в нише башни. При взрыве вылетают вышибные панели, ударная волна уходит в сторону, экипаж остается жив. И танк после незначительного ремонта снова в строй.  |
|
| Автор: | Художник [ 30.09.14, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Куда и зачем ты собрался забрасывать ргд 5 и что ты хочешь этим доказать? Ознакомся с конструкцией, тогда у тебя не будет тупых вопросов. |
|
| Автор: | Спутник [ 30.09.14, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Нас тут Художник /Потник убеждает что если башня не сорвана то всё в порядке с Абрамом |
|
| Автор: | Doc [ 30.09.14, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
| Автор: | Художник [ 30.09.14, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. |
|
| Автор: | Veresk [ 30.09.14, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. Это значит, что она сама отлетела ... От ветра? Или там , где отлетает у хохлов на Т -64 от 200-300 кг ВВ в башне у Абрамса тот же результат от 700 гр ВВ РПГ 7?ЗЫ а как же незначительный ремонт? 
|
|
| Автор: | Veresk [ 30.09.14, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Doc писал(а): Похоже Поткинд, знаток википедии в разных отраслях знания опять обосрался... |
|
| Автор: | Художник [ 30.09.14, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Veresk писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. Это значит, что она сама отлетела ... От ветра?Например, наехал на фугас, взрывом сбросило башню. Судя по тому что носом в яме стоит видимо так и было. |
|
| Автор: | октоген [ 01.10.14, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Сапер ВОдичка писал(а): октоген писал(а): Абраша не имеет фугасных снарядов в боекомплекте. Как только они там появятся, так его башня летать тоже будет. Имеет бронебойно-фугасные и кумулятивные. И башни у Абраш летают ничуть не реже чем у наших... фотографий полно в сети.Имеет ломы, дробь( прямо по типу выстрела из дробовика) и кумулятивные подкалиберные-эти содержат очень мало ВВ. Бронебойно-фугасных в укладках американских танков нет. |
|
| Автор: | Игорь [ 01.10.14, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Спутник писал(а): Художник писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): октоген писал(а): Абраша не имеет фугасных снарядов в боекомплекте. Как только они там появятся, так его башня летать тоже будет. Имеет бронебойно-фугасные и кумулятивные. И башни у Абраш летают ничуть не реже чем у наших... фотографий полно в сети.Давай фотку башни абрамса в полете. http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm Таких фоток действительно крайне мало или практически нет. Взрыв боекомплекта в американском танке не сносит его башню. Даже на приведенных тобой фотках - башню первого танка сорвало при подрыве фугаса взрывной волной снизу, а вовсе не из-за взрыва боекомплекта. Боекомплект на американских танках действительно размещен грамотно, в отличие от российских. Внешне американские танки поэтому выглядят несколько несуразными, в отличие от "красивых" российских танков - но они безопаснее, для экипажей. |
|
| Автор: | Игорь [ 01.10.14, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Veresk писал(а): Doc писал(а): Похоже Поткинд, знаток википедии в разных отраслях знания опять обосрался... Все твои фотки - итог подрыва танков на фугасах. |
|
| Автор: | Игорь [ 01.10.14, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Преимущество российских танков - автоматическая зарядка орудия. У американских танков, в связи с таким размещением боекомплекта, заряжать орудие можно только вручную. |
|
| Автор: | Andy_CZ [ 01.10.14, 02:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? |
|
| Автор: | Игорь [ 01.10.14, 02:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский... |
|
| Автор: | Andy_CZ [ 01.10.14, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский... ..так некуй шастать, дурачек пиндосский |
|
| Автор: | Игорь [ 01.10.14, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими |
Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский... ..так некуй шастать, дурачек пиндосский Дебил чеширский, здесь технические качества танков обсуждают. А свои тупые высеры - это ты их и подбитым российским танкам в Чечне адресуешь? Некуй шастать было, говоришь? К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России. |
|
| Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|