Автор |
|
Спутник
|
#21
30.09.14, 19:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? А я думал это про укро танки и украинскую защиту НЕ ?? Всрался ты Оксид Вакума в очередной раз
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Художник
|
#22
30.09.14, 19:10
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? Примеры давай! Это к Спутнику. Ждем примеров сорванной взрывом боекомплекта башни Абрамса.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Veresk
|
#23
30.09.14, 19:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): Художник писал(а): Не согласуется с байкой "россия - родина слонов и наши танки самые лучшие"? Примеры давай! Это к Спутнику. Ждем примеров сорванной взрывом боекомплекта башни Абрамса. Это я тебе вопрос задал , про " незначительный ремонт после подрыва 300 кг взрывчатки...
|
|
|
|
Спутник
|
#24
30.09.14, 19:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Ой ..Поткин жопом закрутил ..как это традиционно
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
aqvarium12
|
#25
30.09.14, 19:20
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 25 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
кдво писал(а): Художник писал(а): Розовый танк писал(а): Художник писал(а): Взрыв БК со сносом башни и гибелью экипажа общая проблема всех советских танков, безотносительно к ДЗ. А статья мне показалась любопытной. Для амерских, израильских снос башни не проблема? У Абрамсов боекомплект расположен в нише башни. При взрыве вылетают вышибные панели, ударная волна уходит в сторону, экипаж остается жив. И танк после незначительного ремонта снова в строй. Хуежник! Забрось в Абрамс РГД 5 и посчитай живых членов экипажа! Нельзя же быть таким ебанутым!
|
|
|
|
Художник
|
#26
30.09.14, 19:38
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Куда и зачем ты собрался забрасывать ргд 5 и что ты хочешь этим доказать? Ознакомся с конструкцией, тогда у тебя не будет тупых вопросов.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Спутник
|
#27
30.09.14, 19:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Нас тут Художник /Потник убеждает что если башня не сорвана то всё в порядке с Абрамом
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Художник
|
#29
30.09.14, 21:41
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Veresk
|
#30
30.09.14, 22:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. Это значит, что она сама отлетела ... От ветра? Или там , где отлетает у хохлов на Т -64 от 200-300 кг ВВ в башне у Абрамса тот же результат от 700 гр ВВ РПГ 7? ЗЫ а как же незначительный ремонт?
|
|
|
|
Veresk
|
#31
30.09.14, 22:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Doc писал(а): Похоже Поткинд, знаток википедии в разных отраслях знания опять обосрался...
|
|
|
|
Художник
|
#32
30.09.14, 22:30
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. Это значит, что она сама отлетела ... От ветра? Например, наехал на фугас, взрывом сбросило башню. Судя по тому что носом в яме стоит видимо так и было.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
октоген
|
#33
01.10.14, 00:36
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Сапер ВОдичка писал(а): октоген писал(а): Абраша не имеет фугасных снарядов в боекомплекте. Как только они там появятся, так его башня летать тоже будет. Имеет бронебойно-фугасные и кумулятивные. И башни у Абраш летают ничуть не реже чем у наших... фотографий полно в сети. Имеет ломы, дробь( прямо по типу выстрела из дробовика) и кумулятивные подкалиберные-эти содержат очень мало ВВ. Бронебойно-фугасных в укладках американских танков нет.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
Игорь
|
#34
01.10.14, 01:55
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Спутник писал(а): Художник писал(а): Сапер ВОдичка писал(а): октоген писал(а): Абраша не имеет фугасных снарядов в боекомплекте. Как только они там появятся, так его башня летать тоже будет. Имеет бронебойно-фугасные и кумулятивные. И башни у Абраш летают ничуть не реже чем у наших... фотографий полно в сети. Давай фотку башни абрамса в полете. Сколько надо ??? http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htmТаких фоток действительно крайне мало или практически нет. Взрыв боекомплекта в американском танке не сносит его башню. Даже на приведенных тобой фотках - башню первого танка сорвало при подрыве фугаса взрывной волной снизу, а вовсе не из-за взрыва боекомплекта. Боекомплект на американских танках действительно размещен грамотно, в отличие от российских. Внешне американские танки поэтому выглядят несколько несуразными, в отличие от "красивых" российских танков - но они безопаснее, для экипажей.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#35
01.10.14, 02:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Veresk писал(а): Doc писал(а): Похоже Поткинд, знаток википедии в разных отраслях знания опять обосрался... Все твои фотки - итог подрыва танков на фугасах.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#36
01.10.14, 02:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Преимущество российских танков - автоматическая зарядка орудия. У американских танков, в связи с таким размещением боекомплекта, заряжать орудие можно только вручную.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#37
01.10.14, 02:19
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1292 Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не?
|
|
|
|
Игорь
|
#38
01.10.14, 02:20
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский...
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#39
01.10.14, 02:23
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1292 Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский... ..так некуй шастать, дурачек пиндосский
|
|
|
|
Игорь
|
#40
01.10.14, 02:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79030 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Andy_CZ писал(а): Игорь писал(а): Andy_CZ писал(а): Художник писал(а): И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел. кондеционер епнул, не? Фугас епнул, дурачок чеширский... ..так некуй шастать, дурачек пиндосский Дебил чеширский, здесь технические качества танков обсуждают. А свои тупые высеры - это ты их и подбитым российским танкам в Чечне адресуешь? Некуй шастать было, говоришь? К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|