Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 449 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
Автор
#361  Сообщение 21.11.15, 15:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
gugu
А? Да нет, я о том, чем Х-101/102 может быть лучше Х-55.


Во первых Х-101 тяжелее... не на много - на тонну. :)
Цитата:
Конструкция? Ну да. Вместо алюминия и стеклопластика - карбон и титан.

Углепластик ставить на дозвуковую ракету бессмысленно, а титан - дорого.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#362  Сообщение 21.11.15, 15:37  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно?
опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль??
Цитата:
Ракета "ДонгФен" ДС-21Д
На параде в Китае показали.
баллистическая ракета и какое отношение она имеет к ПКР?

б) против баллистических елей успешно применяется sm-3
Цитата:
Как видите, и 1500 км.дальности и 10М скорости взяты не с потолка.
никто не оспаривает 10М у БРСД
теперь привяжите это все к ПКР и ту-160
Цитата:
Или полагаете, что у России подобного нет?
конечно нет
иначе бАбры бы над нее надрачивали , а не на калибр

  Профиль  
  
    
#363  Сообщение 21.11.15, 15:38  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
А длина окружности - 900 км!
а площадь еще больше, а уж про объем и говорить нечего

[quote]

На какой глубине у тебя ходит авианосец?

Впрочем глупость, измеренная в попугаях, завсегда больше, чем в удавах. :)

  Профиль  
  
    
#364  Сообщение 21.11.15, 15:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Стратегу такое целеуказание ни к чему.
Ему достаточно знать общее расположение ордера.
А на цель он сам наведёт - не промажет!
магический шар у командира корабля?

  Профиль  
  
    
#365  Сообщение 21.11.15, 15:39  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
На какой глубине у тебя ходит авианосец?

Впрочем глупость, измеренная в попугаях, завсегда больше, чем в удавах. :)
на поверхности.
давай, рассказывай про радиус ордера АУГ в 80 миль
сможешь?

  Профиль  
  
    
#366  Сообщение 21.11.15, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
tcp писал(а):
Цитата:
да не вопрос бывший ракетчик хех
тогда тебе не составит труда объяснить для чего придуманы районы коррекции траектории? :rzach:

какая астрокоррекция на КР? или их предполагается использовать ясной звездной ночью исключительно? чудеса да и только :rzach:
Объясняю, КР постоянно проводит астрокоррекцию траектории по радиопульсарам, при использовании противником РЭБ, когда сигналы радиопульсаров и ГЛОНАСС забиты, задействуются резервные варианты, при чистом небе астрокоррекция по видимым звездам, и геокоррекция по заложенным в память участкам поверхности, поскольку КР летит всегда ниже границы облачного слоя. При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается. Но всеравно если КР в разрыв туч увидит звезды, тут же на всякий случай проведет астрокоррекцию. Это в том случае если вся трасса полета накрыта РЭБ. Про ночь совсем не понял? А кажется догадываюсь, ты думаешь если ты не видишь звезды, то их ничто не видит. Понятен уровень эксперта, залезь днем в колодец и посмотри на небо, а потом поделись с нами своим открытием. И да, звезды излучают не только в видимом свете, еще и например в радио и инфракрасном диапазоне, которым облака не помеха :vata
Цитата:
TERCOM обладала огромным преимуществом перед астронавигационными системами: она позволяла крылатым ракетам осуществлять полет на предельно низкой высоте необходимой для преодоления ПВО противника, она оказалась относительно дешевой в производстве и очень точной (до десятка метров). Это более чем достаточно для 220 килотонной ядерной боеголовки и достаточно для 500 килограммовой конвенциональной боеголовки применяемой против множества типов целей. И всё же TERCOM не была лишена недостатков. Ракета которая должна была пролететь над уникальной холмистой местностью, легко сравниваемой с профилем высоты цифровых карт, обладала превосходной точностью. Однако TERCOM оказалась неэффективна над водной поверхностью, над сезонно изменяемой местностью, такой как песчаные дюны и местностью с различной сезонной отражательной способностью радара, такой как сибирская тундра и тайга, где снегопады могут изменить высоту местности или скрыть её особенности.

http://topwar.ru/17195-metody- ... .html

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#367  Сообщение 21.11.15, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Вопросы на засыпку:
- Как их расположить, что бы они могли просветить ВСЁ пространство над ордером?
На каких краях окружности??? :)
в чем проблема, у тебя сомнения что e-2c контролирует воздушное пространство в радиусе порядка 500 км?
Цитата:
- Скорость даже "Донг Фена" - 10 чисел Маха. Это 12 000 км.в час.
Какое подлётное время до цели, если ракету выпустить с дистанции 200 км?
т.е. не входя в зону ПВО ордера авианосца?
во-первых у тебя какие-то мрии по поводу 200 км. хорнеты летают гораздо дальше

в вторых причем тут df, которая баллистическая ракета.
против баллистических целей уже давно sm-3 развертывают
Цитата:
- Что успеет сделать ПВО ордера за отведенное ему после пуска ракеты время жизни? :) :) :)
руки коротки попасть
Хорнеты да, летают...
Но куда? :)
Кто им даст целеуказание на стратега?

или посчитаешь, сколько надо поднять в воздух хорнетов, что бы обнаружить где то когда то пролетавший стратег? :)

  Профиль  
  
    
#368  Сообщение 21.11.15, 15:42  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1013
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
tcp писал(а):
При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается.
феерия, и ветров над океаном не бывает.. или онЕ тока в штиль летают
Да мне уже понятен ваш уровень, точность современных инерционных датчиков выше вашего понимания, в обычном мобильном телефоне точность такова что если написать программу инерциальной навигации то вы охереете с какой точностью она будет работать, и сколько бы вы не скакали и не катались в тролейбусе это ее в заблуждение не введет, что уж тут говорить о военных системах.

  Профиль  
  
    
#369  Сообщение 21.11.15, 15:45  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно?
опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль??
Наконец то дошло!

на вот, изучай:

http://www.modernarmy.ru/article/73

  Профиль  
  
    
#370  Сообщение 21.11.15, 15:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Хорнеты да, летают...
Но куда? :)
Кто им даст целеуказание на стратега?
авакс е-2с/d
Цитата:
или посчитаешь, сколько надо поднять в воздух хорнетов, что бы обнаружить где то когда то пролетавший стратег? :)
любая система имеет слабости
если ту 160 полетят через африку, то вероятность их обнаружения вобще стремиться к 0

  Профиль  
  
    
#371  Сообщение 21.11.15, 15:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Yves писал(а):
Ещё раз ПРОШУ: изучите системы наведения "Томагавка" 30-летной !!! давности.
читаем, думаем. про астрокоррекцию и ее проблемы там есть.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#372  Сообщение 21.11.15, 15:48  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно?
опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль??
Наконец то дошло!

на вот, изучай:

http://www.modernarmy.ru/article/73

давай не умничай, рассказывай как корабли ордера АУГ располагаются в радиусе 80 км
копи-пастом сможешь?

  Профиль  
  
    
#373  Сообщение 21.11.15, 15:48  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Ракета "ДонгФен" ДС-21Д
На параде в Китае показали.
баллистическая ракета и какое отношение она имеет к ПКР?

б) против баллистических елей успешно применяется sm-3
[quote]
Действительно, и какое имеет отношение?
И за что её называют "убийцей авианосцев" - ни фига не понятно! :)

  Профиль  
  
    
#374  Сообщение 21.11.15, 15:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tcp писал(а):
Цитата:
да не вопрос бывший ракетчик хех
тогда тебе не составит труда объяснить для чего придуманы районы коррекции траектории? :rzach:

какая астрокоррекция на КР? или их предполагается использовать ясной звездной ночью исключительно? чудеса да и только :rzach:
Объясняю, КР постоянно проводит астрокоррекцию траектории по радиопульсарам, при использовании противником РЭБ, когда сигналы радиопульсаров и ГЛОНАСС забиты, задействуются резервные варианты, при чистом небе астрокоррекция по видимым звездам, и геокоррекция по заложенным в память участкам поверхности, поскольку КР летит всегда ниже границы облачного слоя. При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается. Но всеравно если КР в разрыв туч увидит звезды, тут же на всякий случай проведет астрокоррекцию. Это в том случае если вся трасса полета накрыта РЭБ.

По каким на куй радипульсарам, идиот? Крылатые ракеты летают по данным своей инерциальной системы. Коррекция производится по данным радиолокатора и заложенных карт рельефа местности. На конечном этапе могут использоваться радиолокационные, фотографические или иные портреты цели.

Какая ракета в мире использует коррекцию по радиопульсарам? И ты хоть отдаленно знаешь, что это такое?

  Профиль  
  
    
#375  Сообщение 21.11.15, 15:49  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1013
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
Ну вот, ты сам начинаешь что-находить, теперь давай подумаем, а нужно ли головке самонаведения, для захвата цели, чтобы ее инерциальная система вывела на расстояние 10метров от авианосца? :crazy:
И наконец-то прекратим дебильный спор :vata

  Профиль  
  
    
#376  Сообщение 21.11.15, 15:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
tcp писал(а):
Ну вот, ты сам начинаешь что-находить, теперь давай подумаем, а нужно ли головке самонаведения, для захвата цели, чтобы ее инерциальная система вывела на расстояние 10метров от авианосца? :crazy:
И наконец-то прекратим дебильный спор :vata
так на 10 метров она выйдет используя районы коррекции траектории, а над морем с этим проблемы...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#377  Сообщение 21.11.15, 15:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Действительно, и какое имеет отношение?
напрягись чувак и объясни какое отношение df-21 имеет к ПКР и ту-160
сможешь?
Цитата:
И за что её называют "убийцей авианосцев" - ни фига не понятно! :)
много убила?
а то вон батоны тоже называли убицйами авианосцев
и ту-22 тоже..

  Профиль  
  
    
#378  Сообщение 21.11.15, 16:01  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1013
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
tik писал(а):
tcp писал(а):
Ну вот, ты сам начинаешь что-находить, теперь давай подумаем, а нужно ли головке самонаведения, для захвата цели, чтобы ее инерциальная система вывела на расстояние 10метров от авианосца? :crazy:
И наконец-то прекратим дебильный спор :vata
так на 10 метров она выйдет используя районы коррекции траектории, а над морем с этим проблемы...
Блиать, да пускай не будет никаких коррекций, пускай точность без них будет как у инерционки стоявшей на параходах в 80х годах - 500метров. На какой дальности ГСН захватывает цель типа авианосец? 20км? 50км? 100км? :crazy:

  Профиль  
  
    
#379  Сообщение 21.11.15, 16:02  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Или полагаете, что у России подобного нет?
конечно нет
иначе бАбры бы над нее надрачивали , а не на калибр
т.е. Вы уверен, что на вооружении может быть только одна-единственная система?
или тот факт, что ещё никто толком не охотился на "блюдце" говорит о его полной неуязвимости?
Это наивно...

  Профиль  
  
    
#380  Сообщение 21.11.15, 16:04  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Стратегу такое целеуказание ни к чему.
Ему достаточно знать общее расположение ордера.
А на цель он сам наведёт - не промажет!
магический шар у командира корабля?
Нет.
Или, полагаете, что стратег, сбросив содержимое бомболюка, не способен управлять дальнейшим полётом?
Ну-ну.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 449 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. дебилов назвали дебилами

dimich

16

10.12.16, 11:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Батальон Военной Полиции готовится к наведению конституционного порядка в Сирии.

Veresk

6

06.12.16, 21:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

15

05.12.16, 23:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.271s | 16 Queries | GZIP : On ]