Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 449 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.
Автор
#281  Сообщение 21.11.15, 03:15  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Шовинистъ писал(а):
Даже криворукие арабы и те сбили пеньдосские самоли в товарном количестве. Старыми совецкими Средствами ПВО. Что уж говорить про современные Российские с нашими расчётами.
по разному бывало.
было чтов одни ворота криворуких сирийцев выносили :)

  Профиль  
  
    
#282  Сообщение 21.11.15, 03:17  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
ага, 50/50 . Тут или летчики неопытные, или техники рукожопые;)
так будешь за Хулио повторять про безнаказанность?
что не так?
ты готов опровергнуть что 12 самолетов было потеряно по техническим причинам?
значит повторяешь бред про безнаказанность?

  Профиль  
  
    
#283  Сообщение 21.11.15, 03:17  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
санкции и продажные генералы. Про продажных генералов пентагон сам признался.

какие такие продажные генералы в 1991? :)

  Профиль  
  
    
#284  Сообщение 21.11.15, 03:18  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
значит повторяешь бред про безнаказанность?
нее опровергаю твой бред про 200 фошшистких самолетов сбитых в степях иракщины :)

  Профиль  
  
    
#285  Сообщение 21.11.15, 03:19  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
санкции и продажные генералы. Про продажных генералов пентагон сам признался.

какие такие продажные генералы в 1991? :)
Глаза протри, 2003 год написано.

  Профиль  
  
    
#286  Сообщение 21.11.15, 03:19  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Даже криворукие арабы и те сбили пеньдосские самоли в товарном количестве. Старыми совецкими Средствами ПВО. Что уж говорить про современные Российские с нашими расчётами.
по разному бывало.
было чтов одни ворота криворуких сирийцев выносили :)
Силы просто не равны были. Коалиция против одной страны. Да и саддаму никто не помогал. На дворе был 91 год

  Профиль  
  
    
#287  Сообщение 21.11.15, 03:19  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2312
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Угу, только вот сбивали системами ПВО, самолеты разработки одной страны, и операторы учились в одной стране с летчиками! Все тех.данные и возможности известны. К тому же тот же Бук-М1 разработан позже, и сбитых Су-24, и сбитого Ту-22. Так что, шансы у ПВО изначально были выше. Но, как только прилетели более новые самолеты, все сразу встало на свои места. Вывод то сделать можно, только глядя на место разработки сроки принятия техники.
а причем тут бук-м1? нет никаких доказательств,что бук участвовал в бооевых действиях
:zed:

  Профиль  
  
    
#288  Сообщение 21.11.15, 03:19  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
значит повторяешь бред про безнаказанность?
нее опровергаю твой бред про 200 фошшистких самолетов сбитых в степях иракщины :)
Очки купи

  Профиль  
  
    
#289  Сообщение 21.11.15, 03:20  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Твои 80 км. Авианосец пройдёт за 2,5 часа максимум.
Если шторм эсминцы боевого охранения не тормознёт.
ага, скока и будет чапать ракета за 1600 км ?)
Цитата:
А руки удлиняет работающая голова.

Короче, братец, подучиться бы тебе, а потом спорить.
голова может удлиниться только в океан:)

  Профиль  
  
    
#290  Сообщение 21.11.15, 03:23  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sevsk писал(а):
Очки купи

купил
"
sevsk
Re: Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации #239 Сообщение 21.11.15, 02:51
Про безнаказанно Хулио, мягко говоря, списдел. В 91 почти под 200 самолей потеряли, в 2003 штук 15 + пара десятков вертолетов. Это учитывая что 2003 у Саддама ни ПВО, ни авиации не было.
"
ответишь за писанину или отползешь?

  Профиль  
  
    
#291  Сообщение 21.11.15, 03:31  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
Очки купи

купил
"
sevsk
Re: Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации #239 Сообщение 21.11.15, 02:51
Про безнаказанно Хулио, мягко говоря, списдел. В 91 почти под 200 самолей потеряли, в 2003 штук 15 + пара десятков вертолетов. Это учитывая что 2003 у Саддама ни ПВО, ни авиации не было.
"
ответишь за писанину или отползешь?
где в последнем предложении ты видишь 91 год??? С завидным упорством гадишь в шаровары))))) и ПОЧТИ под 200, это не 200, а 191 летательный аппарат.


Последний раз редактировалось sevsk 21.11.15, 03:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#292  Сообщение 21.11.15, 03:32  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 337
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
q4civa_1 писал(а):
Цитата:
="Кыцик"]
Любопытно. Англоязычная часть поста АБСОЛЮТНО не соответствует русскоязычному варианту (за исключением маленького двусловия " tanker missions". :crazy:

Ну ладно, это на твоей совести. :smoke
ага, разные источники ,ане перевод :)
Цитата:
Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км.
разумеется нет
Цитата:
А куда будут деваться "заправляющие"? (с тем же радиусом в 700-750). "Моментально - в море"? :rzach:
на пальцах
вылетают два аэроплана. первый танкер,второй ударный
на дистанции 700 км танкер заправляет ударник и возвращается.
ударник пролетает еще 700 км,пускает ракеты и возвращается.
на дистанции 700 км он заправляется от второго танкера, который вылетает позже и возвращаются двоем
и ву а-ля 2 танкера увеличивают радиус ударника в 2 раза.
Это даже не фантазия а фэнтази. :)

  Профиль  
  
    
#293  Сообщение 21.11.15, 10:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Эммммм.

Нач так:

B-1A - сверхзвуковой, срет бомбами, электроника от тактического бомбардировщика (аналог Ту-22)
B-1B - дозвуковой, пускает КР, электроника от стратега + возможности тактического Ту-22, может срать бомбами
Ту-160 - сверхзвуковой, пускает КР, электроника от стратега
B-2 - дозвуковой, срет бомбами, малозаметный, электроника ХЗ (наверное от стратега)

Изо всех сравнений можно говорить о похожести ТОЛЬКО Ту-160 с B-1B, который появился ПОЗЖЕ Ту-160. Так что кто там на что чей ответ можно засунуть в дупу.
Все остальные образцы - это срущие бомбами тактические бомбардировщики, которые по нелепому недоразумению называют стратегическими.

Вот Ту-160 с B-1B и надо сравнивать.

Во-1 Ту-160 больше в 1,5 раза по всем параметрам включая размеры, дальность, носимый вес во внутреннем отсеке...
Так что тут журналюги правы.
Во-2 он сверхзвуковой. Опять журналюги не списдели
В-3 У модернизированных Ту-160 электроника самая продвинутая изо всех стратегов мира. Опять журналюги правы.
В-4 ракеты у него самые мощные. У американцев правда их больше штук 16 против 12, но с внешней подвеской. То есть дальность падает в 2 раза. А без внешней подвески и ракет у Ту-160 больше, 12 Х-55/101 против 8 AGM-129.
В-5 последние модернизации Ту-160 дают ему и бомбовый прицел. Наконец сравнялся по функционалу с B-1B

Можно говорить, что в стартовых конфигурациях, когда самолеты были только изготовлены, это практически близнецы-братья.
Но в данный момент Ту-160 это чистый стратег, без доп. функций как B-2 и B-1A, а B-1B это извините тактический бомбардировщик. Задачи другие. Сравнивайте его с Ту-22М.

Вот такое вот противоречие.

  Профиль  
  
    
#294  Сообщение 21.11.15, 10:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Ну и конечно о печальном: Ту-160 35 штук было изготовлено всего, а B-1 больше 100. Плюс B-2 20 штук.
А B-2 после модернизации, когда к нему ракеты прикрутили, это самолет СОВСЕМ другого уровня, чем даже Ту-160.
Вот посмотрим что нам даст программа ПАК-ДА.

Согласно "5 поколению" ПАК-ДА будет И стратегом, И тактическим бомбардировщиком. Объединит в себе свойства Ту-22М (компактность, дешевизну, маневренность) и возможности стратега (большой вес оружия, малозаметность, электроника). Соответственно сделать их можно будет больше за те же бабки.

Судя по последним модернизациям американских самолетов сопоставимых классов, класс "стратегический бомбардировщик" уходит в прошлое. Вместо него клепают тактические бомбардировщики с возможностями стратегов, благодаря науке и инженерным достижениям.
Даже при принятии на вооружение B-2 в 1990 году раздавались голоса, что такие самолеты армии США нах не всрались, если уже есть B-1B. Особенно учитывая цену.
ВВС РФ при Сердюкове не стали повторять чужих ошибок, и дали задание на ПАК-ДА в нынешнем виде.

  Профиль  
  
    
#295  Сообщение 21.11.15, 11:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
И кроме того, новые ПАК-Да не будут чистыми стратегами на дежурстве и простаивать без дела. Их можно будет применять во всех конфликтах как тактические бомбардировщики - Ту-22М.

  Профиль  
  
    
#296  Сообщение 21.11.15, 11:52  
Прохожий

Регистрация: 13.04.2015
Сообщения: 81
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ту-160 на Украине.
Изображение

  Профиль  
  
    
#297  Сообщение 21.11.15, 12:30  
Новичок

Регистрация: 21.11.2015
Сообщения: 24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Художник писал(а):
Ocean писал(а):
Принцип стелса это разработки Уфимцева в работе о дифракции электромагнитных вол. На основе его работы 60-х годов пендосы построили самолет. Уфимцев же сам и рекомендовал принцип их обнаружения. А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать.

Сказки бабкам на лавочке рассказывать будешь. А по факту радаров с разносом не делают, ибо чушь это.

http://www.youtube.com/watch?v ... P1gW4

  Профиль  
  
    
#298  Сообщение 21.11.15, 12:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Хм. СССР все 70-е и 80-е годы пережевывал эту тему (модели Уфимцева). Пережевал, выплюнул и даже рассекретил. После чего это дело стали пережевывать американцы.

И что СССР выяснил?

1. Что полностью невидимы для радаров самолет - дорогое говно
2. Во всем хороша мера
3. Когда позволят технологии - тогда и надо совать в самолеты дополнительные опции.

  Профиль  
  
    
#299  Сообщение 21.11.15, 12:59  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5156
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
LuckyStarrr писал(а):
По-настоящему поразительной Popular Mechanics называет межконтинентальную дальность ракеты, которая может достигать 10 тысяч км. "Это означает, что, если запустить ее в Москве, она может ударить по практически любой части США", — предупреждает журнал.

Ну вот тут бред. Страшилка. Не может у нее такой дальности быть. Чудес не бывает.
У Х-55мс (с допбаками) - заявленная дальность 3500 км.
Сколько могли выдавить из нового движка? Ну +5%, ну максимум 10% по экономичности, и то, если это так - то это чудо. Ну могли еще люминь на карбон заменить... это процентов 20 по весу может дать.
А! еще БРЭО, наверное, сильно компактнее стало. Гироскопы там лазерные... и не на лампах... Ну да. Если на Х-55 блок бортового оборудования больше боеголовки весит, то да. + 100 кг - точно даст.

Но всё равно, в +7000 камэ - не верю.
:sh:

  Профиль  
  
    
#300  Сообщение 21.11.15, 13:01  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Ага, а так же авиазвено прикрытия танкера, АВАКСов с десяточек...
А шо - воевать, так воевать! :rzach:
авакс имеется. хватит одного на АУГ
Уверен, что хватит?

А ты себе реально представляешь действия АУГ, находящейся в зоне возможного поражения противника?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 449 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Батальон Военной Полиции готовится к наведению конституционного порядка в Сирии.

Veresk

6

06.12.16, 21:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

15

05.12.16, 23:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.216s | 19 Queries | GZIP : On ]