Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 23  След.
Автор
#21  Сообщение 20.11.15, 23:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Bulba писал(а):
в настоящий момент стелс вообще туфта, понты для приезжих.
срочно пиши погосяну,или кто там сегодня вместо него!
они пакфа стелсовый делают

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 20.11.15, 23:06  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5656
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Украина
Bulba писал(а):
Путин красава, гениальный пиар.
Дешево, - не дороже обычных учений, - доступно, а целевая аудитория весь мир.
Это да,... тем более после этих "учений" уже покупатели в очередь встали, а шестёрки США стали возмущаться, "почему США заставляют покупать именно у них...."

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 20.11.15, 23:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2650
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
старее ф-15 и ф-16? не звизди чудак :rzach:
тебе же написали - стелс. американцы не стали тянуть 2 программы

аха, с бюджетом в 500 ярдов не потянули :rzach:

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 20.11.15, 23:07  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Bulba писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
у ф-117 аналогов в России нет, правда его списали после того как с-75 его продырявила :vata
Списали его по старости, потому что появились более совершенные самолеты подобного класса. f-22 конкретно. А в России как не было никаких стелсов, так и не предвидится.

ржунимагу. технология стелс была актуальна 20 лет назад, пока не предвиделось нормальных комплексов ПВО.

Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 20.11.15, 23:07  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5107
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Художник писал(а):
Он создан в противовес B-1b, аналогом которого и является. Никакого противовеса B-2 у России нет.

А он нужен? Аналог В-2 для России?
У США (и у Европы) нет аналога СССРовского ПВО, для преодоления которого В-2 и создавался.
Для прорыва американского ПВО достаточно Ту-95, чего уж тут говорить о Ту-160.

Что говоришь? Перехватывают Ту-95?
Так это потому, что они летают так, чтобы страусов не пугать. На 10 км.
Когда надо (с) они на высоте 100 м пойдут. Их до рубежа пуска (1500 км до американского побережья) и увидеть то американцам тупо нечем. Ровно как и выпущенные крылатые ракеты.
:rzach:

:smoke

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 20.11.15, 23:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11147
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
Художник писал(а):
в России как не было никаких стелсов, так и не предвидится.
а что у них от стелсов, кроме наименования?
нахер нам такое?

_________________
Украинец лжет - как дышит

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 20.11.15, 23:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
старее ф-15 и ф-16? не звизди чудак :rzach:
тебе же написали - стелс. американцы не стали тянуть 2 программы
Конечно ...раз древняя Нева может работать по Ф-117 то и смысла городить нет

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 20.11.15, 23:08  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Bulba писал(а):
в настоящий момент стелс вообще туфта, понты для приезжих.
срочно пиши погосяну,или кто там сегодня вместо него!
они пакфа стелсовый делают

Правда, очень куевый стелс. Ибо ЭПР у него уменьшается не очень сильно. Но уж как могут...

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 20.11.15, 23:09  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Спутник писал(а):
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
старее ф-15 и ф-16? не звизди чудак :rzach:
тебе же написали - стелс. американцы не стали тянуть 2 программы
Конечно ...раз древняя Нева может работать по Ф-117 то и смысла городить нет

Дебилы не подозревают, что любой самолет можно засечь любым радаром. Вопрос только, на каком расстоянии. На войне это очень важно. А так и из АК можно сбить.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 20.11.15, 23:10  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Спутник писал(а):
Конечно ...раз древняя Нева может работать по Ф-117 то и смысла городить нет
может..с 20 км.. бывает

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 20.11.15, 23:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Художник писал(а):
Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики?
Изображение

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 20.11.15, 23:12  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Художник писал(а):
Российские радары наконец избавились от необходимости следовать законам физики? :rzach:

Радары вообще вчерашний день.
Актуальны комплексы ПВО в симбиозе с РЭБ. Стелс для них ниочем.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 20.11.15, 23:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
может..с 20 км.. бывает
А при чём тут растояние и захват цели ?

Древняя Нева С-125 спакойно отработала ...технология 60 годов

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 20.11.15, 23:13  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Художник писал(а):
Спутник писал(а):
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
старее ф-15 и ф-16? не звизди чудак :rzach:
тебе же написали - стелс. американцы не стали тянуть 2 программы
Конечно ...раз древняя Нева может работать по Ф-117 то и смысла городить нет

Дебилы не подозревают, что любой самолет можно засечь любым радаром. Вопрос только, на каком расстоянии. На войне это очень важно. А так и из АК можно сбить.

Художник начал что-то подозревать. :rzach:

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 20.11.15, 23:13  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Походу бобрики начали что-то подозревать. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 20.11.15, 23:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Bulba писал(а):
Художник начал что-то подозревать.
:vata

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 20.11.15, 23:15  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2650
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Россия
Художник писал(а):
Спутник писал(а):
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
старее ф-15 и ф-16? не звизди чудак :rzach:
тебе же написали - стелс. американцы не стали тянуть 2 программы
Конечно ...раз древняя Нева может работать по Ф-117 то и смысла городить нет

Дебилы не знают, что любой самолет можно засечь любым радаром. Вопрос только, на каком расстоянии.

стелс засечь, да сбить техникой времен вьетнама, кады пиндосы исчо на пропеллерах летали? :rzach:

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 20.11.15, 23:15  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
евроазиат писал(а):
а что у них от стелсов, кроме наименования?
эпр с 0-0 0,001 м2
Цитата:
нахер нам такое?
абисняю.. то только раз

аэроплан с эпр 1м2 будет обнаруживаться в 5,6 раз дальше чем верхний аэроплан

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 20.11.15, 23:16  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5656
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Украина
Bulba писал(а):
Художник начал что-то подозревать.

вы высокого мнения о сером веществе (если оно у него конечно есть) художника :smoke ,

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 20.11.15, 23:16  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Дебилы не знают, что любой самолет можно засечь любым радаром. Вопрос только, на каком расстоянии.

стелс засечь, да сбить техникой времен вьетнама, кады пиндосы исчо на пропеллерах летали? :rzach:

Представь. Если подлететь вплотную. Для тебя это открытие? :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

8

04.12.16, 03:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. всероссийский тест по истории отечества 2016 онлайн

woland69

55

27.11.16, 01:43



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.191s | 16 Queries | GZIP : On ]