Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 23  След.
Автор
#161  Сообщение 21.11.15, 01:08  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Ocean писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:

Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.
Зачем ему прорывать ПВО? На момент его подлета ПВО будет слепое. "Дональд Кук" Вам не о чем не говорит?
Писдобол этот Хулио. ТУ160 преодолевает ПВО или на сверхзвуке на высоте, или у земли (метров 50) на скорости 1000км/ч. И применять может и КР и бомбы.

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 21.11.15, 01:09  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
q4civa_1 писал(а):
Ocean писал(а):
А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать.
сегодня уже вторая охуительная история за вечер

ща нам расскажут что там в югославии разнесли
Не, не буду. Лень. Книгу рекомендовать не буду, все равно не прочтете.
Вот видео можете посмотреть оно интересное, но то что Вас интересует Уфимцев объясняет с 31 минуты.

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 21.11.15, 01:10  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3719
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Кыцик писал(а):
q4civa_1 писал(а):
За державу обидно! писал(а):
А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?
у авианосного :)

Любопытно. Что за амеро-палубник с боевым радиусом в 5000 км? Или, хотя бы, в 2500.

Насколько помню, амеро-авианосцы сейчас вооружены "Хорнетами" и "Супер-хорнетами".

Боевой радиус - около 750 км. Не, ну конечно, есть вариант "билета в один конец" на 2000 км, но это же камикадзе. Да и, всё равно, не дотянет.

самое смешное, что если и дотянет, то крайне маловероятно, что там именно в это время будет пролетать наш стратег.

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 21.11.15, 01:10  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Сказки бабкам на лавочке рассказывать будешь. А по факту радаров с разносом не делают, ибо чушь это.[/quote]Вы меня очень сильно повеселили :) Ну не буду Вас разачаровывать :)[/quote]
Ты и не сможешь. Ибо нечем. Можешь и дальше радоваться своему грузу в шароварах. :rzach:[/quote]
А это уже демонстрация бессилия.
По латыни импотентностью называется. :rzach:[/quote]

Согласен, автор оказался бессилен привести пример радара с разносом передатчика и применика и жидко слил. А ты подпел и сам запачкался.[/quote]

" ты суслика видел? А он..."
Так и здесь.
Подумай.


Последний раз редактировалось Yves 21.11.15, 01:11, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 21.11.15, 01:11  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Ocean писал(а):
Не, не буду. Лень. Книгу рекомендовать не буду, все равно не прочтете.
Вот видео можете посмотреть оно интересное, но то что Вас интересует Уфимцев объясняет с 31 минуты.

да ты не томи, что за книга то?

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 21.11.15, 01:13  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Диман писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс :vata

Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов :rzach:
вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.
ну это тоже не совсем так. Принцип стелса это разработка советского радиоинженера.

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 21.11.15, 01:16  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Кыцик писал(а):
Любопытно. Что за амеро-палубник с боевым радиусом в 5000 км? Или, хотя бы, в 2500.
дык они в воздухе заправляться умеют
Цитата:
Боевой радиус - около 750 км. Не, ну конечно, есть вариант "билета в один конец" на 2000 км, но это же камикадзе. Да и, всё равно, не дотянет.
заправят.

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 21.11.15, 01:17  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Кыцик писал(а):
Любопытно. Что за амеро-палубник с боевым радиусом в 5000 км? Или, хотя бы, в 2500.
дык они в воздухе заправляться умеют
Цитата:
Боевой радиус - около 750 км. Не, ну конечно, есть вариант "билета в один конец" на 2000 км, но это же камикадзе. Да и, всё равно, не дотянет.
заправят.
Ага, если заправщик не собьют! :rzach:

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 21.11.15, 01:19  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3707
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
611241 писал(а):
мне как то нас рать, что "кто то, где то" сказал,.. От этого денег не прибавится ни у меня, ни у страны, не у производителей этих самолётов.
вот если бы амеры заказали эти самолеты, другое дело..... было бы интересно, и я бы радовался за сбыт , и прибыль....которая косвенно (через налоги) коснулось бы меня.
Либерал. Осознаешь? Либерализм - мировоззрение эгоистов, беззащитных перед организованными сообществами.

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 21.11.15, 01:19  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Художник писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.
Так она слепая будет. Выв курсе почему пендосы кричат об электронном пузыре над Сирией и нихрена не видят ни их радары ни их спутники и даже уровень земли они видят выше фактического от 50 до 100 м выше.

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 21.11.15, 01:19  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:

Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.

:zed: Стратеги НЕ прорывают ПВО! Их задача УНИЧТОЖАТЬ ПВО и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ с дальних рубежей! Не залетая в зону действия ПВО и истребительной авиации! Именно поэтому, на стратегах, основное вооружение сейчас - стратегические крылатые ракеты. Вот подлетел Ту-160 к зоне ПВО на 2000 км, выпустил 12 Х-55 и ушел обратно. А попробуй найди их, если они идут на высоте 40-100 м, да еще маневрируют и огибают местность :zed: .

Собственно, у меня есть предположение почему ВКС используют стратеги с КР в Сирии. Это неожиданность нанесения удара. Все таки одна база, есть одна база. И посадить группу наблюдателей, которые просто будут отслеживать и передавать вылеты самолетов - вполне реальная возможность. Типа, о вышли Су-34, и пошли на север, все закапываемся... А так, прилетает КР с любого направления и фиг угадаешь... Это что касается оправданности их с точки военной точки зрения.

А то чем руководствуется пиндос, рассказывая о задачах стратегической авиации - это времена второй мировой, или война против противника, без или очень слабой ПВО и без истребительной авиацией.


Последний раз редактировалось За державу обидно! 21.11.15, 01:26, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 21.11.15, 01:20  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 775
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
врут, что в споре всегда рождается истина..

задача:
из точки А и точки Б одновременно вылетели разные самолеты
- из А вылетел Российский ТУ160, из Б вылетел пиндосский В-2
- оба несут на борту крылатые ракеты с ядерным боезарядом
- оба имеют одинаковую задачу — произвести запуск КР по стране противника (страна противника может не совпадать с точками А и Б, но максимально к ним приближена) на максимальном от нее расстоянии в соответствии с дальностью КР и не входя в зону ПВО страны-противника на его территории
- скорость самолетов, тип КР на самолетах, дальности этих КР и дальнобойность ПВО противника (отдельно по самолетам и КР) учитываем

вапрос:
- смогут ли оба самолета произвести запуск КР не входя в зону ПВО противника на его территории
- чья КР быстрее достигнет цели если не будет сбита
- вероятность сбития КР средствами ПВО противника после запуска в условиях этой задачи

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 21.11.15, 01:20  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Ага, если заправщик не собьют! :rzach:
ну и кто собьет ф-18 посреди океана, неужели ту-160? :)

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 21.11.15, 01:23  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
Ага, если заправщик не собьют! :rzach:
ну и кто собьет ф-18 посреди океана, неужели ту-160? :)
Ф-18 то заправщик?
Феноменально!

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 21.11.15, 01:24  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
q4civa_1 писал(а):
За державу обидно! писал(а):
А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?
у авианосного :)
А Вы уверенны в том, что авианосец сможет быть на таком расстоянии в надводном положении?

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 21.11.15, 01:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 652
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
q4civa_1 писал(а):
Кыцик писал(а):
Любопытно. Что за амеро-палубник с боевым радиусом в 5000 км? Или, хотя бы, в 2500.
дык они в воздухе заправляться умеют

Это очень интересно. А сами заправщики - будут расставляться вплоть до нашего стратега в 5000 км дальности? И на них станут с умилением смотреть? :rzach:


Последний раз редактировалось Кыцик 21.11.15, 01:25, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 21.11.15, 01:25  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Ocean писал(а):
А Вы уверенны в том, что авианосец сможет быть на таком расстоянии в надводном положении?
и кто ж его не допустит до этого положения?

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 21.11.15, 01:26  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Кыцик писал(а):
Это очень интересно. А сами заправщики - будут расставляться вплоть до нашего стратега в 5000 км дальности? И на них станут с умилением смотреть? :rzach:
зачем? они на авианосце есть.

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 21.11.15, 01:28  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
Кыцик писал(а):
Это очень интересно. А сами заправщики - будут расставляться вплоть до нашего стратега в 5000 км дальности? И на них станут с умилением смотреть? :rzach:
зачем? они на авианосце есть.
С каким взлётным весом? :rzach:
Как Ту-160 или побольше?

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 21.11.15, 01:34  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Yves писал(а):
Ф-18 то заправщик?
Феноменально!
я смотрю для тебя сегодня вечер открытий :)

wo Super Hornet versions—the single-seat E model and the two-seat F model—are in production today and in service with the U.S. Navy. Both are true multi-role aircraft, able to perform virtually every mission in the tactical spectrum, including air superiority, day/night strike with precision-guided weapons, fighter escort, close air support, suppression of enemy air defenses, maritime strike, reconnaissance, forward air control and tanker missions.

для рускоязычных :)
Для облегчения навигации, стыковки и управления заправкой как танкер F-18E, так и заправляемые самолеты «Супер Хорнет» оборудованы радиотехническими системами межсамолетной навигации, подсветкой элементов заправки и световой сигнализацией заправки. В качестве танкеров могут использоваться даже обычные «Супер Хорнеты», ведь масса топлива в их внутренних баках - 6559 килограммов, а вот на внешней подвеске - 7430 килограммов.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

8

04.12.16, 03:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. всероссийский тест по истории отечества 2016 онлайн

woland69

55

27.11.16, 01:43



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.217s | 16 Queries | GZIP : On ]