Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23  След.
Автор
#101  Сообщение 21.11.15, 00:08  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво
Гипотетически, или теоретически? :rzach:

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 21.11.15, 00:08  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2683
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
Художник писал(а):
dimich писал(а):
а зачем лететь низко, кады можно заглушить ПВО?

И что, все эти российские С-300/400 бесполезны? :rzach:

у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 21.11.15, 00:08  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3727
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Художник писал(а):
dimich писал(а):
ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс :vata

Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов :rzach:
вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 21.11.15, 00:09  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13093
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
СССР
ВиР писал(а):
Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев....


Никера себе НЕМНОГО...

Масса вооружения в 2 раза больше...

Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может...

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 21.11.15, 00:09  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5136
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 143 раз.
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:
Нет. Тут Хуёжник прав.
Снять револьвер - действительно та еще задача. И кроме того, ну сняли. А дальше? Подвешивать как?

Мне вот только непонятно, а чего 160 то? В Ту-22м3 не влезла чтоли?
У 22го вес приклад для чугуния имеется. И использовался он для бомбёжки чугунием - очень активно.
Например, Джохар Дудаев на нем духов бомбил.
:sh:

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 21.11.15, 00:10  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
dimich писал(а):
у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают
ГЫ! у бАбров новая фишка.. :)

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 21.11.15, 00:10  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
Hant писал(а):
Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:
Если о "тифонах" то да.
Не долетев до Тушек уже купались бы с океане.

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 21.11.15, 00:10  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5592
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:

Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.

3.1415здёжник, а чье "ПВО" он прорывать должен ?

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 21.11.15, 00:11  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13093
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
СССР
Художник писал(а):
Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны.


мля... куйдожнег - старший специалис мытья туалетов в макдональдсе во всем разбирается... начиная с гамбургеров и кончая космонавтикой...

Особенно порадовало создание В2 раньше ТУ-160...

Кудожнег - ТЫ ИДИОТЪ!!!

если ты такой умный, то почему только уборщиком в магдональдсе смог работать???

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую


Последний раз редактировалось Чупакабра 21.11.15, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 21.11.15, 00:11  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Художник писал(а):
Hant писал(а):
«Белый лебедь» был создан как противовес американскому бомбардировщику B-2
Он создан в противовес B-1b, аналогом которого и является. Никакого противовеса B-2 у России нет.

Ну справедливости ради, Ту-160 первый полет 1981г., а B-1b - 1984г. Или ты имел ввиду B-1а? Да этот первый полет совершил в 1974 г., даже сделали несколько штук, но.. в 1977 закрыли нафиг. И только Рейган, став президентом, возобновил программу создания сверхзвукового сверхдальнего бомбардировщика, результатом, результатом которой и стал B-1b. Но вот первый полет - 1984 через 3 года после Ту-160

А что касается В-2, вообще-то спорная концепция. Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 21.11.15, 00:11  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Диман писал(а):
вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.
ща нам расскажут о советском аэроплане который сделал 2,5К вылетов на одну потерю.

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 21.11.15, 00:11  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво

"панцирю" это расскажи, на на крайняк "шилке" "тунгуске" :rzach:

Панцирь на каждом километре не поставишь.
Уверен?
Ну-ну.
Блажен кто верует.

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 21.11.15, 00:13  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Чупакабра писал(а):
Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК,
.
тебянаипали

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 21.11.15, 00:14  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
ВиР писал(а):
Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев....


Никера себе НЕМНОГО...

Масса вооружения в 2 раза больше...

Да, у b-1b больше. Хотя сам самолет меньше.
Чупакабра писал(а):
Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может...


Крейсерского сверхзвука нет ни у того ни у другого. В обоих случаях сверхзвук достигается на форсаже на ограниченное время.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 21.11.15, 00:15  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Hant писал(а):
Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

В условиях войны они бы ракеты пустили с территории России, а мелкобриты об этом узнали кады стали бы расти грибы на горизонте нериальных размеров :rzach:

Зачем тогда вообще стратегический бомбер с такой дальностью полета? Ненужное говно стало быть.

Бобрики не знают, какую еще куйню придумать. :rzach:
А это для того, что бы всяко-разное быдло, так и норовящее обосрать свою страну, задавалось такими вот вопросами.

Никарагуа и Венесуэла где?

Опустить бы в реале вопрошателей в говно, был бы толк.

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 21.11.15, 00:17  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
За державу обидно! писал(а):
Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 21.11.15, 00:20  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
Из Питера писал(а):
Художник писал(а):
Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво
а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч?
А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают?

PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.
Редкостный д...

Они "работали" по Англии?
Или ... :rzach:

чего ты вообще залез в тему,
в которой ни уха, ни рыла?

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 21.11.15, 00:21  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2303
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Художник писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.

А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 21.11.15, 00:22  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13093
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
СССР
Yves писал(а):
чего ты вообще залез в тему,
в которой ни уха, ни рыла?


оно сходит уточнить в офис :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 21.11.15, 00:22  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Спутник писал(а):
Художник писал(а):
PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.
Вот это достижение ..... :crazy:
Свободно сбросить на Лондон и Вашингтон - самое то!
Так? :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

8

04.12.16, 03:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. всероссийский тест по истории отечества 2016 онлайн

woland69

55

27.11.16, 01:43



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.229s | 17 Queries | GZIP : On ]