| Автор |
|
|
Gest
|
#361 
21.11.15, 15:36
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
gugu
А? Да нет, я о том, чем Х-101/102 может быть лучше Х-55.
Во первых Х-101 тяжелее... не на много - на тонну.  Цитата: Конструкция? Ну да. Вместо алюминия и стеклопластика - карбон и титан. Углепластик ставить на дозвуковую ракету бессмысленно, а титан - дорого.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
 |
|
q4civa_1
|
#362
21.11.15, 15:37
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): 80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно? опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль?? Цитата: Ракета "ДонгФен" ДС-21Д
На параде в Китае показали. баллистическая ракета и какое отношение она имеет к ПКР? б) против баллистических елей успешно применяется sm-3 Цитата: Как видите, и 1500 км.дальности и 10М скорости взяты не с потолка. никто не оспаривает 10М у БРСД теперь привяжите это все к ПКР и ту-160 Цитата: Или полагаете, что у России подобного нет? конечно нет иначе бАбры бы над нее надрачивали , а не на калибр
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#363
21.11.15, 15:38
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): А длина окружности - 900 км! а площадь еще больше, а уж про объем и говорить нечего [quote] На какой глубине у тебя ходит авианосец? Впрочем глупость, измеренная в попугаях, завсегда больше, чем в удавах.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#364
21.11.15, 15:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Стратегу такое целеуказание ни к чему.
Ему достаточно знать общее расположение ордера.
А на цель он сам наведёт - не промажет! магический шар у командира корабля?
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#365
21.11.15, 15:39
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): На какой глубине у тебя ходит авианосец? Впрочем глупость, измеренная в попугаях, завсегда больше, чем в удавах. на поверхности. давай, рассказывай про радиус ордера АУГ в 80 миль сможешь?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#366
21.11.15, 15:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
tcp писал(а): Цитата: да не вопрос бывший ракетчик хех тогда тебе не составит труда объяснить для чего придуманы районы коррекции траектории?  какая астрокоррекция на КР? или их предполагается использовать ясной звездной ночью исключительно? чудеса да и только Объясняю, КР постоянно проводит астрокоррекцию траектории по радиопульсарам, при использовании противником РЭБ, когда сигналы радиопульсаров и ГЛОНАСС забиты, задействуются резервные варианты, при чистом небе астрокоррекция по видимым звездам, и геокоррекция по заложенным в память участкам поверхности, поскольку КР летит всегда ниже границы облачного слоя. При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается. Но всеравно если КР в разрыв туч увидит звезды, тут же на всякий случай проведет астрокоррекцию. Это в том случае если вся трасса полета накрыта РЭБ. Про ночь совсем не понял? А кажется догадываюсь, ты думаешь если ты не видишь звезды, то их ничто не видит. Понятен уровень эксперта, залезь днем в колодец и посмотри на небо, а потом поделись с нами своим открытием. И да, звезды излучают не только в видимом свете, еще и например в радио и инфракрасном диапазоне, которым облака не помеха  Цитата: TERCOM обладала огромным преимуществом перед астронавигационными системами: она позволяла крылатым ракетам осуществлять полет на предельно низкой высоте необходимой для преодоления ПВО противника, она оказалась относительно дешевой в производстве и очень точной (до десятка метров). Это более чем достаточно для 220 килотонной ядерной боеголовки и достаточно для 500 килограммовой конвенциональной боеголовки применяемой против множества типов целей. И всё же TERCOM не была лишена недостатков. Ракета которая должна была пролететь над уникальной холмистой местностью, легко сравниваемой с профилем высоты цифровых карт, обладала превосходной точностью. Однако TERCOM оказалась неэффективна над водной поверхностью, над сезонно изменяемой местностью, такой как песчаные дюны и местностью с различной сезонной отражательной способностью радара, такой как сибирская тундра и тайга, где снегопады могут изменить высоту местности или скрыть её особенности. http://topwar.ru/17195-metody- ... .html
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#367
21.11.15, 15:41
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): Вопросы на засыпку: - Как их расположить, что бы они могли просветить ВСЁ пространство над ордером? На каких краях окружности??? в чем проблема, у тебя сомнения что e-2c контролирует воздушное пространство в радиусе порядка 500 км? Цитата: - Скорость даже "Донг Фена" - 10 чисел Маха. Это 12 000 км.в час.
Какое подлётное время до цели, если ракету выпустить с дистанции 200 км?
т.е. не входя в зону ПВО ордера авианосца? во-первых у тебя какие-то мрии по поводу 200 км. хорнеты летают гораздо дальше в вторых причем тут df, которая баллистическая ракета. против баллистических целей уже давно sm-3 развертывают Цитата: руки коротки попасть Хорнеты да, летают... Но куда? Кто им даст целеуказание на стратега? или посчитаешь, сколько надо поднять в воздух хорнетов, что бы обнаружить где то когда то пролетавший стратег?
|
|
|
|
|
|
tcp
|
#368
21.11.15, 15:42
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1655
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
q4civa_1 писал(а): tcp писал(а): При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается. феерия, и ветров над океаном не бывает.. или онЕ тока в штиль летают Да мне уже понятен ваш уровень, точность современных инерционных датчиков выше вашего понимания, в обычном мобильном телефоне точность такова что если написать программу инерциальной навигации то вы охереете с какой точностью она будет работать, и сколько бы вы не скакали и не катались в тролейбусе это ее в заблуждение не введет, что уж тут говорить о военных системах.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#369
21.11.15, 15:45
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): 80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно? опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль?? Наконец то дошло! на вот, изучай: http://www.modernarmy.ru/article/73
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#370
21.11.15, 15:45
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Хорнеты да, летают... Но куда? Кто им даст целеуказание на стратега? авакс е-2с/d Цитата: или посчитаешь, сколько надо поднять в воздух хорнетов, что бы обнаружить где то когда то пролетавший стратег? любая система имеет слабости если ту 160 полетят через африку, то вероятность их обнаружения вобще стремиться к 0
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#372
21.11.15, 15:48
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): 80 - это боевое построение ордера авианосца.
В одиночку "блюдце" по морям-океанам ходить боиЦЦо. Вот и окружает себя крейсерами да эсминцами. Всё вместе называется АУГ, а взаимное расположение кораблей - ордером.
Теперь понятно? опять никуа не понятно. что ордер АУГ занимает площадь круга с радиусом 80 миль?? Наконец то дошло! на вот, изучай: http://www.modernarmy.ru/article/73давай не умничай, рассказывай как корабли ордера АУГ располагаются в радиусе 80 км копи-пастом сможешь?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#373
21.11.15, 15:48
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): Ракета "ДонгФен" ДС-21Д
На параде в Китае показали. баллистическая ракета и какое отношение она имеет к ПКР? б) против баллистических елей успешно применяется sm-3 [quote] Действительно, и какое имеет отношение? И за что её называют "убийцей авианосцев" - ни фига не понятно!
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
#374
21.11.15, 15:49
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2548
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
tcp писал(а): Цитата: да не вопрос бывший ракетчик хех тогда тебе не составит труда объяснить для чего придуманы районы коррекции траектории? какая астрокоррекция на КР? или их предполагается использовать ясной звездной ночью исключительно? чудеса да и только Объясняю, КР постоянно проводит астрокоррекцию траектории по радиопульсарам, при использовании противником РЭБ, когда сигналы радиопульсаров и ГЛОНАСС забиты, задействуются резервные варианты, при чистом небе астрокоррекция по видимым звездам, и геокоррекция по заложенным в память участкам поверхности, поскольку КР летит всегда ниже границы облачного слоя. При полете над окияном ракета маневрирует незначительно, огибать рельеф ей не нужно, и невязка в инерционной системе почти не накапливается. Но всеравно если КР в разрыв туч увидит звезды, тут же на всякий случай проведет астрокоррекцию. Это в том случае если вся трасса полета накрыта РЭБ. По каким на куй радипульсарам, идиот? Крылатые ракеты летают по данным своей инерциальной системы. Коррекция производится по данным радиолокатора и заложенных карт рельефа местности. На конечном этапе могут использоваться радиолокационные, фотографические или иные портреты цели. Какая ракета в мире использует коррекцию по радиопульсарам? И ты хоть отдаленно знаешь, что это такое?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#376
21.11.15, 15:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
tcp писал(а): Ну вот, ты сам начинаешь что-находить, теперь давай подумаем, а нужно ли головке самонаведения, для захвата цели, чтобы ее инерциальная система вывела на расстояние 10метров от авианосца?  И наконец-то прекратим дебильный спор так на 10 метров она выйдет используя районы коррекции траектории, а над морем с этим проблемы...
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#377
21.11.15, 15:55
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15622
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Действительно, и какое имеет отношение? напрягись чувак и объясни какое отношение df-21 имеет к ПКР и ту-160 сможешь? Цитата: И за что её называют "убийцей авианосцев" - ни фига не понятно! много убила? а то вон батоны тоже называли убицйами авианосцев и ту-22 тоже..
|
|
|
|
|
|
tcp
|
#378
21.11.15, 16:01
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1655
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
tik писал(а): tcp писал(а): Ну вот, ты сам начинаешь что-находить, теперь давай подумаем, а нужно ли головке самонаведения, для захвата цели, чтобы ее инерциальная система вывела на расстояние 10метров от авианосца? И наконец-то прекратим дебильный спор так на 10 метров она выйдет используя районы коррекции траектории, а над морем с этим проблемы... Блиать, да пускай не будет никаких коррекций, пускай точность без них будет как у инерционки стоявшей на параходах в 80х годах - 500метров. На какой дальности ГСН захватывает цель типа авианосец? 20км? 50км? 100км?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#379
21.11.15, 16:02
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): Или полагаете, что у России подобного нет? конечно нет иначе бАбры бы над нее надрачивали , а не на калибр т.е. Вы уверен, что на вооружении может быть только одна-единственная система? или тот факт, что ещё никто толком не охотился на "блюдце" говорит о его полной неуязвимости? Это наивно...
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#380
21.11.15, 16:04
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): Стратегу такое целеуказание ни к чему.
Ему достаточно знать общее расположение ордера.
А на цель он сам наведёт - не промажет! магический шар у командира корабля? Нет. Или, полагаете, что стратег, сбросив содержимое бомболюка, не способен управлять дальнейшим полётом? Ну-ну.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
