Автор |
|
Спекулянт
|
#101
17.11.15, 11:19
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Открою для некоторых страшный секрет. Дизельный двигатель В-2, устанавливавшийся на Т-34, разрабатывался изначально и как авиационный двигатель. Да да, АВИАЦИОННЫЙ ДИЗЕЛЬ... Это прекрасно видно по архитектуре дизеля В-2.
|
|
|
|
tik
|
#102
17.11.15, 11:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Спекулянт писал(а): Открою для некоторых страшный секрет. Дизельный двигатель В-2, устанавливавшийся на Т-34, разрабатывался изначально и как авиационный двигатель. Да да, АВИАЦИОННЫЙ ДИЗЕЛЬ... Это прекрасно видно по архитектуре дизеля В-2. спасибо Капитан Очевидность так и быть, любезность за любезность. Чаромский, создатель АН-1, из которого и вырос В-2, является и создателем 5ТД, с которого бобрики так писаются кипятком
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Медвежуть
|
#103
17.11.15, 18:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
В США запустят производство копии российского гранатомета РПГ-717 ноября 2015, 14:58 Производство американской копии российского ручного многоразового гранатомета РПГ-7 начнется во втором квартале 2016 года, сообщил во вторник представитель компании AirTronics USA, разработавшей американскую версию гранатомета. «Мы разработали две модификации РПГ-7, которые получили обозначения PSRL-1 (Precision, Shoulder-fired Rocket Launcher) и GS-777 (PSRL-2). Производство первой модели, PSRL-1, начнется во втором квартале 2016 года», – сказал представитель американской компании в ходе международной выставки средств обеспечения безопасности Milipol-2015, проходящей в Париже, сообщает ТАСС. Он отметил, что оба гранатомета сохранили внешний облик РПГ, но применение новых материалов позволило снизить массу и повысить уровень надежности и удобности применения по сравнению с российским образцом. По словам представителя компании, PSRL-1 получил новый прицел со светящейся вставкой, что должно упростить его применение в темноте. Массу второй модификации вооружения, PSRL-2, удалось снизить почти в два раза по сравнению с базовым РПГ-7В2 – до трех с половиной килограммов, одновременно увеличив жизненный цикл до 1 тыс. выстрелов. «Возможно дальнейшее увеличение ресурса пускового устройства PSRL-2», – добавил он. Чтобы упростить освоение гранатомета, конструкторы оснастили его пистолетной рукоятью и прикладом, аналогичными установленным на штурмовые винтовки и карабины семейств M16/M4. В обеих модификациях в качестве стандартного прицельного приспособления применяется коллиматорный прицел производства компании Eotech. Допускается установка оптических прицелов с креплением стандарта Пикатинни (MIL-STD-1913) большей кратности для стрельбы на увеличенных дистанциях. Как рассказал представитель компании, AirTronics USA разработала собственный оптический прицел для новых гранатометов. Он позволяет оператору уничтожить цель на удалении до 800 метров с 90-процентной вероятностью поражения первой гранатой. Кроме того, планируется создать управляемые реактивные гранаты и довести эффективную дальность ведения стрельбы из PSLR-1 и PSLR-2 до 2 тыс. метров. AirTronics USA также намерена разработать новую линейку боеприпасов для своих гранатометов, включая кумулятивные и термобарические. Отмечается, что РПГ-7 часто применяется американскими вооруженными силами в программах обучения дружественных армий, в частности, афганской и иракской. Ранее РПГ-7 и его модификации закупались у бывших союзников СССР по организации Варшавского договора, в частности, в Польше и Болгарии. О получении компанией AirTronics USA лицензии на производство модификации гранатомета, разработанного российской компаний «Базальт», официально не сообщалось.РПГ-7 - многоразовый ручной противотанковый гранатомет для стрельбы кумулятивными боеприпасами. Предназначен для борьбы с танками, самоходными артиллерийскими установками и другой бронетехникой противника, может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями. Принят на вооружение в 1961 году. http://vz.ru/news/2015/11/17/778600.html
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Из Питера
|
#104
17.11.15, 19:02
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014 Сообщения: 2662 Откуда: Банабак Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Медвежуть писал(а): В США запустят производство копии российского гранатомета РПГ-7 Воришки.
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#105
18.11.15, 11:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Медвежуть писал(а): В США запустят производство копии российского гранатомета РПГ-7 А хохлы все Джавелины у США клянчат...
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
hunta
|
#106
18.11.15, 12:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14410 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
459 раз.
|
tik писал(а): абрамсы может исчо и то г., но вот чота Саддаму его Т-72 и иже с ними не помогли хех в руках арабов становятся г. не только танки. независимо от типа.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Из Питера
|
#107
18.11.15, 13:00
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014 Сообщения: 2662 Откуда: Банабак Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): абрамсы может исчо и то г., но вот чота Саддаму его Т-72 и иже с ними не помогли хех писали уже миллион раз, что там генералов купили. Когда предают генералы, то никакие танки не помогут
|
|
|
|
Tarasov
|
#108
18.11.15, 13:02
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
hunta писал(а): в руках арабов становятся г. не только танки. Диванным экспердам невдомек, они привыкли сравнивать теплое с мягким) Вот, к примеру, Автомат Калашникова - отличное оружие, но, согласно логике некоторых индивидуумов, можно сказать, что "ИГИЛовцам он не особо-то помог", когда их начали бомбить ВКС РФ. С танками всё еще круче - результативность зависит от множества факторов, причем особенно сильно - от умений и навыков экипажа. З.Ы. Вот только "Абрамсы" всё равно полное г.
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
tik
|
#109
18.11.15, 13:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Из Питера писал(а): tik писал(а): абрамсы может исчо и то г., но вот чота Саддаму его Т-72 и иже с ними не помогли хех писали уже миллион раз, что там генералов купили. Когда предают генералы, то никакие танки не помогут Танковые бои в Ираке были, несмотря на "генералов купили" и Т-72 в них не зажгли.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Tarasov
|
#110
18.11.15, 14:32
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
tik писал(а): а потом будете ныть, что вас tik обижает Меня никто не обижает, я на дураков не обижаюсь Танковые бои танковым боям рознь. Учтите, что генералов действительно купили, и на ход боев это повлияло, также учтите квалификацию и умения экипажей с разных сторон (причем особенно - умение управляться с конкретным типом бронетехники), ну и заодно - численное соотношение сторон и количество солдат, снабженных противотанковым оружием.
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
tik
|
#111
18.11.15, 14:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Tarasov писал(а): tik писал(а): а потом будете ныть, что вас tik обижает Меня никто не обижает, я на дураков не обижаюсь Танковые бои танковым боям рознь. Учтите, что генералов действительно купили, и на ход боев это повлияло, также учтите квалификацию и умения экипажей с разных сторон (причем особенно - умение управляться с конкретным типом бронетехники), ну и заодно - численное соотношение сторон и количество солдат, снабженных противотанковым оружием. генералов может и купили. но вот абрамсы чем там только не убивали - и на фугасах подрывали, и из гранатометов, и даже случай был из ДШК сожгли один... но вот достоверных случаев уничтожения абрамса Т-72 нет. уничтожение абрамсом Т-72 имеется, а вот обратных примеров нет. если вам что то известно расскажите, если нет, ну значит нет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Tarasov
|
#112
18.11.15, 15:08
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
tik писал(а): но вот достоверных случаев уничтожения абрамса Т-72 нет. Значит не хотите читать то, что я написал. Про выучку танкистов, готовность войск и прочие факторы... Я при этом не отрицаю, что у Абрамсов в Ираке было техническое преимущество, вот только это далеко не единственный фактор, позволивший пиндосам уничтожить столько вражеской техники. А цифры... цифры это еще не всё. "Абрамс", знаете ли, любую технику может уничтожить, хоть в десятикратном объеме, если она будет стоять заглушенная и без экипажа
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
tik
|
#114
18.11.15, 15:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): А вот тут можно вспомнить за что проклинали бобры хохлятину-Морозова.
За изначальную установку на Т-64 нормальной СУО. На что в Тагиле созрели только к концу 80-х. И Ираку продавали тот же самый "мобилизационный" вариант. Наличие-отсутствие СУО позволяет Абрамычу резать Т-72 с безопасных дистанций, даже оставаясь необнаруженным.
А Т-80/Т-64 не продавали. Вот их бы посмотреть в деле... хех было дело
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Tarasov
|
#115
18.11.15, 15:50
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Онаним писал(а): Наличие-отсутствие СУО позволяет Абрамычу Позволяло в Ираке, вы хотели сказать? Во время пылевой бури, и когда экипажи Т-72 были вне танков?) Любители выдавать желаемое за действительное
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
tik
|
#116
18.11.15, 15:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Tarasov писал(а): tik писал(а): но вот достоверных случаев уничтожения абрамса Т-72 нет. Значит не хотите читать то, что я написал. Про выучку танкистов, готовность войск и прочие факторы... Я при этом не отрицаю, что у Абрамсов в Ираке было техническое преимущество, вот только это далеко не единственный фактор, позволивший пиндосам уничтожить столько вражеской техники. А цифры... цифры это еще не всё. "Абрамс", знаете ли, любую технику может уничтожить, хоть в десятикратном объеме, если она будет стоять заглушенная и без экипажа как бы вам так попонятне написать... чловек не имеющий представления о чем он пишет, но уверенно заявляющий, мол абрамс г-но и на замечание, что это малость не так, начинающий изливать поток сознания... считаться адекватным не может априори. не стоит оценивать технику с классовых позиций. чревато хех у абрамса есть свои сильные и слабые стороны. точно так же как у Т-72. их надо просто знать и уметь использовать.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#117
18.11.15, 15:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Tarasov писал(а): Онаним писал(а): Наличие-отсутствие СУО позволяет Абрамычу Позволяло в Ираке, вы хотели сказать? Во время пылевой бури, и когда экипажи Т-72 были вне танков?) Любители выдавать желаемое за действительное хех Онаним то верно написал. Отсутствие СУО на Т-72 не позволяло добиваться попаданий. Даже когда им удавалось застать амеров врасплох. а вы опять сок мозга выдаете про экипажи вне танков...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Tarasov
|
#118
18.11.15, 16:03
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
tik писал(а): а вы опять сок мозга выдаете про экипажи вне танков... Не, ну если наличие/отсутствие экипажа в боевой машине не имеет для вас значения, значит вы - идиот. Извините, тут я бессилен, я лечением идиотизма не занимаюсь. Про плюсы и минусы - я и не отрицаю, я уже об этом говорил, вы бы лучше бы читали, что вам пишут, вместо того, чтобы талдычить одну и ту же тупую идею. Собственно, можете брызгать слюной и дальше в попытках выдать желаемое за действительное, всё, что надо, вы уже доказали
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
tik
|
#120
18.11.15, 16:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): Ну ни в одном, даже движущемся Т-72 иракской армии, не было экипажа... ну г-ну Tarasov(у) так хочется, что ж с этим поделать
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|