Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 18.05.15, 20:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12744
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Лавр Орлов писал(а):
Бобрик и логика - вещи несовместимые. Даже не пытайся.
Конечьно ...башня отдельно ...пипец Абраму

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 18.05.15, 22:42  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 513
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Лавр Орлов писал(а):
А где видно, что взрывом боекомплекта оторвало?
согласен, взрыва не видно! а еасли взрыва не видно, значит это злые марсиане\альфацентаврийцы\или хз откуда там инопланетяне оторвали башню....

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 18.05.15, 22:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
O.Генри писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
А где видно, что взрывом боекомплекта оторвало?
согласен, взрыва не видно! а еасли взрыва не видно, значит это злые марсиане\альфацентаврийцы\или хз откуда там инопланетяне оторвали башню....
ну взрыв фугаса например мог.
обективно то фоток абрамса с улетевшей башней считанные единицы в отличии от.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 19.05.15, 00:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
А почему критерием оценки является улетевшая башня? При воспламенении пороха в БК Абрамса башню не оторвет, но легче от этого танку не будет - все-равно на завод обломки отправлять. Разницы никакой.

Только почему Абрамс как пример приводите, ась господа? Абрамс это не танк! У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 19.05.15, 01:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.
ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы.
У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 19.05.15, 01:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.
ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы.
У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.
В версии А2 снарядов в корпусе нет. Соответственно на их количество уменьшили БК, он стал совсем скромный. Решили сэкономить на ОФС, лишив танк свойств танка. Вот и все.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 19.05.15, 01:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.
ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы.
У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.
В версии А2 снарядов в корпусе нет. Соответственно на их количество уменьшили БК, он стал совсем скромный. Решили сэкономить на ОФС, лишив танк свойств танка. Вот и все.
да? ну тогда башню абрамса действительно унести нечем )))
ваще проблема уноса башни сильно раздута. она вызвана не столько наличием АЗ/МЗ кои расположены в нижней части корпуса, которая редко поражается. Эффект поверхности сказывается. А наличием выстрелов в немеханизированных укладках распиханных по всему БО и ОУ. Смысла в них не много, скорострельность с их использованием падает ниже плинтуса, а вот вреда достаточно. Убрать их и башни если и не перестанут летать, то делать это будут крайне редко.
Тот же пожар ничуть не лучше, только в переплавку, броня свои свойства теряет. Дело наверное в том, что улетевшая башня эффектна, а горелый танк не каждый и поймет, что он горелый.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 19.05.15, 22:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Главная фишка - снаряды вынесенные ТОЛЬКО в нишу - фишка исключительно американцев. У всех остальных снаряды в БО и даже в ОУ распиханы. Израильтяне и немцы хранят их внизу корпуса под ВЛД/на дне БО. Французы распихали доп. БК по всей башне. Только американцы страдают этой башенной нишей.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 19.05.15, 22:56  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.
ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы.
У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.
а разве панели не спецзаряды выбивают?

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 19.05.15, 23:01  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
sevsk писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У него в БК нет фугасных снарядов, кои и дают при подрыве эффект "отлетания башни"! Это противотанковая САУ.
ну это не совсем так, а точнее совсем не так. эффект улетевшей башни дает сгорание пороховых зарядов. детонация ОФС просто разносит танк в щепы.
У абрамса довольно большая часть выстрелов, лень уточнять конкретно сколько, лежит в кормовой нише закрытой от боевого отделения броневыми дверками и снабженной вышибными панелями. Теоретически при возгорании пороховых зарядов и закрытых дверцах газы вышибут эти самые панели и экипаж не пострадает. Как это работает на практике хз. Естественно все это не работает при поражении снарядов находящихся внутри корпуса. Коих тоже не мало.
а разве панели не спецзаряды выбивают?
а хз. какая в принципе разница? главное в идее сбросить газы в атмосферу.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 19.05.15, 23:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
У Арматы есть режим "эвакуация".
Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу.
Включается режим дистанционно.
Без смеха.
Слышал это на канале "Звезда".

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 19.05.15, 23:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Жигули писал(а):
У Арматы есть режим "эвакуация".
Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу.
Включается режим дистанционно.
Без смеха.
Слышал это на канале "Звезда".
в чем смысл хз. не проще ли его утянуть БРЭМ?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 19.05.15, 23:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
tik писал(а):
Жигули писал(а):
У Арматы есть режим "эвакуация".
Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу.
Включается режим дистанционно.
Без смеха.
Слышал это на канале "Звезда".
в чем смысл хз. не проще ли его утянуть БРЭМ?

Не знаю. Я не танкист.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 08.09.15, 13:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12744
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
:smoke

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 22.10.15, 21:32  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Жигули писал(а):
У Арматы есть режим "эвакуация".
Когда танк подбит, кроме ходовой части, то он на автопилоте может вернуться на базу.
Включается режим дистанционно.
Без смеха.
Слышал это на канале "Звезда".

Круть, но не, не слышал. Хороший танк, такой умереть не даст, да ещё и броня непробиваемая.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 27.10.15, 21:45  
Участник

Регистрация: 23.10.2015
Сообщения: 1193
Откуда: Полтава
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Чё сказать то хотел ТС?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новейший, супер современный, концепт-кар.

Рваный ватник

23

27.08.16, 12:19



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.259s | 16 Queries | GZIP : On ]