Новые российские эсминцы будут на уровне крейсера.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 193 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.
Автор
#61  Сообщение 17.05.15, 01:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Sunburn писал(а):
Кренящий существует.И не один.Статический и динамический.

Да что ты говоришь.

А теперь покажи хоть одну фотку корабля с такими же высоченными башнями.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 17.05.15, 01:07  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Sunburn писал(а):
Игорь писал(а):
Так перевернет его ветром в шторм - вот и вся живучесть, дятел. Никто таких кораблей не строит - именно поэтому.
Идиот.Ты когда велосипед или там одноколесный транспорт видишь.Тоже думаешь небось что счас упадет-опрокинется?
Физику почитай,лапоть

Корабль не велосипед. Ну это так - к сведению. А велосипеды к слову действительно падают - бывает. Неустойчивое равновесие, тому шо. А у корабля оно должно быть устойчивое.

Ты меня что - физике решил поучить, какл?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 17.05.15, 01:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Игорь писал(а):
Да что ты говоришь.

А теперь покажи хоть одну фотку корабля с такими же высоченными башнями.
А при чем тут "башни" твои и кренящие моменты и фотки?Связь какая?
Вон самолет F-117 американский.Строит кто еще такие?
Я не знаю хороший он или плохой.Но ты ж атаку пеной не ведешь?

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 17.05.15, 01:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Игорь писал(а):
Корабль не велосипед. Ну это так - к сведению. А велосипеды к слову действительно падают - бывает. Неустойчивое равновесие, тому шо. А у корабля оно должно быть устойчивое.

Ты меня что - физике решил поучить, какл?
А кто ж идиота поучит если не мы тут?
Не знаю кому оно должно но ото равновесие о котором ты талдычишь оно как раз неустойчивое.
А велосипеды падают когда такие как ты на них ездят.Ума нет рады дать даже велосипеду.А лезут других учить корабли проектировать

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 17.05.15, 01:16  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1378
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Изучаем матчасть, кому интересно.
Смотреть на youtube.com

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 17.05.15, 01:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2748
Откуда: Saint Petersburg, Russia
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Игорь писал(а):
из-за высоченной сплошной башни. Переворачивающий момент очень большой будет - при боковом ветре. А если еще и волна накренит одновременно - песец "красавцу".
Замолчи.Христом богом прошу.
Это НЕ башни.Это мачтовые обтекатели.
Не существует "переворачивающего момента" в природе.И волна сама по себе никого и ничто не кренит.
Ты понимаешь что выглядишь как идиот?
Мочи чувака, мочи. Ингвар, дуй значица изучать предмет под названием Статика и и Динамика Корабля. Вернее, это отдельные курсы, но тем не менее. Момент, там именуется, "кренящий", и все бы было чертовски печально, но к счастью всех мореходов существует ишо и "восстанавливающий" момент :) И не "башня", а по крайней мере "рубка"
Скока тебе годиков, Ингварек?

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 17.05.15, 01:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Sunburn писал(а):
Не знаю кому оно должно но ото равновесие о котором ты талдычишь оно как раз неустойчивое.

Если бы у корабля было неустойчивое равновесие - его любой боковой порыв ветра переворачивал бы.

Что-то ты меня уже реально утомил.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 17.05.15, 01:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Игорь писал(а):
Sunburn писал(а):
Не знаю кому оно должно но ото равновесие о котором ты талдычишь оно как раз неустойчивое.
Если бы у корабля было неустойчивое равновесие - его любой боковой порыв ветра переворачивал бы.

Что-то ты меня уже реально утомил.
Это тебя утомила собственная упрямая тупость.
Попроси у любимого гугла пусть тебе покажет фото обычной парусной яхты.У которой выражаясь твоим языком "башня" высотой под 30 метров.Превышает кратно размеры корпуса.А как ты говоришь "опрокидывающий момент" а тем более парусность там ипанешься какая.Но вот незадача.Яхты эти не опрокидываются а под порывами (иногда штормового)ветра резво рассекают волну,меняя галсы.
Давай гугли.
Потом нам доложишь что там твоя башня поняла :rzach:

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 17.05.15, 01:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Христиан Рябчиков-Жуй писал(а):
Скока тебе годиков, Ингварек?
Им много.Они в маразме :rzach:

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 17.05.15, 01:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1378
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Если в двух словах и без терминологии - все зависит от центра тяжести. Чем он ниже - тем устойчивее корабль к внешним воздействиям. Однако, излишняя устойчивость - тоже неприятна. Амплитуда колебаний слишком быстрая. Если уж качка, то плавная :) Все считается.
Я не думаю, что наверх той надстройки, разместили тяжелый груз. При том, что в подводной части кроме балласта, должны быть еще боеприпасы, техника и тд. У здорового контейнеровоза - тоже парусность хоть куда. Но не переворачивается, хотя ряд контейнеров от носа и до кормы почти под уровень мостика.
Для меня только загадка в том, а что в той высокой надстройке? Зачем действительно ее так подняли?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 17.05.15, 01:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Seaman писал(а):
При том, что в подводной части кроме балласта, должны быть еще боеприпасы, техника няли?
А главное по возможности полные цистерны.Либо пустые.Чтоб не было свободных поверхностей по возможности.
Вон ролик про метацентрическую высоту все объясняет.Приведен правильно.
Еще б кроме остойчивости приплюсовать сюда запас плавучести.И картина была бы почти полной

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 17.05.15, 01:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Sunburn писал(а):
Тракторист писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Тракторист писал(а):
движки каклы продадуть?

Да не, с ними теперь кооперации не будет, да и для российских ВМФ приоритет по всей видимости будет ядерная установка. На экспорт может что и другое.
с движками беда,делали только в гдр,да каклы.
А известно ли Вам сколько жрут эти движки?Известно ли Вам что их содержание очень затратно и муторно.Все эти холодные прокрутки.Масло суперское СГТУ.А на режиме одна машина хавает ни много ни мало а 10 тонн
Был в СССР старый турбоход "Парижская коммуна" из серии паровых турбоходов "Ленинский Косомол" хорошо сначала ходили 24 узлa потом снизили до 18-19 из-за поломоk ГТЗа .Так вот этот турбоход был на газовой турбине и таки да, топлива жрал немеряно.Но Россия ж может себе позволить, имея топливную кладовую?

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 17.05.15, 06:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
doom писал(а):
Был в СССР старый турбоход "Парижская коммуна" из серии паровых турбоходов "Ленинский Косомол" хорошо сначала ходили 24 узлa потом снизили до 18-19 из-за поломоk ГТЗа .Так вот этот турбоход был на газовой турбине и таки да, топлива жрал немеряно.Но Россия ж может себе позволить, имея топливную кладовую?

Такие крейсерские эсминцы логично сразу делать атомными.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 17.05.15, 07:14  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Христиан Рябчиков-Жуй писал(а):
Игорь писал(а):
Новые российские эсминцы будут на уровне межгалактического крейсера.
Игорь, ну тоньше же надо, квалификацию теряешь, тут вот Протон чебурахнулся :( давай уж развернись....

Кстати, с чего тут некоторые думают, что все остальное, включая этот межгалактический крейсер не такое же как Протон? Деградация то везде идет. Просто космонавтика более публичная сфера, а военка закрытая.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 17.05.15, 07:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Художник писал(а):
Кстати, с чего тут некоторые думают, что все остальное, включая этот межгалактический крейсер не такое же как Протон? Деградация то везде идет. Просто космонавтика более публичная сфера, а военка закрытая.

Хм. Продолжи свою мысль относительно шаттлов и Шатов.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 17.05.15, 07:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
doom писал(а):
Был в СССР старый турбоход "Парижская коммуна" из серии паровых турбоходов "Ленинский Косомол" хорошо сначала ходили 24 узлa потом снизили до 18-19 из-за поломоk ГТЗа .Так вот этот турбоход был на газовой турбине и таки да, топлива жрал немеряно.Но Россия ж может себе позволить, имея топливную кладовую?

Россия может, корабль - нет... :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 17.05.15, 07:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Gest писал(а):
doom писал(а):
Был в СССР старый турбоход "Парижская коммуна" из серии паровых турбоходов "Ленинский Косомол" хорошо сначала ходили 24 узлa потом снизили до 18-19 из-за поломоk ГТЗа .Так вот этот турбоход был на газовой турбине и таки да, топлива жрал немеряно.Но Россия ж может себе позволить, имея топливную кладовую?

Россия может, корабль - нет... :)
Тогда ядерный реактор-котёл-паровая турбина или генераторы и электроход :sh:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 17.05.15, 07:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Для меня только загадка в том, а что в той высокой надстройке? Зачем действительно ее так подняли?

Гиперболоид инженера Гарина, не? В смысле - его морской вариант.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 17.05.15, 11:57  
Прохожий

Регистрация: 20.09.2014
Сообщения: 417
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Sunburn писал(а):
Игорь писал(а):
из-за высоченной сплошной башни. Переворачивающий момент очень большой будет - при боковом ветре. А если еще и волна накренит одновременно - песец "красавцу".
Замолчи.Христом богом прошу.
Это НЕ башни.Это мачтовые обтекатели.
Не существует "переворачивающего момента" в природе.И волна сама по себе никого и ничто не кренит.
Ты понимаешь что выглядишь как идиот?

Мля, и этот вахтер дупненский реально загонял тут что-то про свои научные патенты!? :consul:
Который раз убеждаюсь - ни стыда, ни совести у полудурка.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 17.05.15, 12:26  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
самый известный корабль который опрокинулся вследствии неустойчивости-шведский "Ваза" . если покопаться можно еще найти...но,
что но? а вот что-смотрим барк "Товарищ"\"Крузенштерн"-у них ведь мачты огого какой высоты! а на них-ваще ужас-паруса!!! там какая парусность!!! но вот парадокс-они почему то не переворачиваются....
наверно они не знают про теорию Игоря...даже веницианские галеры(в средневековье) с малой осадкой и косыми треугольными парусами не переворачивались...загадка!!!

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 193 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ЕС собирается запретить российские СМИ

Медвежуть

69

25.11.16, 13:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские пограничники со стрельбой задержали контрабандистов сала из Украины

Tramp

3

24.11.16, 01:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Днепр атаковали российские нахлебники

kubanets

3

17.11.16, 15:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские двигатели успешно запустили в космос американскую ракету Atlas V

Жигули

1

15.11.16, 23:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.230s | 19 Queries | GZIP : On ]