"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 139  След.
Автор
#861  Сообщение 11.04.15, 15:27  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
И ещё важный момент. Мы не можем делать больше вертолётных двигателей, чем делаем сейчас. Поэтому даже если на все деньги вместо бмд заказать вертолёты, то не будет ни бмд ни вертолётов.
Что касается высадки бмп с ми26, не знаю насколько это осуществимо, но ми26 стоят ещё дороже, чем ми 17. И их у нас на порядок меньше.
не надо заказывать вместо БМД вертолеты. Вместо БМД надо заказывать БМП. Они дешевле и объективно лучше.
У нас бмп не хватает остро сейчас? Лишние 150 бмп в год чтото изменят? А вот 150 бмд в год качественно меняют расклад сил, позволяя нам в течение 2 суток получить приличные мобильные силы почти в любой точке планеты.
Предположим, вы тратите час в день на тренировки по рукопашке, оплачивая посещение секции. Если вы купите себе охотничье ружьё, то стоит ли после этого забросить занятия и все деньги тратить на патроны?

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#862  Сообщение 11.04.15, 15:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Диман писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
И ещё важный момент. Мы не можем делать больше вертолётных двигателей, чем делаем сейчас. Поэтому даже если на все деньги вместо бмд заказать вертолёты, то не будет ни бмд ни вертолётов.
Что касается высадки бмп с ми26, не знаю насколько это осуществимо, но ми26 стоят ещё дороже, чем ми 17. И их у нас на порядок меньше.
не надо заказывать вместо БМД вертолеты. Вместо БМД надо заказывать БМП. Они дешевле и объективно лучше.
У нас бмп не хватает остро сейчас? Лишние 150 бмп в год чтото изменят? А вот 150 бмд в год качественно меняют расклад сил, позволяя нам в течение 2 суток получить приличные мобильные силы почти в любой точке планеты.
Предположим, вы тратите час в день на тренировки по рукопашке, оплачивая посещение секции. Если вы купите себе охотничье ружьё, то стоит ли после этого забросить занятия и все деньги тратить на патроны?
ЭТО БРЕД ибо вся ВТА неспособна перебросить и высадить разом даже один батальон на БМД. И про двое суток тоже бред, ибо ВТА надо собрать в одном месте, оторвав от текущих дел, подготовить складские запасы и оборудовать их для высадки. Это МИНИМУМ 1,5 недели. Бред даже двойной!

Не может РФ получить мобильные силы в любой точке планеты за 2 суток. А если даже и собрать всю ВТА и в наличии все запасы, то никакой разницы, перевозим мы БМД или БМП НЕТ!


Последний раз редактировалось Онаним 11.04.15, 15:48, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#863  Сообщение 11.04.15, 15:47  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
Думаю, вдв приносят достаточно пользы, чтобы потратить на них даже 5% бюджета, из которых нет никакой проблемы выделить эти 0.3.
никто не спорит о пользе ВДВ, речь идет о том что на БМП они будут приносить как минимум ту же пользу, что мы наблюдаем в реале, но за меньшие деньги.

Только в том случае, если не придётся высаживаться вместе с техникой парашютным способом. И мы возвращаемся к тому, с чего начали.
Со второй мировой не было у нас противника, который перемещался бы быстро крупными силами, и которого нам требовалось бы опередить.
Зато сложилась уникальная ситуация, когда бронетехника поражается с большой дистанции носимым оружием. И в этих условиях бмп так же мало защищена как и бмд или бтр.
Зато никто не отменял проходимость гусеничной техники и возможность установки на неё серьёзного оружия, её транспортные возможности.
Я думаю, двойная цена за возможность парашютного десантирования не особо обременительна, если фактически даёт нам новое качество.

Есть ещё один нарастающий эффект. Вертолётам с каждым годом всё труднее находиться над вражеской территорией. Они всё более уязвимы от средств пво. Есть вероятность, что это приведёт к действиям авиации и вертолётов только над своей территорией. Тогда возможность совершения марша после десантирования станет ещё более важной. А вот впп станут более уязвимыми для удара ракетами.
Так что, тенденция идёт к тому, что парашютный способ высадки приобретёт большое значение. И при этом после высадки придётся очень быстро совершить марш километров на 30-50, а там атаковать легковооружённую пехоту или создать заслон на пути движения противника, и удерживать позиции несколько дней.

Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.

  Профиль  
  
    
#864  Сообщение 11.04.15, 15:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Диман
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
Думаю, вдв приносят достаточно пользы, чтобы потратить на них даже 5% бюджета, из которых нет никакой проблемы выделить эти 0.3.
никто не спорит о пользе ВДВ, речь идет о том что на БМП они будут приносить как минимум ту же пользу, что мы наблюдаем в реале, но за меньшие деньги.

Только в том случае, если не придётся высаживаться вместе с техникой парашютным способом. И мы возвращаемся к тому, с чего начали.
Со второй мировой не было у нас противника, который перемещался бы быстро крупными силами, и которого нам требовалось бы опередить.
Зато сложилась уникальная ситуация, когда бронетехника поражается с большой дистанции носимым оружием. И в этих условиях бмп так же мало защищена как и бмд или бтр.
Зато никто не отменял проходимость гусеничной техники и возможность установки на неё серьёзного оружия, её транспортные возможности.
Я думаю, двойная цена за возможность парашютного десантирования не особо обременительна, если фактически даёт нам новое качество.

Есть ещё один нарастающий эффект. Вертолётам с каждым годом всё труднее находиться над вражеской территорией. Они всё более уязвимы от средств пво. Есть вероятность, что это приведёт к действиям авиации и вертолётов только над своей территорией. Тогда возможность совершения марша после десантирования станет ещё более важной. А вот впп станут более уязвимыми для удара ракетами.
Так что, тенденция идёт к тому, что парашютный способ высадки приобретёт большое значение. И при этом после высадки придётся очень быстро совершить марш километров на 30-50, а там атаковать легковооружённую пехоту или создать заслон на пути движения противника, и удерживать позиции несколько дней.

Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.


Это качество за 50 лет хоть раз хоть кем-то в мире использовалось? Ответ на этот вопрос и есть ответ на ваши бредни.

  Профиль  
  
    
#865  Сообщение 11.04.15, 15:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Цитата:
Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.

То есть нам предлагается помимо закупки БМД по цене танка, еще и держать двойной запас самолетов, половина из которых будет простаивать в боксах на случай "а вдруг нам понадобится за 5-6 часов". Не считая запасов снаряжения и боеприпасов.

Супер! До такого даже богатенькие американцы не додумались.

  Профиль  
  
    
#866  Сообщение 11.04.15, 15:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
И ещё важный момент. Мы не можем делать больше вертолётных двигателей, чем делаем сейчас. Поэтому даже если на все деньги вместо бмд заказать вертолёты, то не будет ни бмд ни вертолётов.
Что касается высадки бмп с ми26, не знаю насколько это осуществимо, но ми26 стоят ещё дороже, чем ми 17. И их у нас на порядок меньше.
не надо заказывать вместо БМД вертолеты. Вместо БМД надо заказывать БМП. Они дешевле и объективно лучше.
У нас бмп не хватает остро сейчас? Лишние 150 бмп в год чтото изменят? А вот 150 бмд в год качественно меняют расклад сил, позволяя нам в течение 2 суток получить приличные мобильные силы почти в любой точке планеты.
Предположим, вы тратите час в день на тренировки по рукопашке, оплачивая посещение секции. Если вы купите себе охотничье ружьё, то стоит ли после этого забросить занятия и все деньги тратить на патроны?
откуда вы взяли цифру 150 мне не ведомо, но батальон на БМД это где то 35-40 машин. Полк техбатальонного состава аккурат в 150 машин и уложится. Ну может немногим меньше.
Ну и как за 70 лет нам сильно понадобилось выбрасывать БМД в любой точке планеты? Эта возможность даже в своей стране осталась невостребованной. Чота не припоминаю выбросок в Чечне. А вот ВДВ на БМП видел :rzach:
Кстати, пиндосы, которые в отличии от нас по планете воюют гораздо больше, обходятся без БМД, и я как то не замечал, чтоб их это сильно огорчало.
Может хватит мечтать и привести планы с реальными требованиями жизни? не?

ЗЫ объективно тренировки в рукопашке вам мало помогут при встрече с человеком с ружьем. а если по жизни вам этот навык не пригодится, то да вы могли потратить время и деньги с большей пользой. Но если вы вправе тратить свои деньги как угодно, то государевы мужи тратят не свои и могли бы внятно объяснить зачем они их тратят таким образом. Слов - это красиво, и мы можем их высадить в любой точке планеты не достаточно. Не можем, просто не долетят, да и не нужно.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#867  Сообщение 11.04.15, 16:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Онаним
Не может РФ получить мобильные силы в любой точке планеты за 2 суток. А если даже и собрать всю ВТА и в наличии все запасы, то никакой разницы, перевозим мы БМД или БМП НЕТ![/quote]

у России только ил76 на вооружении около 140 штук.
Ну и если разницы нет, то пусть это будут бмд, которые можно десантировать с парашютом, и обходится это всего в 150млн долларов в год дополнительно.

  Профиль  
  
    
#868  Сообщение 11.04.15, 16:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
tik
А вот ВДВ на БМП видел :rzach:
Кстати, пиндосы, которые в отличии от нас по планете воюют гораздо больше, обходятся без БМД, и я как то не замечал, чтоб их это сильно огорчало.
Может хватит мечтать и привести планы с реальными требованиями жизни? не?

ЗЫ объективно тренировки в рукопашке вам мало помогут при встрече с человеком с ружьем. а если по жизни вам этот навык не пригодится, то да вы могли потратить время и деньги с большей пользой. Но если вы вправе тратить свои деньги как угодно, то государевы мужи тратят не свои и могли бы внятно объяснить зачем они их тратят таким образом. Слов - это красиво, и мы можем их высадить в любой точке планеты не достаточно. Не можем, просто не долетят, да и не нужно.[/quote]


Сравнивая с пиндосами, вы должны были бы рассказать, что они отказались от амфибийных средств и высаживаются только в морских портах. Это была бы достойная аналогия.

Ну а теперь самый интересный вопрос. Если у вас есть дома ружьё, но на улице к вам пристал гопник, вы его попросите подождать часик, пока за ружём смотаетесь?
Лучше иметь хорошо поставленный удар здесь и сейчас, чем горы оружия через два часа после того как вас побьют.

  Профиль  
  
    
#869  Сообщение 11.04.15, 16:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
Со второй мировой не было у нас противника, который перемещался бы быстро крупными силами, и которого нам требовалось бы опередить.
в военной доктрине РФ прямо и не двусмысленно говорится, что если в результате действий "противника, который перемещался бы быстро крупными силами" возникнет реальная угроза поражения будет применено ядерное оружие. Не ВДВ
Диман писал(а):
Зато сложилась уникальная ситуация, когда бронетехника поражается с большой дистанции носимым оружием. И в этих условиях бмп так же мало защищена как и бмд или бтр.
прекрасно, тогда их на джипы надо пересадить и дешевле и автопром в стране подрастет. :rzach:
Диман писал(а):
Зато никто не отменял проходимость гусеничной техники и возможность установки на неё серьёзного оружия, её транспортные возможности.
Чем в этом плане отличается БМД от БМП? полагаю ничем.
Диман писал(а):
Я думаю, двойная цена за возможность парашютного десантирования не особо обременительна, если фактически даёт нам новое качество.
не дает. а денег да в два раза больше. дает качество в реальности оставшееся не востребованным.
Диман писал(а):
Есть ещё один нарастающий эффект. Вертолётам с каждым годом всё труднее находиться над вражеской территорией. Они всё более уязвимы от средств пво.
Ил-76 еще более уязвим.
Диман писал(а):
Есть вероятность, что это приведёт к действиям авиации и вертолётов только над своей территорией.
Да ну? а как же высадка в любой точке планеты? отменяется?
Диман писал(а):
Тогда возможность совершения марша после десантирования станет ещё более важной.
ровно такой же как с ЖД станции или с аэродрома.
Диман писал(а):
А вот впп станут более уязвимыми для удара ракетами.
т.е. Ил-76 даже взлететь не смогут? Вертолету впп постольку поскольку.
Диман писал(а):
Так что, тенденция идёт к тому, что парашютный способ высадки приобретёт большое значение.
На практике однако наблюдается совсем другое - высадка парашютным способом применяется для групп спецназа и... да пожалуй и все. Пальцев одной руки хватит пересчитать сволько раз с 1945 года высаживали парашютным способом батальон или больше в реальных боевых условиях - Порт-Саид англичане французы 50-е, 1956-ой СССР в Венгрии, 80-е США на Гренаду, ну и не так давно французы в Африке. Во всех случаях обошлись без БМД и ничо, справились.
Диман писал(а):
И при этом после высадки придётся очень быстро совершить марш километров на 30-50, а там атаковать легковооружённую пехоту или создать заслон на пути движения противника, и удерживать позиции несколько дней.
а с чего вы взяли, что в 30-50 км у вас окажется удобная площадка для десантирования да еще и транспортными путями если потом марш совершать надо? Например, в Карелии там все больше леса, скалы и болота. В тундре тоже болот навалом :rzach: И если там есть дороги, а без них у вас марша не получится, то удобнее и может быть даже быстрее оказаться доехать по ЖД до ближайшей станции и своим ходом. В Сибири тоже все больше тайга, ваще без дорог.
Диман писал(а):
Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.
переброска ускоряется отнюдь не парашютированием.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#870  Сообщение 11.04.15, 16:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
у России только ил76 на вооружении около 140 штук.
ну считайте - даже если они все исправны и отданы вам это максимум 280-300 машин за раз. Т.е меньше одной дивизии ВДВ.
Диман писал(а):
Ну и если разницы нет, то пусть это будут бмд, которые можно десантировать с парашютом, и обходится это всего в 150млн долларов в год дополнительно.
разница в цене, а необходимость парашютирования вам пока доказать не получается.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#871  Сообщение 11.04.15, 16:35  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
tik
Цитата:
Диман писал(а):
Со второй мировой не было у нас противника, который перемещался бы быстро крупными силами, и которого нам требовалось бы опередить.
в военной доктрине РФ прямо и не двусмысленно говорится, что если в результате действий "противника, который перемещался бы быстро крупными силами" возникнет реальная угроза поражения будет применено ядерное оружие. Не ВДВ
Диман писал(а):
Зато сложилась уникальная ситуация, когда бронетехника поражается с большой дистанции носимым оружием. И в этих условиях бмп так же мало защищена как и бмд или бтр.
прекрасно, тогда их на джипы надо пересадить и дешевле и автопром в стране подрастет. :rzach:
Диман писал(а):
Зато никто не отменял проходимость гусеничной техники и возможность установки на неё серьёзного оружия, её транспортные возможности.
Чем в этом плане отличается БМД от БМП? полагаю ничем.
Диман писал(а):
Я думаю, двойная цена за возможность парашютного десантирования не особо обременительна, если фактически даёт нам новое качество.
не дает. а денег да в два раза больше. дает качество в реальности оставшееся не востребованным.
Диман писал(а):
Есть ещё один нарастающий эффект. Вертолётам с каждым годом всё труднее находиться над вражеской территорией. Они всё более уязвимы от средств пво.
Ил-76 еще более уязвим.
Диман писал(а):
Есть вероятность, что это приведёт к действиям авиации и вертолётов только над своей территорией.
Да ну? а как же высадка в любой точке планеты? отменяется?
Диман писал(а):
Тогда возможность совершения марша после десантирования станет ещё более важной.
ровно такой же как с ЖД станции или с аэродрома.
Диман писал(а):
А вот впп станут более уязвимыми для удара ракетами.
т.е. Ил-76 даже взлететь не смогут? Вертолету впп постольку поскольку.
Диман писал(а):
Так что, тенденция идёт к тому, что парашютный способ высадки приобретёт большое значение.
На практике однако наблюдается совсем другое - высадка парашютным способом применяется для групп спецназа и... да пожалуй и все. Пальцев одной руки хватит пересчитать сволько раз с 1945 года высаживали парашютным способом батальон или больше в реальных боевых условиях - Порт-Саид англичане французы 50-е, 1956-ой СССР в Венгрии, 80-е США на Гренаду, ну и не так давно французы в Африке. Во всех случаях обошлись без БМД и ничо, справились.
Диман писал(а):
И при этом после высадки придётся очень быстро совершить марш километров на 30-50, а там атаковать легковооружённую пехоту или создать заслон на пути движения противника, и удерживать позиции несколько дней.
а с чего вы взяли, что в 30-50 км у вас окажется удобная площадка для десантирования да еще и транспортными путями если потом марш совершать надо? Например, в Карелии там все больше леса, скалы и болота. В тундре тоже болот навалом :rzach: И если там есть дороги, а без них у вас марша не получится, то удобнее и может быть даже быстрее оказаться доехать по ЖД до ближайшей станции и своим ходом. В Сибири тоже все больше тайга, ваще без дорог.
Диман писал(а):
Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.
переброска ускоряется отнюдь не парашютированием.


Тик, вы уже откровенно придуриваетесь, это вам не к лицу. Просто сами поразмыслите над тем что написали.

  Профиль  
  
    
#872  Сообщение 11.04.15, 16:38  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
Сравнивая с пиндосами, вы должны были бы рассказать, что они отказались от амфибийных средств и высаживаются только в морских портах. Это была бы достойная аналогия.
с чего вы это взяли? у них есть и вертолеты на десантных вертолетоносцах, и катера на воздушной подушке, и амфибии.
Диман писал(а):
Ну а теперь самый интересный вопрос. Если у вас есть дома ружьё, но на улице к вам пристал гопник, вы его попросите подождать часик, пока за ружём смотаетесь?
Лучше иметь хорошо поставленный удар здесь и сейчас, чем горы оружия через два часа после того как вас побьют.
Диман, вы мастер всех видов рукопашного боя. На улице вам тупо выстрелит в голову наркоша по укурке и что? увы но время потраченное на ваше мастерство было потрачено впустую. простая каска обошлась бы дешевле :rzach:

в терминах инторнетов это называется натягивание совы на глобус :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#873  Сообщение 11.04.15, 16:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
tik
Цитата:
Диман писал(а):
Со второй мировой не было у нас противника, который перемещался бы быстро крупными силами, и которого нам требовалось бы опередить.
в военной доктрине РФ прямо и не двусмысленно говорится, что если в результате действий "противника, который перемещался бы быстро крупными силами" возникнет реальная угроза поражения будет применено ядерное оружие. Не ВДВ
Диман писал(а):
Зато сложилась уникальная ситуация, когда бронетехника поражается с большой дистанции носимым оружием. И в этих условиях бмп так же мало защищена как и бмд или бтр.
прекрасно, тогда их на джипы надо пересадить и дешевле и автопром в стране подрастет. :rzach:
Диман писал(а):
Зато никто не отменял проходимость гусеничной техники и возможность установки на неё серьёзного оружия, её транспортные возможности.
Чем в этом плане отличается БМД от БМП? полагаю ничем.
Диман писал(а):
Я думаю, двойная цена за возможность парашютного десантирования не особо обременительна, если фактически даёт нам новое качество.
не дает. а денег да в два раза больше. дает качество в реальности оставшееся не востребованным.
Диман писал(а):
Есть ещё один нарастающий эффект. Вертолётам с каждым годом всё труднее находиться над вражеской территорией. Они всё более уязвимы от средств пво.
Ил-76 еще более уязвим.
Диман писал(а):
Есть вероятность, что это приведёт к действиям авиации и вертолётов только над своей территорией.
Да ну? а как же высадка в любой точке планеты? отменяется?
Диман писал(а):
Тогда возможность совершения марша после десантирования станет ещё более важной.
ровно такой же как с ЖД станции или с аэродрома.
Диман писал(а):
А вот впп станут более уязвимыми для удара ракетами.
т.е. Ил-76 даже взлететь не смогут? Вертолету впп постольку поскольку.
Диман писал(а):
Так что, тенденция идёт к тому, что парашютный способ высадки приобретёт большое значение.
На практике однако наблюдается совсем другое - высадка парашютным способом применяется для групп спецназа и... да пожалуй и все. Пальцев одной руки хватит пересчитать сволько раз с 1945 года высаживали парашютным способом батальон или больше в реальных боевых условиях - Порт-Саид англичане французы 50-е, 1956-ой СССР в Венгрии, 80-е США на Гренаду, ну и не так давно французы в Африке. Во всех случаях обошлись без БМД и ничо, справились.
Диман писал(а):
И при этом после высадки придётся очень быстро совершить марш километров на 30-50, а там атаковать легковооружённую пехоту или создать заслон на пути движения противника, и удерживать позиции несколько дней.
а с чего вы взяли, что в 30-50 км у вас окажется удобная площадка для десантирования да еще и транспортными путями если потом марш совершать надо? Например, в Карелии там все больше леса, скалы и болота. В тундре тоже болот навалом :rzach: И если там есть дороги, а без них у вас марша не получится, то удобнее и может быть даже быстрее оказаться доехать по ЖД до ближайшей станции и своим ходом. В Сибири тоже все больше тайга, ваще без дорог.
Диман писал(а):
Так что, надо не бмд у них отбирать, а работать над ускорением переброски, чтобы в идеале от получения приказа и до выброски проходило не более 5-6 часов плюс время на перелёт.
переброска ускоряется отнюдь не парашютированием.


Тик, вы уже откровенно придуриваетесь, это вам не к лицу. Просто сами поразмыслите над тем что написали.

придуриваюсь отчасти. но доводы у вас надуманные и притянуьые за уши. вот и придуриваюсь. не обижайтесь, цели вас обидеть не преследую.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#874  Сообщение 11.04.15, 17:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
Сравнивая с пиндосами, вы должны были бы рассказать, что они отказались от амфибийных средств и высаживаются только в морских портах. Это была бы достойная аналогия.
с чего вы это взяли? у них есть и вертолеты на десантных вертолетоносцах, и катера на воздушной подушке, и амфибии.
Диман писал(а):
Ну а теперь самый интересный вопрос. Если у вас есть дома ружьё, но на улице к вам пристал гопник, вы его попросите подождать часик, пока за ружём смотаетесь?
Лучше иметь хорошо поставленный удар здесь и сейчас, чем горы оружия через два часа после того как вас побьют.
Диман, вы мастер всех видов рукопашного боя. На улице вам тупо выстрелит в голову наркоша по укурке и что? увы но время потраченное на ваше мастерство было потрачено впустую. простая каска обошлась бы дешевле :rzach:

в терминах инторнетов это называется натягивание совы на глобус :rzach:

и у нас есть вертолёты. Но почему же они от амфибий в пользу бмп не отказались?
Как наличие ружья у вас дома спасёт вас от того что вас застрелят на улице.
А вот навыки рукопашки могут слегка увеличить ваши шансы.
Силы вдв тоже не всегда может хватить, но ваши шансы они повысят в любом случае. Лучше иметь один батальон вдв на пути противника, чем танковую дивизию, которая прибудет через неделю. Этот батальон может дать вам ту самую недостающую неделю, которая необходима для подхода основных сил. Если рядом есть подходящая впп, то конечно лучше будет перебросить десантников с бмп или с танками. Но если рядом впп нет, хорошо иметь такую технику, которая позволит высадиться с парашютом.

  Профиль  
  
    
#875  Сообщение 11.04.15, 17:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 783
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
весь топег зафлудили, поганцы :gav:

  Профиль  
  
    
#876  Сообщение 11.04.15, 20:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
А как еще тему держать на плаву до 9 мая?

  Профиль  
  
    
#877  Сообщение 12.04.15, 12:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Чет срач затих... так тема уползет!!!

  Профиль  
  
    
#878  Сообщение 12.04.15, 12:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 691
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
СССР
Парад 9 Мая 2015 БоеваяТехника Репетиция

  Профиль  
  
    
#879  Сообщение 12.04.15, 13:24  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
abreka писал(а):
Парад 9 Мая 2015 БоеваяТехника Репетиция
мне показалось у коалиции пушка подлиннее мсты будет

  Профиль  
  
    
#880  Сообщение 12.04.15, 14:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Она дохрена длинная. И механизм в башне тоже здоровый... Она механизирована больше чем PzH-2000. Я не пойму как там заряды отмеряться будут.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.322s | 18 Queries | GZIP : On ]