Кроме того, а почему такое предубеждение против вертолетов? Ил-76 должен лететь на скорости 300-400 км/ч на высоте 300-500 м прямо не маневрируя около 15 минут. Вертолет летает на высоте 20-50 метров, плюс несет собственное тяжелое оружие, приземлился, выкинул, улетел, меньше 5 минут.

1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

да нет у меня предубеждения против вертолетов. Я тока за. Я ничего не имею и против того чтоб людей с парашютом высаживать. Это и полезно и людям интересно. Но мне непонятно зачем так упирацо рогом в технику. Зачем делать заведомо более худшее по ТТХ и заведомо более дорогое только ради того чтоб сбросить с парашютом? При том, что за несколько десятилетий такой необходимости не возникло ни у кого. это непонятно

Есть мнение что это хотелки командования ВДВ чтобы обосновать отдельность своего рода войск и наличие теплых табуреток под жопой. Вспомним как они ногами упирались при сердюковской реформе дивизий в бригады. Похоже это сейчас наиболее косный и устаревший род войск в РФ.

German Parliament approved a proposal to develop a new generation of tanks, program will be included in the medium-term planning of the German Ministry of Defense.

The decision comes amid tense of “Ukrainian crisis” situation where the number of Leopard 2A6 tanks 225/7 that the Bundeswehr aims to maintain operational would become suddenly rather inadequate.
The explanatory memorandum of document speaks of great importance that the armored units have German Army, they must be supported in the future by equipping a new generation of tanks, especially since the German military industry would be able to deliver such of product.

Development of the new tank could be the subject of cooperation between France and Germany, followed sometime around March 2030 Leopard becomes operational.

с командованием понятно, я бы еще добавил промышленность делающую эту технику. по человечески их желания понятны. с точки зрения целесообразности, что военной, что экономической нет.

Sikorsky UH-60 Black Hawk

Хороший вариант для десантников. 11 чел пассажиров, 1,2 тонны внутреннего груза, вооружение, броня, те же 550 км дальности. Рампа, опять же. Замените им БМД на вот такое. 1 на взвод. ИМХО будет дешевле чем 3 БМД с оборудованием. При необходимости им сбросят что-то вроде Корнет-Д на легком шасси. Я бы вообще озаботился каким-нить "ваффентрагером" для этих случаев или багги.

Да хватит уже бредить, сто раз слышали, зачем умножать глупости? Не все задачи выполнимы на вертолетах. И Ми-17 лучше. И дешевле. Сами пиндосы для Афгана покупают.

Не все задачи выполнимы на вертолетах.

Я говорю про вертолет на ОТДЕЛЕНИЕ и бронированный, а мне постоянно тычут вертолетом на взвод и без брони.

Ну, объективно, вертолет на взвод лучше. Еще лучше сразу на роту

Если говорить о высадке ДРГ то на отделение может и достаточно, но если о штурмовых действиях, то лучше высаживать взводами и ротами. Просто быстрее нужные силы сосредоточите и не потеряете управление.

Ну, объективно, вертолет на взвод лучше. Еще лучше сразу на роту

Если говорить о высадке ДРГ то на отделение может и достаточно, но если о штурмовых действиях, то лучше высаживать взводами и ротами. Просто быстрее нужные силы сосредоточите и не потеряете управление.

В том то вся и проблема, что десантироваться могут далеко не все. Если из ВДВ сделать обыкновенную пехоту, то потеряется даже не одна, а несколько степеней свободы. Благими намерениями дорога в ад выложена. И простота хуже воровства. Сколько и как не готовь пехоту, ее боевые качества никак не дотягивает до подготовки ВДВ. Естественно, у ВДВ должна быть соответствующая техника. И ВДВ не такие уж многочисленные. Так что не надо ля-ля. И вертолетов на отделение тоже не надо. Это уж слишком жирно.

Еще раз, многообразие способов ведения боевых действий никак не исключает наличие задач, выполняемых именно десантированием на парашютах. Поэтому соответствующая подготовка должна наличествовать.