"Курганец" и "Армата", господа!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 139  След.
Автор
#581  Сообщение 08.04.15, 10:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Зы а то , что десант на броне, так нас сильно испугали в ДРА, где маджахеды массово применяли мины на коммуникациях...
мины это лишь один из стимулов ездить сверху, не уверен даже, что главный. потому что большой разницы если противотанковая долбанет под гусеницей нет. что внутри, что нет. жить остаться может и больше шансов, но то такая жизнь... в любом случае отделение небоеспосбно после подрыва.

еще два могу назвать - обзор. десант в бэхе видит плохо, даже отвратительно. это важно.
второе, когда л/с на броне то еще только подумаешь команду "к машине" дать, а все уже по обочине расползлись, так что можно и не командовать. из машины все разом так быстро не выскочат никогда.

в этом плане, конкретно в Афгане, хорошо себя показали БТР-152. В СА их уже не было, а у сарбосов еще ездили. Там и обзор нормальный и в то же время не сидишь, как голый на броне. и выскочить через борт проблемы нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
#582  Сообщение 08.04.15, 11:06  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Зы мне единственно, что не нравится это копеечное решение, которое не реализованно.... ПТРК БМП и десанта не должно быть общее, а должно быть индивидуальное Присобачить к броне дополнительое ПУ Фагота или Корнета , коппейки .....
тут есть одна заковыка - в пехотном отделении нет расчета ПТРК. точнее он есть, но это экипаж БМП. зачем второй расчет? если его вводить значит или за счет существующего штата, или увеличивать. Но за счет существующего значит когото придется убрать, а если вводить новых они в БМП уже не влезут.
не нужно это. задача отделения/взвода не уничтожать танки. средств отбиться и существующих хватает.

Речь у Vereskа шла о мобильности ПТРК.
Чтобы он не был привязан к БМП.
Для этого надо просто иметь в БМП переносной станок для ПТРК.
В Бундесвере так делают.

  Профиль  
  
    
#583  Сообщение 08.04.15, 11:17  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Спекулянт писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Зы мне единственно, что не нравится это копеечное решение, которое не реализованно.... ПТРК БМП и десанта не должно быть общее, а должно быть индивидуальное Присобачить к броне дополнительое ПУ Фагота или Корнета , коппейки .....
тут есть одна заковыка - в пехотном отделении нет расчета ПТРК. точнее он есть, но это экипаж БМП. зачем второй расчет? если его вводить значит или за счет существующего штата, или увеличивать. Но за счет существующего значит когото придется убрать, а если вводить новых они в БМП уже не влезут.
не нужно это. задача отделения/взвода не уничтожать танки. средств отбиться и существующих хватает.

Речь у Vereskа шла о мобильности ПТРК.
Чтобы он не был привязан к БМП.
Для этого надо просто иметь в БМП переносной станок для ПТРК.
В Бундесвере так делают.
чота не догоняю. на двойке можно и с грунта стрелять. на единичке да тока с машины.
но пока расчет стреляет с грунта, пушкой и пулеметом рулить некому.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#584  Сообщение 08.04.15, 11:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Vladislav писал(а):
Новые рисунки

Изображение

Изображение

Изображение

Башня нарисована неправильно. В походном положении башка мехвода торчит из люка под пушкой без помех. И замана нет (по крайней мере его не видно под брезентом) Плюс башня гораздо уже, на новом видео это заметно.


Последний раз редактировалось Онаним 08.04.15, 12:27, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#585  Сообщение 08.04.15, 11:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Спекулянт писал(а):
dimich писал(а):
Спекулянт
Цитата:
Диман писал(а):
Спекулянт.
По бмп1, насколько я понимаю её идею, вы не правы.
Концепция получилась так. Сначала сделали плавающий танк. Потом поняли, что для плавучести в нём дофига пустого объёма требуется, в который можно посадить пехоту.
Учитывая, что ему нужна проходимость как у танка и чтобы винтыив болоте тиной не забивались, поставили водомёты.
Наконец, орудие гром, по тем временам имело достаточную бронепробиваемость, и по дальности занимало нишу между противотанковыми пушками и рпг.
Это был прорыв по тем временам.

Чем ему мог ответить м113? Да ничем. Вообще ничем.

М113 был и есть прекрасный БТР. У нас до сих пор нет хорошего гусеничного БТРа.
На БМП-1-2 нет водометов. Поэтому плавают они плохо.
Орудие Гром оказалось совершенно бесполезным.
Не подпустит танк к себе БМП на 500 метров. А с появлением Лео2 и Абрамса превратилось в бесполезную пукалку.
Свою пехоту потдержать не могло( эф. дальность до 700м), проявилось в Афгане.
При попадании в БМП-1 все 40 выстрелов детонировали разом.
Мне знакомые рассказывали об этом. Первая чеченская. Как люки у БМП-1 при этом улетают.
Слабая броня вынуждала использовать БМП ка обычный БТР.

Т.е. если с БМП-1 снять башню, увеличить высоту корпуса, получится неплохой БТР(тоже самое касается БМД-1).


правда это на базе бмд-4

Изображение

Осталось перенести движек вперед, справа от мехвода.
Сделать сзади нормальнвй вход.
И готов наш вариант М113, через 50 лет :rzach:

Ну кто Глав. Штабу ВДВ виноват, что они родили ТЗ на эту хрень только через 50 лет? А БТР-70 выполнял свои задачи вполне сносно для Сухопутных Войск, чтобы они требовали еще гусеничный себе. Вот сейчас на базе Курганца получат, когда потребовали.

  Профиль  
  
    
#586  Сообщение 08.04.15, 12:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Спекулянт писал(а):
Башня совершенно не в тему.
По Армате странно выглядят огромные размеры танка.
А БМП на базе Арматы еще больше.
Все это очень странно.

На новом видео прекрасно видно, что корпус ненамного выше корпуса Т-90. Основной прирост дает башня, и даже не столько башня, сколько надстройка/радар. Так что с размерами вы погорячились. Возможно только длина. А вот БМП... ну так Намер тоже большим выглядит.

  Профиль  
  
    
#587  Сообщение 08.04.15, 12:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Спекулянт писал(а):
Сама концепция БМП спорна.
Армия США с вами не согласна. Как и Бундесвер. И Шведская армия тоже. И Израильская.

  Профиль  
  
    
#588  Сообщение 08.04.15, 12:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
октоген писал(а):
У жЫдов БТР сначала был Ахзарит, потом Намер. Тяжелые, тяжелее основного танка в случае Намера. Забронированные по самое немогу и главное без боекомплекта рядом с десантом. Абсолютно защищенное средство создать нельзя, борт от Хеллфайра или Корнета прикрыть не реально, но можно хоть не пихать людей и взрывчатку вместе. Поэтому у жЫдов нет БМП.
Так жыдам не нужна такая огневая мощь на метр фронта, какая нужна европейским армиям. Поэтому в Европе упорно пихают десант и БК в один объем. Но вот у нас есть Т-15, где десант и БК в разных объемах...

  Профиль  
  
    
#589  Сообщение 08.04.15, 12:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#590  Сообщение 08.04.15, 12:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Veresk писал(а):
Не угадал...
Зы мне единственно, что не нравится это копеечное решение, которое не реализованно.... ПТРК БМП и десанта не должно быть общее, а должно быть индивидуальное Присобачить к броне дополнительое ПУ Фагота или Корнета , коппейки .....
Зы А так, и ишо 10-15 лет назад, на основании экипажей БМП про обороне создавали легкие бронегруппы, которые действовали самостоятельно...
У пехоты сейчас двигают РПГ-29, который заменяет СПГ... так что ПТУР десанту не нужен. С другой стороны ПТУР сейчас американцы максимум во взвод спускают (Джавелин, легкий Спайк). А вы хотите в каждое отделение. Сейчас в батальоне отдельного штата в каждом взводе и так фаготы есть.

А насчет ШТУРМОВОГО БМП, так вот вам, Т-15! ЭТОТ сможет внаглую лезть как танк.

  Профиль  
  
    
#591  Сообщение 08.04.15, 12:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
октоген писал(а):
У жЫдов БТР сначала был Ахзарит, потом Намер. Тяжелые, тяжелее основного танка в случае Намера. Забронированные по самое немогу и главное без боекомплекта рядом с десантом. Абсолютно защищенное средство создать нельзя, борт от Хеллфайра или Корнета прикрыть не реально, но можно хоть не пихать людей и взрывчатку вместе. Поэтому у жЫдов нет БМП.
Так жыдам не нужна такая огневая мощь на метр фронта, какая нужна европейским армиям. Поэтому в Европе упорно пихают десант и БК в один объем. Но вот у нас есть Т-15, где десант и БК в разных объемах...
у евреев война сильно отличается от той что планировалась у нас. впрочем, тяжелая БМП вобще вещь непонятно зачем. Пехота вела, ведет и будет вести бой в пешем порядке. А если боя нет, то какая разница на чем ее возить? на дорогущей БМПТ или на легкой и дешевой БМП? если говорить о машине поддержки то зачем ей возможность возить десант?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#592  Сообщение 08.04.15, 12:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Спекулянт писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Зы мне единственно, что не нравится это копеечное решение, которое не реализованно.... ПТРК БМП и десанта не должно быть общее, а должно быть индивидуальное Присобачить к броне дополнительое ПУ Фагота или Корнета , коппейки .....
тут есть одна заковыка - в пехотном отделении нет расчета ПТРК. точнее он есть, но это экипаж БМП. зачем второй расчет? если его вводить значит или за счет существующего штата, или увеличивать. Но за счет существующего значит когото придется убрать, а если вводить новых они в БМП уже не влезут.
не нужно это. задача отделения/взвода не уничтожать танки. средств отбиться и существующих хватает.

Речь у Vereskа шла о мобильности ПТРК.
Чтобы он не был привязан к БМП.
Для этого надо просто иметь в БМП переносной станок для ПТРК.
В Бундесвере так делают.

А кто стреляет то? Отделение 13 человек в Бундесвере? Еще 2 человека на ПТРК? Или БМП остается нефункциональным?

  Профиль  
  
    
#593  Сообщение 08.04.15, 12:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
tik писал(а):
раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?
Собсно говоря даже в Афгане их высаживали на полосы, а не с парашютов. Везде когда высаживают десант в полете, техники им стараются не давать. Потому что где они топливо для нее возьмут? А толку с их техники, если техника после высадки реально понадобится, как с козла молока, параметры не позволяют приносить пользу.

  Профиль  
  
    
#594  Сообщение 08.04.15, 12:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
октоген писал(а):
У жЫдов БТР сначала был Ахзарит, потом Намер. Тяжелые, тяжелее основного танка в случае Намера. Забронированные по самое немогу и главное без боекомплекта рядом с десантом. Абсолютно защищенное средство создать нельзя, борт от Хеллфайра или Корнета прикрыть не реально, но можно хоть не пихать людей и взрывчатку вместе. Поэтому у жЫдов нет БМП.
Так жыдам не нужна такая огневая мощь на метр фронта, какая нужна европейским армиям. Поэтому в Европе упорно пихают десант и БК в один объем. Но вот у нас есть Т-15, где десант и БК в разных объемах...
у евреев война сильно отличается от той что планировалась у нас. впрочем, тяжелая БМП вобще вещь непонятно зачем. Пехота вела, ведет и будет вести бой в пешем порядке. А если боя нет, то какая разница на чем ее возить? на дорогущей БМПТ или на легкой и дешевой БМП? если говорить о машине поддержки то зачем ей возможность возить десант?
А ЕСЛИ такая идея...
В общем если у нас танки с танками не воюют...
А Вместо раздельного вождения танков и пехоты дать наступающим "объединенную машину". ТБМП. Штурмовую хрень, которая объединит свойства БМП и танка.
Например: для БМПТ и ТБМП избыточна пушка 125 и 152 Зато есть модуль 57мм. Есть ПТУР вместо БОПС. Есть куча пулеметов и АГС-ы... Но в отличие от БМП есть броня как у танка. Так зачем впереди пускать танки теперь??? От которых пехота регулярно отстает из-за чего те несут неоправданные потери?
А танки оставить средством усиления, превратив их окончательно в "тяжелые танки".

Как такая мысль?

  Профиль  
  
    
#595  Сообщение 08.04.15, 12:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?

2. Применение подразделений в бою
20. Парашютно-десантный (десантно-штурмовой) батальон является основным тактическим подразделением, парашютно-десантная (десантно-штурмовая) рота — тактическим подразделением воздушно-десантных войск. Они обладают высокой огневой мощью и маневренностью и способны в короткие сроки осуществлять подготовку к десантированию, десантироваться в тыл противника, успешно вести общевойсковой бой и рейдовые действия в любое время года и суток на различной местности.
21. Батальон (рота) десантируется в тыл противника военно-транспортными самолетами (вертолетами) парашютным или посадочным способом в составе полка, бригады (батальона), а иногда и самостоятельно в качестве тактического воздушного десанта.
В тылу противника батальон (рота) захватывает и уничтожает средства ядерного нападения, пункты управления и другие объекты противника; захватывает и удерживает аэродромы, важные рубежи, узлы дорог, переправы на водных преградах, перевалы, тоннели и горные проходы; воспрещает планомерное использование противником резервов; нарушает управление войсками и работу тыла противника. Десантно-штурмовой батальон (парашютно-десантный батальон десантно-штурмовой бригады, полка), кроме того, может выполнять боевые задачи по прикрытию (обороне) отдельных направлений, промежутков и открытых флангов своих войск, а также участвовать в уничтожении воздушных десантов и прорвавшихся группировок противника.

22. При постановке боевой задачи батальону (роте) указываются ближайшая задача, характер дальнейших действий, а при необходимости и район (пункт) сбора.

Ближайшая задача батальона (роты) обычно заключается в уничтожении противника в районе площадки приземления, захвате и уничтожении (выводе из строя) назначенного объекта или захвате рубежа (пункта) и удержании его в течение времени, указанного старшим командиром.

Дальнейшие действия батальона (роты) могут заключаться в удержании захваченного объекта (рубежа), захвате и уничтожении важных объектов в новом районе, выполнении других задач, вытекающих из задачи полка или бригады (батальона) и сложившейся обстановки.

Район (пункт) сбора назначается для сбора подразделений после выполнения задачи, проверки их состояния и подготовки к дальнейшим действиям. Нахождение подразделений в районе (пункте) сбора должно быть кратковременным и скрытным.

23. Для ведения боя батальону (роте) могут быть приданы артиллерийские подразделения и подразделения специальных войск, а при ведении самостоятельных действий в качестве тактического воздушного десанта, кроме того, и подразделения армейской авиации. Количество придаваемых средств зависит от характера выполняемой боевой задачи и условий обстановки. Приданные подразделения поступают в полное подчинение командира батальона (роты) и выполняют поставленные им задачи.

Бой батальона (роты) может быть поддержан артиллерийским дивизионом (батареей), авиацией и другими средствами старшего командира.

Боевой устав ВДВ. Введен в действие приказом командующего воздушно-десантными войсками от 20 июля 1983 г. № 40.

  Профиль  
  
    
#596  Сообщение 08.04.15, 13:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Ну и? Что эта цитата означает? И когда в последний раз их кидали с техникой на парашютах по боевому назначению?

  Профиль  
  
    
#597  Сообщение 08.04.15, 13:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Optimist_17
Цитата:
tik писал(а):
раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?

2. Применение подразделений в бою
20. Парашютно-десантный (десантно-штурмовой) батальон является основным тактическим подразделением, парашютно-десантная (десантно-штурмовая) рота — тактическим подразделением воздушно-десантных войск. Они обладают высокой огневой мощью и маневренностью и способны в короткие сроки осуществлять подготовку к десантированию, десантироваться в тыл противника, успешно вести общевойсковой бой и рейдовые действия в любое время года и суток на различной местности.
21. Батальон (рота) десантируется в тыл противника военно-транспортными самолетами (вертолетами) парашютным или посадочным способом в составе полка, бригады (батальона), а иногда и самостоятельно в качестве тактического воздушного десанта.
В тылу противника батальон (рота) захватывает и уничтожает средства ядерного нападения, пункты управления и другие объекты противника; захватывает и удерживает аэродромы, важные рубежи, узлы дорог, переправы на водных преградах, перевалы, тоннели и горные проходы; воспрещает планомерное использование противником резервов; нарушает управление войсками и работу тыла противника. Десантно-штурмовой батальон (парашютно-десантный батальон десантно-штурмовой бригады, полка), кроме того, может выполнять боевые задачи по прикрытию (обороне) отдельных направлений, промежутков и открытых флангов своих войск, а также участвовать в уничтожении воздушных десантов и прорвавшихся группировок противника.

22. При постановке боевой задачи батальону (роте) указываются ближайшая задача, характер дальнейших действий, а при необходимости и район (пункт) сбора.

Ближайшая задача батальона (роты) обычно заключается в уничтожении противника в районе площадки приземления, захвате и уничтожении (выводе из строя) назначенного объекта или захвате рубежа (пункта) и удержании его в течение времени, указанного старшим командиром.

Дальнейшие действия батальона (роты) могут заключаться в удержании захваченного объекта (рубежа), захвате и уничтожении важных объектов в новом районе, выполнении других задач, вытекающих из задачи полка или бригады (батальона) и сложившейся обстановки.

Район (пункт) сбора назначается для сбора подразделений после выполнения задачи, проверки их состояния и подготовки к дальнейшим действиям. Нахождение подразделений в районе (пункте) сбора должно быть кратковременным и скрытным.

23. Для ведения боя батальону (роте) могут быть приданы артиллерийские подразделения и подразделения специальных войск, а при ведении самостоятельных действий в качестве тактического воздушного десанта, кроме того, и подразделения армейской авиации. Количество придаваемых средств зависит от характера выполняемой боевой задачи и условий обстановки. Приданные подразделения поступают в полное подчинение командира батальона (роты) и выполняют поставленные им задачи.

Бой батальона (роты) может быть поддержан артиллерийским дивизионом (батареей), авиацией и другими средствами старшего командира.

Боевой устав ВДВ. Введен в действие приказом командующего воздушно-десантными войсками от 20 июля 1983 г. № 40.

ну и когда все это великолепие в последний раз было примененов реальной обстановке? бох с ним с полком, хотябы батальон или роту, со штатной техникой? чтоб как говорится об землю и в бой?
Из последнего что хоть как то вспоминается пиндосы на Гренаду прыгали, в 80-х, но имхо без техники, французы относительно недавно в африке батальоном прыгали опять же без техники. Наши же по моему только на учениях, за последние 70 лет эта их "чудо" техника не пригодилась ни разу.

в том же Афгане на БМП-2 они работали бы эффективнее без вариантов. и логистика упростилась бы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#598  Сообщение 08.04.15, 13:39  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Спекулянт писал(а):
Башня совершенно не в тему.
По Армате странно выглядят огромные размеры танка.
А БМП на базе Арматы еще больше.
Все это очень странно.

На новом видео прекрасно видно, что корпус ненамного выше корпуса Т-90. Основной прирост дает башня, и даже не столько башня, сколько надстройка/радар. Так что с размерами вы погорячились. Возможно только длина. А вот БМП... ну так Намер тоже большим выглядит.

Корпус Арматы не может быть "ненамного выше" Т-90.
Т.к. там Капсула и тольстые крыша и днище.
Посмотрите на толщину люков. Минимум 150 мм. Днище наверное еще толще.
Плюскак минимум метр внутренней высоты.

  Профиль  
  
    
#599  Сообщение 08.04.15, 13:45  
Прохожий

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 482
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?

ВДВ это дорогая игрушка для генералов ВДВ.
Попытки реформировать ВДВ в десантно-штурмовые начались еще в 70-е.
ВДВ отбились. Пришлось создавать параллельные им десантно-штурмовые подразделения.
БМД совершенно ненужная машина.

  Профиль  
  
    
#600  Сообщение 08.04.15, 13:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Спекулянт писал(а):
Онаним писал(а):
Спекулянт писал(а):
Башня совершенно не в тему.
По Армате странно выглядят огромные размеры танка.
А БМП на базе Арматы еще больше.
Все это очень странно.

На новом видео прекрасно видно, что корпус ненамного выше корпуса Т-90. Основной прирост дает башня, и даже не столько башня, сколько надстройка/радар. Так что с размерами вы погорячились. Возможно только длина. А вот БМП... ну так Намер тоже большим выглядит.

Корпус Арматы не может быть "ненамного выше" Т-90.
Т.к. там Капсула и тольстые крыша и днище.
Посмотрите на толщину люков. Минимум 150 мм. Днище наверное еще толще.
Плюскак минимум метр внутренней высоты.

На новом видео прекрасно можно сравнить с практически рядом стоящим УАЗом. Разница сантиметров 50 не больше.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2778 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 139  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Армата-киллер»

dimich

12

22.10.16, 12:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Армата в масштабе.

Veresk

106

12.10.16, 17:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Уралвагонзавод» начал поставки танков Т-14 «Армата» в российские войска

Спутник

54

11.09.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как скучно мы живем, господа!

Духовная Скрепа

20

03.08.16, 23:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.276s | 16 Queries | GZIP : On ]